Αγρόν ηγόρασε (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Τίποτα παραπάνω από όσα μπορούν να αναφερθούν σε ένα λεξικό. βλ wikt:αγρόν ηγόρασα. —Ah3kal (συζήτηση) 20:51, 1 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Πράγματι, δεν φαίνεται να είναι δυνατό να γραφούν εδώ πολλά πράγματα, πέραν των όσων θα μπορούσαν να γραφούν - απλώς - σε λεξικογραφικό επίπεδο. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 00:17, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ με τα παραπάνω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:43, 17 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Χριστίνα Αλεξίου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν φαίνεται να καλύπτει τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 19:33, 6 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Ιωάννης Πέτκογλου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 19:36, 6 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Δεν υπάρχουν πηγές που να δείχνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Υποτροφίες από το ΙΚΥ ή "βραβεία" από τον ΟΤΕ (!) δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Ούτε, βέβαια, το ότι οι "πρόγονοι του συμμετείχαν ενεργά σε όλους τους εθνικούς και δημοκρατικούς αγώνες της Ελλάδας", ούτε συνιστά "ακαδημαϊκή πορεία" το ότι τελείωσε το γυμνάσιο ούτε, φυσικά, το ότι "αποφοίτησε 5ος, κατά σειρά επιτυχίας" από το πανεπιστήμιο (!!). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:16, 16 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Έρωτας (Βρετανικό Μουσείο, αρ. 1902) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Στη σελίδα του αντικειμένου στο Βρετανικό Μουσείο (αντικείμενο G_1917-0601-1902), αναφέρεται μοναδική βιβλιογραφική αναφορά η παρατιθέμενη πηγή. Η πηγή (Catalogue of the jewellery, Greek, Etruscan, and Roman, in the departments of antiquities, British Museum) είναι κατάλογος των αντικειμένων του Μουσείου, και δεν αναφέρει κάτι παραπάνω (το λήμμα είναι μετάφραση της καταχώρησης). Αν δεν υπάρχει καμία άλλη αναφορά ή ενασχόληση με το αντικείμενο (προσωπικά δεν μπόρεσα να βρω κάτι άλλο) δεν κατοχυρώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.—Ah3kal (συζήτηση) 11:50, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή πράγματι ούτε και εγώ βρήκα κάτι. Μόνο ένα κομμάτι φωτογραφίας του αντικειμένου. --Focal ^Point 21:17, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Μακεδόνες (Βυζαντινή περίοδος) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν κατανοώ τον λόγο ύπαρξης αυτού του λήμματος. Bits and pieces πρωτογενών και μη πρωτογενών πηγών χρησιμοποιούνται εδώ για να στηρίξουν, κατά πώς φαίνεται, κάποιας μορφής POV pushing προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση, πάντοτε σε σχέση με το Μακεδονικό Ζήτημα. Μακάρι να ήταν, απλώς, θέμα μορφοποίησης, ωστόσο, φοβάμαι πως εδώ έχουμε και γενικότερη απουσία βάθους του συγκεκριμένου θέματος, ενώ ότι αναφέρεται εντός του λήμματος, άνετα μπορεί να αναφερθεί και εντός των σχετικών σωστών λημμάτων. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:01, 11 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Αμφότερες οι πηγές του λήμματος προχωρούν σε εις βάθος κάλυψη για το θέμα και είναι δευτερογενείς. Επίσης δεν βλέπω κάπου κάποιο POV pushing, απλά σταχυολόγηση πρωτογενών πηγών. Όμως, όπως είναι γραμμένο όντως μοιάζει με κάτι που θα μπορούσε να είναι καλύτερα τμήμα άλλου λήμματος, ίσως για τη Βυζαντινή Μακεδόνια (όμως δεν υπάρχει τέτοιο λήμμα). --C Messier 11:54, 19 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

@C messier: Ίσως το διατύπωσα λάθος, ωστόσο, αυτό στο οποίο αναφερόμουν ήταν το πλαίσιο δημιουργίας του, δηλαδή, αντιπαράθεση μεταξύ χρηστών με αντικείμενο το Μακεδονικό Ζήτημα η οποία και μεταφράστηκε μεταξύ της δημιουργίας λημμάτων από την μία πλευρά και δημιουργίας λημμάτων-απάντησης από την άλλη πλευρά. Εδώ, για παράδειγμα, τί έχουμε; Μία προσπάθεια να γεφυρωθεί το χάσμα μεταξύ αρχαίων και σύγχρονων ελληνόφωνων πληθυσμών της περιοχής της Μακεδονίας, μέσω της δημιουργίας του συγκεκριμένου λήμματος, προκειμένου να τονιστεί ο συνεχής και αδιάλειπτος ελληνικός χαρακτήρας και ελληνικότητα της Μακεδονίας. Σημειώνω, δεν παίρνω θέση, απλώς αξιολογώ τα δεδομένα. Ίσως ο Ασμοδαίος να μπορούσε να μας "φωτίσει" περισσότερο... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:25, 25 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την ειδοποίηση. Θα γράψω ένα σχόλιο σε λίγες μέρες, αφού πρώτα ξανακοιτάξω τα δύο κεφάλαια που χρησιμοποιούνται ως πηγές στο λήμμα. Μέχρι τότε να πω μόνο σχετικά με αυτό που γράφει ο C messier ότι λήμμα για τη Μακεδονία της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας υπάρχει, το λήμμα θέμα Μακεδονίας. Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:22, 26 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Έχοντας ξαναδεί τα κεφάλαια των Κόντερ και Ταρνανίδη που χρησιμοποιούνται ως πηγές στο λήμμα, θα ήθελα να σημειώσω τα εξής: αρχικά, αναφορικά με αυτό που λέει ο C messier για τη «βυζαντινή Μακεδονία», όταν γίνεται λόγος περί «Μακεδονίας» στη βυζαντινή γραμματεία, η σημασία του όρου μπορεί να συνδέεται είτε με το μακεδονικό βασίλειο του αρχαίου παρελθόντος είτε (συνηθέστερα) με το θέμα της ανατολικής Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας του διοικητικού παρόντος [Koder, σελ. 23]. Σε μία ύστερη φάση της ζωής του Βυζαντίου, οι δύο σημασίες συνενώνονται στη σκέψη των Βυζαντινών και ο όρος χρησιμοποιείται για να δηλώσει μια γεωγραφική περιοχή, μια αδιευκρίνιστων ορίων λωρίδα γης εκτεινόμενη από τα δυτικά της Κωνσταντινούπολης ως την Αδριατική [Koder, σελ. 24].

Το λήμμα βασίζεται στο μεγαλύτερο μέρος του στο κεφάλαιο του Ταρνανίδη που αποδελτιώνει και σχολιάζει αναφορές κειμένων της βυζαντινής γραμματείας σε «Μακεδόνες». Η θέση του Ταρνανίδη είναι ότι, θέτοντας κατά μέρος αναφορές αδιευκρίνιστης σημασίας και αναφορές που έχουν σχέση με τα στρατεύματα του θέματος Μακεδονίας, δεν εννοούνται ως «Μακεδόνες» όλοι οι κάτοικοι της [όποιας] Μακεδονίας, αλλά μόνο εκείνοι που είναι Ρωμαίοι («Βυζαντινοί»), και όχι π.χ. οι Βούλγαροι ή οι «Σκύθες» που βρίσκονται να κατοικούν στην περιοχή που οι Βυζαντινοί ονομάζουν έτσι καθώς και όσοι Ρωμαίοι («Βυζαντινοί») δεν κατοικούν στη Μακεδονία, αλλά έλκουν την οικογενειακή τους καταγωγή από εκεί, όπως ο Βρυέννιος, που κατάγεται από την Αδριανούπολη/Ορεστιάδα [πόλη του θέματος Μακεδονίας]. Επομένως, κατά τον Ταρνανίδη, ο όρος «Μακεδών»/«Μακεδόνες» δεν είναι αποκλειστικά γεωγραφικός, αλλά έχει και μία καταγωγική διάσταση. Όλες οι αναφορές του Ταρνανίδη που βλέπω με ένα διαγώνιο έλεγχο, πλην μιάς, έχουν να κάνουν με τη Μακεδονία εννοούμενη ως θέμα Μακεδονίας. Τι συνεπάγεται αυτό για το λήμμα; Δεν είμαι σίγουρος ότι υπάρχει λόγος να υπάρχει το λήμμα αυτό ως αυτοτελές. Ποιο είναι το αντικείμενό του; Εγώ σκέφτομαι ότι τα σχετικά με τους Μακεδόνες που ονομάζονται έτσι με αναφορά στο θέμα Μακεδονίας (θα πρέπει να) καλύπτονται στο εκεί λήμμα, όπου μπορεί να γίνει και η αναφορά στη συγχώνευση της μνήμης του αρχαίου βασιλείου με το θέμα της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας ή ίσως η ανάπλαση της αρχαίας Μακεδονίας σε συνδυασμό με τη βυζαντινή πραγματικότητα θα μπορούσε να αναφερθεί είτε σε σχετική ενότητα του λήμματος για την αρχαία Μακεδονία και την κατοπινή πρόσληψή της είτε στο λήμμα για τη νεώτερη περιοχή της Μακεδονίας είτε στο γενικό λήμμα για τις διάφορες χρήσεις του όρου. Ασμοδαίος (συζήτηση) 10:49, 5 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Γουέλτσμαν Χολ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Το συγκεκριμένο λήμμα το είχα προηγουμένως διαγράψει ως μη εγκυκλοπαιδικό, ωστόσο, κατόπιν διαφωνίας έτερου διαχειριστή με την ενέργειά μου αυτή, προχώρησα στην επαναφορά του, προκειμένου να ακολουθηθεί διαδικασία συζήτησης διαγραφής. Όπως ανέφερα σε προηγούμενη συζήτησή μου, με μία επιτόπου γρήγορη αναζήτηση το μόνο που ήμουν σε θέση να βρω ήταν κατά κύριο λόγο ένα πάρκο (gully) στη θέση παλαιότερης φυτείας (Welchman Hall) και ορισμένες μεμονωμένες κατοικίες στην ευρύτερη περιοχή μέσω ιστοτόπων real estate. Γενικότερα, το λήμμα αυτό, όπως και αριθμός παρομοίων, εντάσσονται και φτιάχτηκαν σε συγκεκριμένη περίοδο βασιζόμενα σχεδόν αποκλειστικά σε στοιχεία προερχόμενα από βάσεις δεδομένων πχ. GeoNames, οπότε οι αστοχίες ήταν συχνές και αυτό φάνηκε κατά καιρούς όποτε εμφανίζονταν παρόμοιες περιπτώσεις. Για παράδειγμα, εμπορικά κέντρα, μαγαζιά, συγκροτήματα εργατικών κατοικιών, καθώς και άλλα παρόμοια να... "βαπτίζονται" χωριά ή ακόμα και πόλεις. Έτσι, λοιπόν, και στην προκειμένη περίπτωση, θεωρώ πως έχουμε να κάνουμε με αντίστοιχη περίπτωση, όπου ένας μη οικισμός "μετατράπηκε" σε οικισμό, σύμφωνα με βάση δεδομένων ή βάσει όσων ανέφερε βάση δεδομένων. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:24, 11 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Εὐθυμένης Είναι όντως χωριό, ένα από τα χωριά της Ενορίας Σαιντ Τόμας. Αν είναι εγκυκλοπαιδικό, μάλλον όχι -υποθέτω όλα μπορούν να γραφτούν στο λήμμα για την ενορία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:00, 12 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. @Εὐθυμένης Όντως υπήρχαν μέχρι και σκόπελοι που είχαν βαφτιστεί "οικισμοί" ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:07, 12 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση Αρχικά κάποια στιγμή η επιχειρηματολογία του φόβου στην Βικιπαίδεια πρέπει να σταματήσει. Η γενίκευση ακραίων παραδειγμάτων δεν βοηθάει σε καμία συζήτηση. Ναι υπάρχουν και μια χούφτα ύφαλοι και βραχονησίδες λίγων τετραγωνικών που μπορεί να έχουν καταχωρηθεί κάπου ως οικισμοί, αλλά το 99.9999% είναι όντως οικισμοί. Είναι ανάλογο επιχείρημα του "ένας πέθανε και δεν ενημερώθηκε το πλαίσιο ενώ στα wikidata είχε ενημερωθεί" που έχει κανονικοποιήσει την μαζική διαγραφή ορισμάτων (αδιακρίτως) από επιμελημένα πλαίσια πληροφοριών. Κάθε λήμμα εξετάζεται χωριστά, όπως αρεσκόμαστε να λέμε στους νέους που διαμαρτύρονται γιατί υπάρχει αυτό και διαγράφεται το άλλο.

Σχετικά με το λήμμα, είναι αναμενόμενο σε ένα νησί κράτος με το μέγεθος της Νάξου και πληθυσμό 15πλάσιο της Νάξου να έχει κάποιες δεκάδες οικισμούς, όσο υδροκέφαλη και να είναι η πρωτεύουσά του. (Σημ, η Βικιπαίδεια έχει 73 οικιμούς για την Νάξο), οπότε η κοινή λογική λέει ότι ένας από τους μεγαλύτερους οικισμούς του κράτους μάλλον θα είναι εγκυκλοπαιδικός.

Πέρα από την κοινή λογική, είναι αναμενόμενο σε μία αναπτυσσόμενη χώρα, παρόλο που η γλώσσα της είναι τα αγγλικά, να μην έχει διαθέσιμες online τις ίδιες πηγές που έχει ένα μέσο αντίστοιχο χωριό στην Ευρώπη. Ωστόσο π.χ. βλέπουμε μια διπλωματική εργασία του ακαδημαϊκού έτους 1980-1981 με τίτλο The development of the village of Welchman Hall (δεν είναι διαθέσιμη online) στο τμήμα Σπουδών Καραϊβικής του Πανεπιστημίου Δυτικών Ινδιών. Επιπλέον στα Μπαρμπάντος δεν υπάρχει τοπική αυτοδιοίκηση, μόνο κεντρική διοίκηση και διορισμένα τοπικά συμβούλια περιοχών (όχι οικισμών, π.χ. όλη η ενορία του Αγίου Θωμά είναι ένα τοπικό συμβούλιο), τα οποία συμβούλια δεν έχουν τις αρμοδιότητες που έχουν τυπικά οι κοινότητες. Βλέπουμε και σχέδιο αποκέντρωσης που το προόριζαν για τρίτου επιπέδου οικισμό, ήταν ήδη χωριό το 1940 οπότε καταγράφηκε ανάμεσα σε άλλα χωριά όπου σημειώνονταν κλοπές στην αγροτική παραγωγή. Εδώ φαίνεται ότι είναι ένα από τα 10-15 τοπικά κέντρα (χάρτης σελ 23) και ένα από τα δύο της ενορίας (σελ.24). Ακόμα και η κυβέρνηση έχει ελάχιστα έγραφα διαθέσιμα online. Όμως το ζήτημα δεν είναι η online διαθεσιμότητα πηγών, αλλά η εν γένει ύπαρξη.

Αν το ζήτημα είναι το μέγεθος του λήμματος και η τεκμηρίωση προς το παρόν μόνο της ύπαρξης και του πληθυσμού, τότε θα πρέπει να συζητηθεί κεντρικά γιατί στην ίδια ακριβώς κατάσταση είναι χιλιάδες λήμματα. Προσωπικά δεν συμφωνώ με την διαγραφή τους (ασχέτως αν δεν βρίσκω καλή ιδέα την μαζική δημιουργία τους) γιατί παραδοσιακά στις εγκυκλοπαίδειες οι οικισμοί περιλαμβάνονται έστω και με μία πρόταση, άρα είναι de facto εγκυκλοπαιδική η πληροφορία. Το πως θα παρουσιάζεται στην βικιπαίδεια (ένα λήμμα ο καθένας, μία περιοχή ένα λήμμα κτλ είναι άλλο θέμα). — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Ah3kal (συζήτηση • συνεισφορά) 09:51, 12 Φεβρουαρίου 2024‎ (UTC).[απάντηση]

Νομική προστασία τοπογραφίας ημιαγωγών (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Μη εγκυκλοπαιδικό. Μάλλον είναι και copy paste. Apokats (συζήτηση) 14:01, 15 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο Μοιάζει με εργασία, που μάλλον η θέση της είναι περισσότερο σε κάποιο "αδελφό" βίκι (στο Βικιεπιστήμιο ;), παρά στη ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:50, 17 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Εξώδικο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδική μορφή, χωρίς πηγές. Apokats (συζήτηση) 20:53, 15 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Apokats: Διαγράφηκε με γρήγορη διαγραφή γιατί όντως ήταν αντιγραμμένο από αλλού (προϋπάρχει π.χ. εδώ [στη βικιπαίδεια δημιουργήθηκε το 2014]. Ωστόσο μία παρατήρηση: αν δεν ήταν αντιγραμμένο η γνώμη μου θα ήταν σαφής διατήρηση. Χωρίς πηγές και μη εγκυκλοπαιδική μορφή (ασαφές) δεν είναι λόγος για διαγραφή. Στις σελίδες διαγραφής εν γένει εξετάζεται η εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος ανεξαρτήτως της τρέχουσας μορφής του λήμματος. Αν υπάρχει υποψία για αντιγραφή (όντως η μορφή ενός κειμένου πολλές φορές δημιουργεί εύλογες υποψίες όπως καταγράφεται άλλωστε και στην κεφαλίδα στο Κατηγορία:Επιμέλεια Βικιπαίδειας υπάρχει το πρότυπο {{Πιθανή παραβίαση copyright}} που μπορεί να τοποθετηθεί ώστε να εξεταστεί περισσότερο. —Ah3kal (συζήτηση) 07:02, 16 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Σύμβαση Εκμετάλλευσης έργων (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Μη εγκυκλοπαιδική μορφή, χωρίς πηγές, πιθανό copy paste. Apokats (συζήτηση) 20:57, 15 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο Στις συζητήσεις για διαγραφή εξετάζεται η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος και όχι άλλα προβλήματα που ενδεχομένως έχει ένα λήμμα. Προσωπικά δεν εντόπισα αντιγραφή από κάπου στο διαδίκτυο (πέρα από αποσπάσματα νομοθεσίας που όμως είναι δημόσιο κτήμα). Δεν έχω πρόσβαση στο βιβλίο που αναφέρεται στην Βιβλιογραφία [Λάμπρος Ε. Κοτσίρης, Δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας και Κοινοτικό Κεκτημένο, 6η Έκδοση, Εκδόσεις Σάκκουλας, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2011]. —Ah3kal (συζήτηση) 07:37, 16 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο Ψάχνοντας στο διαδίκτυο, βλέπει κανείς για διάφορες "συμβάσεις εκμετάλλευσης", όχι όμως ειδικά το όρον του τίτλου. Πιθανόν απλή παρουσίαση του ισχύοντος νομικού πλαισίου στην Ελλάδα. Δε νομίζω ότι έχει θέση στη ΒΠ. Ίσως σε κάποιο "αδελφό" βικι, όπως το Βικεπιστήμιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:56, 17 Φεβρουαρίου 2024 (UTC).[απάντηση]

Συγνώμη αλλά αφού μεταφέρθηκε αυτό το λήμμα στα βικιβιβλια πως και δεν έχει διαγραφεί ακόμα;-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 17:12, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Greek Scorpion: Προφανώς υπήρξε παράλειψη. Τώρα διορθώθηκε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:17, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Το φαντάστηκα πως ξεχάστηκε ο εν λόγω διαχειριστής για αυτό το ανέφερα.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 17:25, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Greek Scorpion: Ναι, συμβαίνει. Όπως, επίσης, συμβαίνει να κρίνει-κλείνει μια συζήτηση διαγραφής ως μη εγκυκλοπαιδικό... ξεχνώντας να διαγράψει και το σχετικό λήμμα. Είπαμε, πάνω από όλα είμαστε άνθρωποι, λογικό είναι να μπερδευόμαστε-χανόμαστε. 😉 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:30, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Καλά εννοείται, τίποτα δεν είπα για κακό, απλά το ανέφερα να μην το έχουμε έτσι. -Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 20:40, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Ιστορικό Αρχείο Πολιτιστικού Ιδρύματος Ομίλου Πειραιώς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Μη εγκυκλοπαιδική μορφή, πιθανό copy paste. Apokats (συζήτηση) 21:09, 15 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

• Δε δείχνει εγκυκλοπαιδικό. Απλή παράθεση (αυτο-παρουσίαση ;) πληροφοριών λειτουργίας (πρβ. σελ. συζήτησης του λήμματος), που θα μπορούσε ενδεχομένως να ενταχθεί (συνοπτικά) στο λήμμα για το Πολιτιστικό Ίδρυμα Ομίλου Πειραιώς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:01, 17 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Επίπεδο συνόδου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Copy paste από εδώ.Apokats (συζήτηση) 10:40, 24 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

• Apokats, όπως σου έγραψα και σε άλλη πρόταση για διαγραφή (Συζήτηση:Εξώδικο/Πρόταση διαγραφής) όταν υπάρχει παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων δεν συζητείται η διαγραφή του λήμματος αλλά τοποθετείται η σήμανση {{copyright}} και αναλόγως με την εξέλιξη το λήμμα διαγράφεται. Αυτή η σελίδα είναι αποκλειστικά για να συζητιέται η εγκυκλοπαιδικότητα ενός λήμματος ως θέμα και όχι άλλα προβλήματα που ενδεχομένως έχει το λήμμα.—Ah3kal (συζήτηση) 12:28, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Παύλος Αστραίος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν βρίσκω εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα, συν ότι δεν υπάρχουν καθόλου πηγές. Apokats (συζήτηση) 10:46, 24 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, δε φαίνεται να υπάρχουν κατάλληλες αναφορές. Ας σημειωθεί, πως το λήμμα έχει δημιουθργηθεί από ΒΠ:SPA, που σημαίνει -σε συνδυασμό με την έλλειψη πηγών- πρωτότυπη έρευνα από λογαριασμό με εμφανή σύγκρουση κινήτρων και πως, μάλλον, συνιστά κείμενο "μνήμης". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:33, 9 Μαρτίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Ελληνικοί οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Πιθανή μεταφορά σε άλλο εγχείρημα. Apokats (συζήτηση) 10:48, 24 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Σημαντικό λήμμα που αφορά την πνευματική ιδιοκτησία και τη διαχείρισή της στην Ελλάδα. --Focal ^Point 15:26, 24 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

• Εκυκλοπαιδικό ως θέμα, αλλά το λήμμα χρειάζεται δευτερογενείς πηγές και να μη μοιάζει, στο ύφος και τη γραφή, με φοιτητική εργασία που απλά συνθέτει/παραθέτει το πρωτογενές υλικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:40, 9 Μαρτίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Πολυπρακτορικά Συστήματα Δημοπρασίας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Φοιτητική εργασία. Apokats (συζήτηση) 10:52, 24 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Φαίνεται να προέρχεται από αλλού και άρα να υπάρχει ζήτημα πνευματικών δικαιωμάτων.--Diu (συζήτηση) 12:12, 25 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω, δεν έχει θέση στη Βικιπαίδεια.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:03, 8 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Κατάλογος προέδρων του Κρατικού Συμβουλίου της Δημοκρατίας των Ουντμούρτ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Η απλή αναφορά-παράθεση εντός του κεντρικού λήμματος του κρατικού συμβουλίου θεωρώ πως είναι παραπάνω από αρκετή για να χρειάζεται η ύπαρξη - επίσης - χωριστού λήμματος. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:35, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Εὐθυμένης Προφανώς και συμφωνώ. Διαγραφή Λοιπόν, μπορεί να συγχωνευθεί απλά στο κύριο λήμμα, ακόμη και να μεταφερθεί με ταχεία. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:46, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση Συμφωνώ επί της ουσίας, αλλά νομίζω πιο σωστό είναι να μιλάμε για συγχώνευση, σωστά;--Harry Deconstructing (συζήτηση) 13:55, 23 Απριλίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Harry Deconstructing: Καλησπέρα, όχι. Διαφορετικά δεν θα λεγόταν συζήτηση διαγραφής η σελίδα, αλλά πρόταση συγχώνευσης. Τελείως διαφορετική διαδικασία. Εδώ εξετάζουμε την εγκυκλοπαιδικότητα και τη διαγραφή ή μη ενός λήμματος... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:18, 23 Απριλίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Εὐθυμένης Ευχαριστώ για την απάντηση. Ωστόσο, στο Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή#Συνήθη_σχόλια βλέπω ότι μπορούμε να κάνουμε σχόλια για συγχώνευση. Επομένως, και σε μια τέτοια συζήτηση περί διαγραφής μπορούμε να διατυπώσουμε μια τέτοια άποψη. Άλλωστε αυτό δεν είναι η ουσία των όσων ειπώθηκαν παραπάνω; Ή τουλάχιστον του @NikosLikomitros που έγραψε ρητά "να συγχωνευθεί"; Harry Deconstructing (συζήτηση) 17:29, 23 Απριλίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Harry Deconstructing: Όχι, δεν αναφέρθηκα κατά της διατύπωσης άποψης περί συγχωνεύσεως του υπό συζήτηση λήμματος. Αυτό που έκανα ήταν απαντήσω αρνητικά στο τέλος της πρώτης πρότασης, όπως επίσης και να ξεκαθαρίσω πως δεν θα ήταν δυνατό να ξεκινήσει πρόταση διαγραφής λήμματος με σκεπτικό "ας συγχωνευθεί". Τώρα, όσο για το τί ακριβώς ανέφερε ο NikosLikomitros - αυτό μπορεί να το επιβεβαιώσει και ο ίδιος ή όχι - αναφέρθηκε σε ενδεχόμενη μεταφορά περιεχομένου προς το κυρίως λήμμα του θεσμού, εφόσον και αν αυτό κριθεί γενικώς εντάξει. Άλλωστε, αυτή είναι και η έννοια του "μπορεί", δηλαδή ενδεχόμενο όχι απόλυτη άποψη. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:58, 23 Απριλίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Εὐθυμένης Ναι. Εννοώ συγχώνευση με το λήμμα για το τίτλο.

@Harry Deconstructing Είναι δυνατή η ψήφος συγχώνευσης. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:59, 23 Απριλίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Νικόλαος της Ελλάδας (νεώτερος) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ο Νικόλαος γεννήθηκε 1 Οκτωβρίου 1969. Την ημερομηνία αυτή στο Βασίλειο της Ελλάδας επικρατούσε ως πολίτευμα η Βασιλευομένη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία υπό στρατιωτική δικτατορία (1967 - 1973). Συνεπώς κατά τη γέννησή του ήταν Πρίγκιπας της Ελλάδας και της Δανίας. Με το Δημοψήφισμα, όπως ολόκληρη η οικογένεια του, εξέπεσαν των αξιωμάτων τους στην Ελλάδα και διατηρούν τον τίτλο της Δανίας. Με αυτή την σκέψη, διερωτόμαι εάν ανταποκρίνεται εν τέλει στους κανόνες Εγκυκλοπαιδικότητας η δημιουργία της σελίδας αυτής για τον Νικόλαο. Επενθυμίζοντας σε όλους ότι Τα βασιλικά πρόσωπα, που έχουν μεν κηρυχθεί έκπτωτα από τη χώρα τους, αλλά διατηρούν κάποιον επίσημο βασιλικό τίτλο άλλης χώρας, απολαμβάνοντας παράλληλα όλα τα προνόμια αυτού, δικαιούνται λήμματος. Παράλληλα, θα πρέπει να συνυπολιγιστεί η παρουσία του Νικολάου στην Ελλάδα, δηλαδή ως μέλος της Axion Hellas αλλά και η επαγγελματική του δραστηριότητα διεθνώς ως φωτογράφος. Αναμένω τις απόψεις σας.--Κυριλλος (συζήτηση) 13:51, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Κυριλλος Ως "βασιλικό πρόσωπο" (και μόνο) δεν είναι εγκυκλοπαιδικός, με βάση την πολιτική (Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (βασιλικά πρόσωπα)). Αν διαβάσεις προσεκτικά τι γράφεται εκεί, θα δεις ότι λ.χ. δεν κατέχει "κάποιον επίσημο τίτλο (βασιλέα ή πρίγκιπα), που εκφράζει επίσημη θεσμοθετημένη εξουσία σε κάποιο κράτος". Το ότι όλα τα παιδιά των βασιλέων ονομάζονται πρίγκιπες δεν είναι "επίσημη θεσμοθετημένη εξουσία" -διαφορετικά, όλοι οι βασιλικοί γόνοι κι επίγονοι θα ήταν αυτοδίκαια εγκυκλοπαιδικοί. Εγκυκλοπαιδικότητα όμως λόγω "κληρονομιάς" ή "ελέω Θεού" δε νοείται. Από κει και πέρα, το αν είναι εγκυκλοπαιδικός για άλλους λόγους, είναι προς διερεύνηση, μπορεί να ισχύει, μπορεί και όχι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:50, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διαβάζω προσεκτικά το (4), δηλαδή, τα βασιλικά πρόσωπα, που έχουν μεν κηρυχθεί έκπτωτα από τη χώρα τους, αλλά διατηρούν κάποιον επίσημο βασιλικό τίτλο άλλης χώρας, απολαμβάνοντας παράλληλα όλα τα προνόμια αυτού, δικαιούνται λήμματος. Ο Νικόλαος, όπως ανέφερα και πιο πάνω θεωρείται όπως και τα αδέλφια του Παύλος και Αλεξία, έκπτωτοι Πρίγκιπες από την Ελλάδα. Παράλληλα, έχουν Τίτλο Πρίγκιπα/Πριγκίπισσας σε άλλη χώρα (Δανία) και εκεί δεν θεωρούνται έκπτωτοι, διατηρούν δηλαδή τα προνόμια του τίτλου τους. Το (1) που αναφέρεις για έκφραση επίσημης θεσμοθετημένης εξουσίας, αναφέρεται προφανώς σε μέλη βασιλικών οικογενειών που έχουν επίσημα κρατικά καθήκοντα. Εάν το πάμε έτσι όμως, δεν πρέπει να έχουμε άρθρα για κανέναν και καμία (παλιούς και θανόντες), καθώς ελάχιστα μέλη Βασιλικών Οικογενειών έχουν επίσημα καθήκοντα (λ.χ. Βασιλιάς, Βασίλισσα, Διάδοχος).

Εκτός των παραπάνω, να συζητήσουμε ότι είναι φωτογράφος που έχει πραγματοποιήσει προσωπικές εκθέσεις σε Ελλάδα, Κατάρ, ΗΠΑ, Αυστραλία, Δανία και υπάρχει κάλυψη από έγκριτα - διεθνή ΜΜΕ. Αναζητώ αντίστοιχη κατηγορία για φωτογράφους, κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και δεν βρίσκω πάντως.... Κυριλλος (συζήτηση) 15:42, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Κυριλλος Δεν έχουν επίσημο τίτλο. Δεν είναι πραγματικοί πρίγκιπες του δανικού κράτους, δεν έχουν εκεί θεσμοθετημένο ρόλο, ούτε ανήκουν στη βασιλική δυναστεία της Δανίας, ούτε είναι στη σειρά διαδοχής, όπως οι "κανονικοί" δανοί πρίγκιπες. Ο "τίτλος" τους είναι καθαρά "ιστορικός", διακοσμητικός (λόγω απώτατης καταγωγής και μόνο), χωρίς πραγματικό περιεχόμενο. Τέτοιοι τίτλοι υπάρχουν (ή υπήρχαν) και σε άλλα κράτη που έχουν (ή είχαν) βασιλεία, λ.χ. στην Ιταλία. Όπου δίνονταν σε διάφορα μέλη του βασιλικού οίκου της Σαβοϊας, χωρίς να αντιστοιχούν σε κάποιο "ιστορικό" χώρο (λ.χ. ένα δουκάτο ή μια κομητεία που υπήρχε ως τέτοια και από την "κατοχή" του συγκεκριμένου χώρου επέρρεαν τα αντίστοιχα δικαιώματα). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:55, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Aυτό το έχουμε κάπου σε επίσημο έγγραφο από Δανία? Ας πούμε βλέπω ότι τον αδελφό του Παύλο, στην ιστοσελίδα της Βασιλικής Οικογένειας της Δανίας, σε μια σελίδα για επίσημους προσκεκλημένους, τον θέτει στην κατηγορία "Family and friends", ενώ εάν δεν του θεωρούσαν μέλη της Βασιλικής Οικογένειας της Δανίας, θα ήταν στην ενότητα "Foreign Royalties" (https://www.kongehuset.dk/en/news/guest-list-for-gala-dinner-at-christiansborg-palace-on-15-october-2023). Σίγουρα δεν έχουν επίσημα καθήκοντα στην Δανία αλλά νομίζω ότι τον τίτλο του Πρίγκιπα τον διατηρούν λόγω του ότι η μητέρα τους είναι από γέννηση Πριγκίπισσα της Δανίας. Κυριλλος (συζήτηση) 13:09, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Κυριλλος: Νομίζω εδώ μπερδεύουμε τα γενεαλογικά με τα των αξιωμάτων... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:19, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Γενεαλογικά είναι παιδιά Πριγκίπισσα της Δανίας. Όταν η επίσημη ιστοσελίδα της Δανικής Βασιλικής Οικογένειας τους αναφέρει ως μέλη της Βασιλικής Οικογένειας (σαφώς της ευρύτερης... φέρουν τίτλο Πρίγκιπα και Πριγκίπισσας). Μία άλλη ανάρτηση που τους αναφέρει ως THE ROYAL FAMILY (https://www.kongehuset.dk/en/news/guest-list-for-gala-banquet-at-christiansborg-palace). Δεν θεωρώ ότι συγχέω κάτι. Φαίνεται ότι ανήκουν στην Βασιλική Οικογένεια της Δανίας. Κυριλλος (συζήτηση) 13:30, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ με τον Χρήστη @Κυριλλος αξίζει να επαναδημιουργηθεί η σελίδα του Νικόλαου της Ελλάδας και του Φίλιππου της Ελλάδας επειδή είναι πρώην βασιλικά πρόσωπα από την Ελλάδα και αξίζει να υπάρχουν λήμματα στην Βικιπαίδεια για τους πρώην Βασιλείς της Ελλάδας. Τολάρας (συζήτηση) 19:24, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Τολάρας: Oι πρώην βασιλείς διετέλεσαν αρχηγοί κράτους. Αν ο Νικόλαος είναι να έχει λήμμα, θα έχει όπως κάθε άλλο πρόσωπο, εφόσον πληρούνται οι γενικοί όροι της εγκυκλοπαιδικότητας, όχι ως βασιλικό πρόσωπο. Ο Παύλος, αντίθετα, που υπήρξε διάδοχος του θρόνου είναι εγκυκλκοπαιδικός ως βασιλικό πρόσωπο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:03, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Κανένας δεν είναι εγκυκλοπαιδικός ως βασιλικό πρόσωπο ή ως πρόεδρος ή ότι άλλο. Τα επιμέρους κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας υπάρχουν για να γλυτώνονται κάποιες συζητήσεις κάνοντας την εύλογη σκέψη ότι ο κάτοχος ενός αξιώματος, ή ενός βραβείου κ.ο.κ. εκ των πραγμάτων θα έχει την απαιτούμενη κάλυψη. Ως εκ τούτου είναι αποκλειστικά κριτήρια συμπερίληψης και όχι αποκλεισμού. Όποιο θέμα δεν πληρεί τα δευτερεύοντα κριτήρια, αν δειχθεί ότι πληρεί τα βασικά ΒΠ:Σ (που είναι τα μόνα που είναι ταυτόχρονα συμπερίληψης και αποκλεισμού) μπορεί να έχει λήμμα ανεξαρτήτως του τι είναι και τι έχει, όπως σωστά λέει ο Chalk. Καθώς το παρόν κατά την άποψη μου είναι στην γκρίζα ζώνη ως προς το αξίωμα, δεν χρειάζεται να συνεχίζεται η κουβέντα ως προς αυτό, ας κατατεθούν πηγές που να δείχνουν σημαντική κάλυψη. —Ah3kal (συζήτηση) 20:43, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Επισυνάπτω ακολούθως μια σειρά από ξένα μέσα ενημέρωσης που καλύπτουν την καλλιτεχνική δουλειά του Νικολάου.

https://nationalhellenicmuseum.org/resilience/

https://www.thenationalherald.com/prince-nikolaos-talks-to-tnh-in-palm-beach-about-his-latest-exhibition-dialogos/

https://www.thestar.com/entertainment/a-prince-of-greece-reclaims-his-land-in-photographs-with-toronto-show-resilience/article_77fd606b-be0b-594b-ba10-2db9bb122ed7.html

https://www.portesmagazine.com/post/prince-nikolaos-presents-resilience-photography-exhibition-at-national-hellenic-museum

https://whyathens.com/events/aegean-desert-benaki/

https://nationalhellenicmuseum.org/expo-chicago-2023/

https://parley.tv/journal/resilience-by-hrh-prince-nikolaos

https://www.tatler.com/article/prince-nikolaos-of-greece-interview-photographer-london-design-biennale-2021-exhibition

https://airmail.news/arts-intel/events/resilience-by-hrh-prince-nikolaos

https://www.abc.net.au/news/2018-06-02/prince-nikolaos-of-greece-and-denmark-melbourne-photography-show/9822282

https://royalcentral.co.uk/europe/greece/prince-nikolaos-of-greece-and-denmark-to-exhibit-his-photographs-in-london-this-summer-160622/

https://wgntv.com/news/deans-list/prince-nikolaos-of-greece-talks-royalty-art-and-hot-dogs/

https://www.cp24.com/video?clipId=2716835

https://www.prweb.com/releases/art-palm-beach-announces-2025-dates-following-best-show-to-date-302051677.html Κυριλλος (συζήτηση) 13:24, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Έχω να παραθέσω και εγώ κάποιες πηγές στα ελληνικά οι οποίες τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα https://www.protothema.gr/greece/article/1329553/teos-vasilias-konstadinos-proino-sti-megali-vretannia-gia-paulo-nikolao-kai-tis-suzugous-tous/ https://www.protothema.gr/greece/article/1239568/nikolaos-gluxbourg-adidraseis-gia-tin-prosfonisi-prigipas-stin-ert-poioi-anevikan-sta-kagela/ https://www.protothema.gr/greece/article/1328344/teos-vasilias-konstadinos-sti-mitropoli-gia-tis-leptomereies-tis-kideias-oi-gioi-tou-filippos-kai-nikolaos/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1232785/tatiana-nikolaos-kai-anna-maria-voltaroun-sto-kedro-tis-athinas/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1129582/prigipas-nikolaos-metehei-stin-ekthesi-london-design-biennale-2021/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1119464/o-prigipas-nikolaos-ekane-to-emvolio-kata-tou-koronoiou-kai-i-tatiana-blatnik-ton-fotografizei/ https://www.protothema.gr/culture/arts/article/872996/celestial-choreography-i-atomiki-ekthesi-fotografias-tou-prigipa-nikolaou-sti-dania/ https://www.protothema.gr/life-style/article/891736/prigipas-nikolaos-halares-stigmes-sti-mukono/ https://eleftherostypos.gr/ellada/pavlos-kai-nikolaos-glyxbourgk-i-proti-synentefxi-meta-ton-thanato-tou-patera-tous-vinteo https://www.ethnos.gr/lifestyle/article/269221/paylosnikolaosgiatidentheloyntoepithetoglyxmpoyrgkkaigiatithahthelannatoysepistrafeihellhnikhithageneia https://eleftherostypos.gr/ellada/pavlos-kai-nikolaos-glyxbourgk-stin-proti-tous-synentefxi-to-an-eimai-ellinas-i-ochi-to-xero-ego https://www.eirinika.gr/article/264065/prigkipas-nikolas-tatiana-mplatnik-eyhontai-me-mia-omorfi-foto-agkalia-ygeia-eirini https://www.thetoc.gr/people-style/article/tatiana-mplatnik---nikolaos-ta-blemmata-tis-agapis-to-kompso-look-tis-mplatnik-kai-i-stirixi-ston-suzugo-tis/ https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/paulos-kai-nikolaos-eimaste-ellines-to-epitheto-gluxmpourgk-den-einai-diko-mas-binteo/ https://www.iefimerida.gr/politiki/kideia-konstantinoy-paylos-nikolaos-anelaban-mesolabisi-kybernisi-arhiepiskopi https://www.iefimerida.gr/ellada/paylos-nikolaos-onoma-mas-den-einai-glyxmpoyrgk. Τολάρας (συζήτηση) 16:14, 1 Μαρτίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Γιώργος Λιανός (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η σελίδα του Γιώργου Λιανού αξίζει να επαναδημιουργηθεί επειδή σαν παρουσιαστής είναι πολύ γνωστός στην Ελλάδα επίσης έχει παρουσιάσει αρκετά γνωστά τηλεπαιχνίδια, ριάλιτι ακόμη και talent show (π.χ Survivor, The Voice, Ελλάδα Έχεις Ταλέντο) ακόμη έχει ασχοληθεί και με την μουσική γενικά ένα άτομο το οποίο έχει καριέρα και στην τηλεόραση αλλά και στη μουσική σίγουρα υπάρχουν και πηγές που να τεκμηριώνουν τη σελίδα. Αναμένω τις απόψεις σας.--Τολάρας (συζήτηση) 19:45, 7 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Πρέπει να δείξεις ότι υπάρχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές υποδεικνύοντάς τες. Ένα ξερό «πηγές υπάρχουν» δεν επαρκεί για να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. C Messier 13:09, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Έχω ψάξει για πηγές έχω βρει μια πηγή η οποία λέει για την ζωή του αλλά και την προσωπική του ζωή θα την παραθέσω απλά θα ήθελα παρακαλώ να ψάξετε και εσείς για πηγές που γνωρίζετε περισσότερο από ότι εγώ εννοώ για τις αξιόπιστες/ανεξάρτητες

https://www.fthis.gr/tags/tag-giwrgos-lianos.

Επίσης αυτή η πηγή έχει και άλλες σχετικά με τον Λιανό ίσως τεκμηριώνουν και θα παραθέσω και άλλες πείτε μου την γνώμη σας για αυτήν την πηγή που παρέθεσα. Τολάρας (συζήτηση) 13:18, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Επίσης βρήκα και αυτές τις πηγές https://www.ieidiseis.gr/media-news/210688/giorgos-lianos-magiko-kalokairi-apo-tin-impitha-stis-piges-tou-axeronta-fotografies https://www.queen.gr/spiti/deco/story/252649/giorgos-lianos-to-spiti-toy-sta-melissia-einai-o-ti-pio-cool-tha-deis-simera https://www.iefimerida.gr/zoi/im-celebrity-rahil-makri-bambakoylas-trailer https://www.bovary.gr/faces/my-best/giorgos-lianos-foto-me-ta-tessera-paidia-toy https://www.news247.gr/psixagogia/tileorasi/survivor-i-alithini-istoria-tou-giorgou-lianou-pou-ekane-tous-ble-na-sparaxoun-sto-klama/ https://www.ieidiseis.gr/media-news/123852/giorgos-lianos-epistrefei-sti-diskografia-me-nea-tragoydia https://www.discogs.com/artist/1986215-%CE%93%CE%B9%CF%8E%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CE%9B%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CF%82. Ίσως αυτές τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Πείτε μου την γνώμη σας για αυτές τις πηγές. Τολάρας (συζήτηση) 14:53, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Βρήκα και άλλες πηγές οι οποίες λένε για το βιογραφικό του τις σπουδές του και τις συμμετοχές του στην τηλεόραση ίσως αυτές τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα πείτε μου και την γνώμη σας για αυτές τις πηγές https://bestofyou.gr/cat/zise-kalytera/lifestyle/giorgos-lianos-oi-spoydes-toy-kai-i-axehasti-symmetohi-sto-fame-story-3 https://www.queen.gr/juicy/juicy-news/story/274842/ma-ola-sou-moiazoun-aporisan-oloi-vlepontas-tis-nees-fotografies-tou-lianoy-me-ta-4-paidia-tou https://www.happytv.gr/giorgos-lianos-to-viografiko-kai-i-ilikia-toy/ https://www.gossip-tv.gr/showbiz/story/701508/giorgos-lianos-h-ilikia-to-ypsos-ta-kila-kai-i-katagogi-toy https://glance.gr/lifestyle/celebrity-news/giorgos-lianos-afto-einai-to-viografiko-tou-i-ilikia-kai-to-ypsos-tou-parousiasti/. Τολάρας (συζήτηση) 00:26, 11 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@C messier Θεωρώ και εγώ σωστό την επαναδημιουργία του συγκεκριμένου λήμματος καθώς πράγματι είναι μία πάρα πολύ καλή προσωπικότητα στον χώρο της τηλεόρασης, που καλώς κακώς όντως υπάρχει σε μεγάλο βαθμό αξιόπιστη εγκυκλοπαιδικότητα, που δεν μένει στο επίπεδο του gossip. Pouliosk (συζήτηση) 13:40, 22 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Γειά σου @Pouliosk θα μπορούσες να παραθέσεις και εσύ κάποιες πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα όπως έχω παραθέσει και εγώ ώστε να μπορέσει να επαναδημιουργηθεί η σελίδα θα χαρώ πολύ να με βοηθήσεις και θα σε βοηθήσω και εγώ σε ότι χρειαστείς. Τολάρας (συζήτηση) 14:18, 22 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Τολάρας Έχω να προσθέσω και αυτές τις λίγες που μιλάν για την συμμετοχή του στο fame story και στα ριάλιτι που παρουσιάζει https://www.queen.gr/juicy/juicy-news/story/276908/o-giorgos-lianos-an-kai-den-nikise-sto-fame-story-einai-o-pio-petyximenos-paiktis-tou https://znews.gr/media/proines-ekpompes/giorgos-lianos-tha-einai-o-parousiastis-tou-i-am-a-celebrity-get-me-out-of-here/ αλλά και μία συνέντευξή του https://www.hello.gr/celebrity-news/giorgos-lianos-den-echei-kalokairina-roucha/. Από εκεί και πέρα αναμένεται απάντηση από διαχειριστές. Pouliosk (συζήτηση) 16:39, 22 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Pouliosk:, @Τολάρας: Ολες οι παραπάνω πηγές που παραθέσατε δεν θεωρούνται αποδεκτές από την Βικιπαίδεια, όπως οι gossip.tv, zappit κτλ καθώς είναι κυρίως κουτσουμπολίστικου περιεχομένου. Αξιόπιστες πηγές θεωρούνται έγκριτες εφημερίδες ή περιοδικά, όπως το Βήμα, η Καθημερινή κτλ. Είναι γεγονός ότι όσον αφορά τα τηλεοπτικά πρόσωπα οι πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα είναι ελάχιστες έως ανύπαρκτες. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 12:12, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Fotis A. Καλησπέρα βρήκα μια πηγή από το θέμα https://www.protothema.gr/tag/giorgos-lianos/ έχει αρκετές άλλες πηγές αυτή που μόλις παρέθεσα επίσης θα μπορούσες να μου πεις αν αυτή θεωρείται αξιόπιστη. Τολάρας (συζήτηση) 13:13, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Τολάρας Αν και το Πρωτο θέμα χρησιμοποιείται αρκετά ως πηγή καθώς είναι υψηλής κυκλοφορίας εφημερίδα, (και εγώ την είχα προσθέσει ως πηγή παλιότερα), ωστόσο μια συζήτηση που είχε γίνει πριν από καιρό την είχε κατατάξει στις μη αξιόπιστες πηγές. Εξαρτάται τι να σου πω!. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:20, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Fotis A. Αν μπορείς ψάξε και εσύ για τέτοιες παρόμοιες πηγές και παράθεσετες για να μας βοηθήσεις γιατί όπως λέει και ο @Pouliosk υπάρχει κάλυψη για τον Γιώργο Λιανό. Τολάρας (συζήτηση) 13:23, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Τολάρας Οπως προανέφερα παραπάνω οι πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα είναι ελάχιστες. Το θεωρώ χάσιμο χρόνου καθώς στο παρελθόν έχουν διαγραφεί λήμματα που είχα κάνει για τηλεοπτικά πρόσωπα και έχω αποφασίσει να μην ασχολούμαι. Για οτιδηποτε άλλο χρειαστείς είμαι στην διάθεση σου. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:30, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Fotis A. Επίσης βρήκα και από το έθνος https://www.ethnos.gr/tag/5240/giorgoslianos γνωρίζεις για το έθνος αν θεωρούνται αξιόπιστες Τολάρας (συζήτηση) 13:35, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Τολάρας Το Εθνος ναι θεωρειται αξιοπιστο όπως και ο Ριζοσπάστης, Τα Νεα, Ο Ελευθερος Τυπος κτλ. Αυτό που γράφει το Εθνος αναφέρεται για την επίσκεψη του Ροναλντινιο στο Surviror. Ο Λιανός που κολάει ? – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:42, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Fotis A. Κολλάει γιατί επίσης αυτή η πηγή που παρέθεσα έχει και άλλες για τον Λιανό αν πας ποιό κάτω θα βρεις και άλλες που λέει και για τον Λιανό. Τολάρας (συζήτηση) 13:46, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Τολάρας Δεν το προσεξα. Βάλε στο λήμμα του Λιανού αυτές που βρήκες στο Εθνος. Σιγα σιγά θα μπορεσετε να τεκμηριωσετε την εγκυκλοπαιδικότητα. Δυσκολο δεν είναι απλα θέλει να αφιερωσεις αρκετό χρόνο και υπομονη. Καλη συνέχεια .– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:51, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Fotis A. Ευχαριστώ και για τα άλλα site που μου ανέφερες και τώρα θα παραθέσω και από το έθνος και από τα νέα και από τον ελέυθερο τύπο

https://www.tanea.gr/2022/04/27/lifearts/giorgos-lianos-konstantina-karaleksi-vaftizoun-tin-kori-tous/

https://eleftherostypos.gr/?s=%CE%93%CE%B9%CF%8E%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82+%CE%9B%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CF%82+&id=926920

https://eleftherostypos.gr/cinematv/i-m-a-celebrity-exerevnites-tis-zougklas-o-giorgos-lianos-kai-i-kalomoira-sto-neo-treiler

https://eleftherostypos.gr/media/survivor-o-giorgos-lianos-me-mia-kai-mono-dilosi-vazei-telos-stis-fimes

https://www.ethnos.gr/tv-media/article/294719/survivorepistrefeimepollesallagespotekaneipremierastonskai

https://www.ethnos.gr/tv-media/article/283820/imacelebritygetmeoutofheremiaprothmatiastacampskaitoysdiashmoyspaiktesprinapothshmerinhpremierastoskai

https://www.ethnos.gr/tv-media/article/282741/imacelebritygetmeoutofherepotekaneipremieratoneorialitimethnkalomoirakaitongiorgoliano Τολάρας (συζήτηση) 13:57, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Τολάρας Δεν κάνει τίποτα. Και εγω όταν ξεκινησα να γραφω στην Βκιπαιδεια ήμουν άσχετος τελειως μη νομιζεις. Με τον καιρό μαθαίνεις.! – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 14:01, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Fotis A. Σε ευχαριστούμε πολύ για την ενημέρωση και για την βοήθεια. Θεωρώ πως με λίγες παραπομπές και πηγές το λήμμα ίσως γίνει εγκυκλοπαιδικό. Pouliosk (συζήτηση) 14:22, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Pouliosk Το θεωρώ υποχρέωση μου να βοηθώ νέους χρήστες. Οσον αφορά το λήμμα για τον Λιανό δεν είναι υποχρεωτικό να γράφεται πολλά. Δες το λήμμα για τον Βασίλη Στεφανάκο που έκανα πριν από καιρό. Θα μπορούσα να γράψω περισσότερα αλλά δεν το έκανα. Λίγα και τεκμηριωμένα. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 14:29, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Παραθέτω ακόμη κάποιες πηγές από κάποια site που μου προτείνατε https://typologies.gr/lianos-kai-kalomoira-sto-i-m-a-celebrity-get-me-out-of-here-toy-skai/ https://typologies.gr/mairi-synatsaki-giorgos-lianos-kai-maria-iliaki-apokalyptoyn-tin-omada-poy-ypostirizoyn-echei-dynato-roster-kai-paizei-gia-ta-paidia/ https://www.news247.gr/tag/giorgos-lianos/page/5/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1470341/giorgos-lianos-h-fotografia-me-ton-ronaldinio-ston-agio-dominiko/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1418850/giorgos-lianos-gia-ta-paidia-tou-itan-to-megalutero-challenge-tis-zois-mou-na-vro-mia-isorropia/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1452568/giorgos-lianos-gia-ton-neo-kuklo-tou-survivor-stohos-fetos-einai-na-doume-ena-pio-stratigiko-paihnidi/ https://www.lifo.gr/lifoland/its-viral/survivor-all-star-paiktes-kai-giorgos-lianos-anahorisan-gia-agio-dominiko-oi https://www.news247.gr/psixagogia/celebrities/giorgos-lianos-oikogeneiakos-ston-agio-dominiko-i-kori-mou-tha-paei-se-nipiagogeio-ekei/ https://www.news247.gr/psixagogia/tileorasi/i-m-a-celebrity-get-me-out-of-here-aftos-einai-o-parousiastis-tou-neou-rialiti-tou-skai/ https://www.news247.gr/psixagogia/celebrities/giorgos-lianos-sto-fame-story-3-eixe-para-poli-sex-oi-texnikoi-mou-edinan-sigxaritiria/ https://www.athensmagazine.gr/article/survivor/553429-giwrgos-lianos-h-spania-fwtografia-poy-koinopoihse-me-thn-koykla-syntrofo-toy https://youfly.com/tileorasi/giorgos-lianos-poio-allo-programma-tha-parousiasei-ston-skai/ Τολάρας (συζήτηση) 17:18, 15 Μαρτίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Δείτε και το Χρήστης:Pouliosk/πρόχειρο στο οποίο εγώ και ο χρήστης @Pouliosk έχουμε γράψει την σελίδα του Γιώργου Λιανού και έχουμε παραθέσει και πηγές μέσα. Δείτε το και πείτε μας. Τολάρας (συζήτηση) 10:57, 23 Μαρτίου 2024 (UTC)[απάντηση]