Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Φεβρουαρίου 2010

Πορεία των ελληνικών ομάδων στην Ευρωλίγκα (1958 - 1989)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν συντρέχει λόγος να διαγραφεί. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 16:50, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. <edit>--Costas78 12:24, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση. Δε βλέπω κανένα λόγο διαγραφής. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:13, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση. Σύμφωνα με τον Τζαβάρα. Η αντεκδίκηση και οι προσωπικές διαφωνίες δεν είναι λόγος διαγραφής σελίδων. --cubic[*]star 15:09, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Β΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 2009-2010

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν συντρέχει λόγος να διαγραφεί. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 16:50, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. <edit>--Costas78 12:24, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση. Δε βλέπω κανένα λόγο διαγραφής. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:13, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση. Σύμφωνα με τον Τζαβάρα. Η αντεκδίκηση και οι προσωπικές διαφωνίες δεν είναι λόγος διαγραφής σελίδων. --cubic[*]star 15:09, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Γ΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 2009-2010

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν συντρέχει λόγος να διαγραφεί. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 16:50, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. <edit>--Costas78 12:24, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση. Δε βλέπω κανένα λόγο διαγραφής. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:13, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση. Σύμφωνα με τον Τζαβάρα. Η αντεκδίκηση και οι προσωπικές διαφωνίες δεν είναι λόγος διαγραφής σελίδων. --cubic[*]star 15:09, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: έγινε συγχώνευση--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:34, 4 Μαρτίου 2010 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Προτάθηκε από αρκετούς χρήστες (και από παλαιότερα, αν δείτε το ιστορικό) η συγχώνευση των λημμάτων Πράσινη Πολιτική και Οικολόγοι Πράσινοι. Παρακαλώ για την έκφραση γνώμης από τους συνεισφέροντες. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:30, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση. Πρακτικά είναι το ίδιο κόμμα και το Πράσινη Πολιτική δεν περιέχει καμία έξτρα πληροφορία (ούτε πηγές). --JohnMad 20:16, 23 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

H Βίβλος της Γοτθικής κουλτούρας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή , καμία εγκυκλοπαιδικότητα , χωρίς πηγές , πιθανότατα διαφήμιση του ίδιου του συγγραφέα του βιβλίου --✻tony esopi ^λέγε 10:10, 5 Μαρτίου 2010 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Είναι (1) ένα βιβλίο που μάλλον δεν συγκεντρώνει καμία εγκυκλοπαιδικότητα (2) ένα λήμμα γραμμένο με διαφημιστικό ύφος και (3) ένα λήμμα που δημιουργήθηκε από άνθρωπο που εκ πρώτης όψεως σχετίζεται στενά με το θέμα του λήμματος [χρήστης Onoufrios d (συζήτηση • συνεισφορά), σαν μεταφραστής αναφέρεται ο Ονούφριος Ντοβλέτης]. Το #3 φαίνεται ο σημαντικότερος λόγος για διαγραφή αλλά θα είχε ενδιαφέρον να βλέπαμε αν αυτό υπό προϋποθέσεις και ποιες θα μπορούσε να είναι ανεκτό. --cubic[*]star 15:03, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Κατάλογος φινλανδικών μουσικών συγκροτημάτων

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:17, 4 Μαρτίου 2010 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Μεταφέρω εδώ την πρόταση της Veron που έγινε στη σελίδα συζήτησης του άρθρου και με την οποία συμφωνώ:

Διαγραφή;; Απλά κατάλογος ως επί το πλείστον με κόκκινους συνδέσμους. --Veron 09:12, 20 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Διαγραφή: Δεν προσφέρει τίποτα το ουσιαστικό ενώ οι πιθανότητες να αναπτυχθεί μελλοντικά είναι μάλλον λίγες. --Alaniaris 11:38, 20 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Διαγραφή. Δε βρίσκω καμία χρησιμότητα. Υπάρχει ανάλογη κατηγορία, δεν υπάρχει λόγος να έχουμε άρθρο - κατάλογο (Η Βικιπαίδεια δεν είναι βάση δεδομένων). --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:10, 26 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]