Μετάβαση στο περιεχόμενο

Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαΐου 2026

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Αρχείο
Αυτού του μήνα
Απριλίου 2026
Μαρτίου 2026
Φεβρουαρίου 2026
Παλιότερες

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής Μαΐου 2026 όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.


Προτάσεις διαγραφής προηγούμενων μηνών

[επεξεργασία κώδικα]

Διαγραφή Πέραν του προβληματισμού που υπάρχει σχετικά με το ποια από τα γεγονότα που περιγράφονται εντός του λήμματος πραγματικά αφορούν το βιογραφούμενο πρόσωπο, κατά τ'άλλα δεν φαίνεται σε κάποιο σημείο κάτι το αξιοσημείωτο που να ξεχωρίζει το συγκεκριμένο πρόσωπο και να το καθιστά εγκυκλοπαιδικό. Νομίζω, είναι προφανές πως σε καιρό επανάστασης, σε περιοχή εξεγερμένη μάλιστα, όλοι με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο έχουν διαδραματίσει κάποιον ρόλο. Το ερώτημα, βέβαια, είναι κατά πόσο αυτός είναι επαρκής με βάση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας, ώστε να δικαιολογηθεί η ύπαρξη λήμματος σχετικά με το θέμα αυτό. 😕🤷‍♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:52, 22 Αυγούστου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Μάλλον διατήρηση. Η πηγή του Χρυσανθακόπουλου νομίζω ότι αρκεί για την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας. Είμαι δε σίγουρος ότι αν ψάξει κανείς στη σχετική ή τοπική βιβλιογραφία θα βρεί αναφορές για το πρόσωπό του.Diu (συζήτηση) 18:04, 29 Σεπτεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷‍♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:29, 25 Αυγούστου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή --Diu (συζήτηση) 18:06, 29 Σεπτεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή--Κωστής (συζήτηση) 22:08, 23 Οκτωβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Επειδή υπάρχει μόνο μια πρωτογενής πηγή που ασχολείται μαζί του δεν σημαίνει ότι είναι μη εγκυκλοπαιδικό. Ο συγκεκριμένος οικισμός με βάση τα γραφόμενα έχει απασχολήσει μεταγενέστερες πηγές (σε αντίθεση με άλλους οικισμούς που οι πηγές αφορούν πόλεις με το ίδιο όνομα) ως προς τη θέση (πχ. σ. 198) και το όνομά του. --C Messier 06:12, 27 Νοεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

ΥΣ: Η παρένθεση στον τίτλο είναι περιττή. --C Messier 06:13, 27 Νοεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Δεν θεωρώ πως υπάρχει αρκετό υλικό προκειμένου να σταθεί αυτόνομο-ανεξάρτητο λήμμα. Ότι σημαντική πληροφορία έχει μπορεί άνετα να προστεθεί εντός σχετικού λήμματος με τον ευρύτερο ελληνικό αποικισμό στην περιοχή, όπως, επίσης, και στο λήμμα της σημερινής πόλης. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 06:52, 24 Οκτωβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση έχει απασχολήσει αρκετά δευτερογενείς πηγές ώστε να μπορεί να γραφεί ένα λήμμα που ξεπερνά σε μέγεθος τις 2-3 γραμμές, πχ. , (σ. 85). --C Messier 11:44, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷‍♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:34, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷‍♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:36, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷‍♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:38, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

  • Συγχώνευση Μπορούν να γραφεί κάτι παραπάνω απ'ότι αναφέρεται στις πρωτογενείς πηγές, όμως μια σύντομη αναφορά μίας γραμμής σε δευτερογενείς πηγές (σ.11 δεν νομίζω ότι επαρκεί. Ίσως κάποια βασικά (ότι πιθανόν ταυτίζεται με την Μαίτονα) να αναφερθούν στη σελίδα Μεθώνη (αποσαφήνιση). --C Messier 09:51, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷‍♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:40, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

  • Σχόλιο Το περιεχόμενο του λήμματος υπονοεί την ύπαρξη κάλυψης από δευτερογενείς πηγές που ξεπερνά την μία γραμμή. Δυστυχώς στις πηγές που αναφέρονται στο τέλος απουσιάζει η σελίδα (και το έργο του Παπαρηγόπουλου είναι πολύτομο). Βέβαια η δεύτερη παράγραφος μπορεί να είναι και πρωτότυπη έρευνα. --C Messier 10:01, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Η αναφορά... 2-3 λέξεις... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με αυτές τις λίγες λέξεις - γενικούς ορισμούς... 😕🤷‍♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:42, 7 Νοεμβρίου 2025 (UTC)[απάντηση]

Δεν βλέπω πως το άλλοτε συγκεκριμένο κανάλι, μπορεί να έχει κάποια ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. Εξάλλου ποιον ενδιαφέρει να διαβάσει ένα λήμμα για ένα τοπικό κανάλι που είχε εμβέλεια μόνο στην Θράκη, το εχει κλείσει εδώ και τουλάχιστον ένα χρόνο.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ~2025-34455-88 (συζήτησησυνεισφορά) 10:10, 21 Νοεμβρίου 2025.

Διαγραφή Δυστυχώς, με όσα μπορώ να βρω μέχρι στιγμής, οι όποιες αναφορές γίνονται φαίνεται να είναι κυρίως ονομαστικές, αυτοαναφορικές, πρωτογενείς (δελτία τύπου κτλ.)... Δεν νομίζω πως αυτά αρκούν για την υποστήριξη εγκυκλοπαιδικότητας. ΥΓ. Το κομμάτι της μορφοποίησης και της σχέσης μεταξύ συνεισφοράς και συνεισφέροντα δεν πρόκειται να τα αναλύσω περαιτέρω στην παρούσα συζήτηση διαγραφής. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:10, 26 Ιανουαρίου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Ναι μεν πρόσφατα ιδρυθείς (2021), αλλά (παρόλο που δεν ασχολούμαι με την θεματολογία καθόλου) κατά τη γνώμη μου αξιόλογο για την ΒΠ εφόσον βρεθούν και προστεθούν περισσότερες πηγές. Michail Angelos Georgoulas (συζήτηση) 05:56, 19 Μαρτίου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Αν και δεν φαίνεται (;) να καλύπτει το ειδικό κριτήριο περί εθνικών κατηγοριών, ωστόσο, φαίνεται να καλύπτει το γενικό κριτήριο του notability. Είτε λόγω της συνωνυμίας-έμπνευσης με/από τον "ορίτζιναλ" Παναθηναϊκό είτε λόγω του τοπικού ελληνικού στοιχείου κάλυψη υπάρχει. Ίσως όχι, βέβαια, στο βαθμό που θα περίμενε κανείς, όμως, ειδικά για σωματείο πρόσφατο και παρομοίου επιπέδου, σε ικανοποιητικό - θεωρώ - επίπεδο. ΥΓ. Ρεαλιστικά μιλώντας, λόγω και της ιδιαιτερότητας του τοπικού συστήματος πρωταθλημάτων των ΗΠΑ με "κλειστές λίγκες", δεν είμαι βέβαιος για το κατά πόσο μπορεί να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση το ειδικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας περί συμμετοχής σε εθνικές κατηγορίες. Μάλιστα, de facto και με αυστηρή εφαρμογή των εγκυκλοπαιδικών κριτηρίων από τις ΗΠΑ μόνο σύλλογοι της Μέιτζορ Λιγκ Σόκερ θα θεωρούνταν εγκυκλοπαιδικοί, άντε και του από κάτω "αντίπαλου δέοντος". --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:06, 2 Απριλίου 2026 (UTC)[απάντηση]

Η κατηγορία αυτή πρέπει επίσης να διαγραφεί, καθώς περιέχει μόνο ένα(!) μέλος, κάτι που δεν είναι σωστό για μια κατηγορία. Για να μπορεί να υπάρξει μία κατηγορία στη Βικιπαίδεια πρέπει να έχει τουλάχιστον πέντε-δέκα λήμματα και όχι ένα και δύο.😒 --~2026-20279-28 (συζήτηση) 20:14, 2 Απριλίου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση πρόσθεσα ακόμη τρεις σελίδες και τη σύνδεσα με τις αντίστοιχες κατηγορίες σε άλλες γλώσσες. --C Messier 06:52, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]
ΥΣ: προσωπικά αν έχει τουλάχιστον 3 μέλη θεωρώ ότι μια κατηγορία καλώς υπάρχει. C Messier 07:09, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Δεν θεωρώ πως είναι δυνατό ως λήμμα να σταθεί αυτόνομα. Αντιθέτως, θα μπορούσε να ενσωματωθεί ως ενότητα στο λήμμα του ιδρυτή του. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:41, 28 Απριλίου 2026 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση Συμφωνώ με τη συγχώνευση στο λήμμα Νότης Μαριάς. Ούτως ή άλλως ήδη σχεδόν όλο το λήμμα αφορά τον ιδρυτή του (με την εξαίρεση του κομματιού θέσεις). --C Messier 11:00, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]

@C messier: Ναι, αυτό ήταν λίγο πολύ και το βάθος του σκεπτικού μου. Δηλαδή, ότι πρόκειται για ένα κόμμα λίγο πολύ που είναι/έμεινε ταυτισμένο με τον ιδρυτή του. Λίγο πολύ, δηλαδή, ότι συνέβη και με άλλα κόμματα στις αρχές τους, αν και στη συνέχεια, είτε λόγω εκτεταμένης κάλυψης, είτε λόγω θετικών εκλογικών αποτελεσμάτων, κατέστη δυνατό να αποκτήσουν αυτόνομο λήμμα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:13, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]
Όντως, σε αντίθεση με άλλα προσωποπαγή κόμματα όπως Πλεύση Ελευθερίας, Φωνή Λογικής κ.ά., το συγκεκριμένο δεν κατάφερε να εκλέξει (ευρω)βουλευτές στην μία εκλογική αναμέτρηση που συμμετείχε πριν ουσιαστικά διαλυθεί. C Messier 11:56, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]
@C messier: Για να μην υπάρχουν απορίες, παραπάνω όπου ανέφερα κάλυψη χωρίς απαραίτητα κάποιο θετικό εκλογικό αποτέλεσμα, είχα στην άκρη του μυαλού μου την περίπτωση του κόμματος του Στέφανου Κασσελάκη. Βέβαια, η αλήθεια είναι πως δεν ήταν "μόνος" του στην ίδρυση του κόμματος, αλλά μαζί με άλλα πρόσωπα (εκλεγμένα και μη) προερχόμενα από τον ΣΥΡΙΖΑ, οπότε τελείως διαφορετική περίπτωση και κατάσταση. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:01, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]
Το συγκεκριμένο δεν έχει συμμετάσχει σε εκλογές (ακόμη) και δημοσκοπικά κάποιες φορές περνούσε το 3%, και έχει και συνεχιζόμενη κάλυψη. C Messier 12:08, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Δεν είναι σαφές το θέμα του λήμματος. Επίσης, αυτό που περιγράφεται υπάρχει ή είναι φάρσα; --Baggol (συζήτηση) 21:38, 28 Απριλίου 2026 (UTC)[απάντηση]

Προτάσεις διαγραφής τρέχοντος μηνός

[επεξεργασία κώδικα]

Το λήμμα έχει πολλά μεταφραστικά προβλήματα και γράφει λάθος μέχρι και το όνομα του συγκροτήματος («Ωδλανδ» αντί Ödland). Προτείνω Διαγραφή μέχρι να ξαναδημιουργηθεί σωστά. --Baggol (συζήτηση) 12:10, 1 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Το λήμμα είναι μη εγκυκλοπαιδικό και ελάχιστο σε μέγεθος. Επίσης, το «ίχνευμα» είναι λέξη της αρχαίας ελληνικής που σήμερα δεν έχει καθιερωμένη χρήση. --Baggol (συζήτηση) 23:24, 1 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]

Είναι καθιερωμένος όρος στα ελληνικά και μάλλον μπορεί να επεκταθεί ώστε να μπορεί να φτάσει σε μέγεθος τις 3-4 γραμμές. Η άλλη εναλλακτική είναι η μετακίνηση στο Βικιλεξικό. Οριακά Διατήρηση. --C Messier 10:25, 2 Μαΐου 2026 (UTC)[απάντηση]