Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαΐου 2013

Το εξωκλησι των Αγίων Φλώρου και Λαύρου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ένα ξωκλήσι σε ένα μικρό ακατοίκητο νησί είναι κάτι λιγότερο από εγκυκλοπαιδικό. Το πολύ να προστεθεί μία γραμμή στο Τσουγκριά Σκιάθου όπου και βρίσκεται. Θα έπρεπε να είναι για γρήγορη διαγραφή. --cubic[*]star 21:53, 2 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Εντάξει, αλλού τα πρότυπα, αλλού οι συζητήσεις, σηκώνω ψηλά τα χέρια, μπορεί κανένας να τα διορθώσει; Θερμή παράκληση να επανέλθει η προηγούμενη απλή διαδικασία, δεν μπορεί για μια διαγραφή να κάνει του κόσμου τα κλικ. --cubic[*]star 21:53, 2 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αν πιστεύετε ότι σας δημιουργεί πρόβλημα στην πολιτική σας να το διαγράψετε. Απλά έχω τρεις φωτογραφίες του ΄60 που θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας, γιατί τις θεωρώ σπάνιες. Επειδή όμως είμαι νέος χρήστης, δεν έχουν περάσει καν οι 4 ημέρες που απαιτούνται για να τις ανεβάσω. Ευχαριστώ για την φιλοξενία και καλή συνέχεια.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Damigos (συζήτηση • συνεισφορά) .

Συγχώνευση. Συγχώνευση στο Τσουγκριά Σκιάθου. Ή ακόμα καλύτερα, αν δεν κάνει κόπο στον χρήστη που το έγραψε, ας πάει στο λήμμα για τη νησίδα, ας προσθέσει εκεί μια μικρή σχετική παράγραφο και ας διαγραφεί αυτό. VJSC263IO (συζήτηση) 13:09, 3 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Πειρατές - Αμεσοδημοκρατικό Κίνημα Ελλάδας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Νεότεκτο κόμμα που ιδρύθηκε την πρώτη Μαϊου χωρίς να έχει αναγνωριστεί ακόμα επίσημα από τον Άρειο Πάγο, αφού δεν διαθέτει 200 υπογραφές, όπως αναφέρει ο χρήστης-δημιουργός του λήμματος. Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία δημοσίευση εκτός του δελτίου τύπου ή αντιγραφή αυτού από άλλες ιστοσελίδες φιλοξενίας ειδήσεων και ιστολόγια. Είναι σαφές μη εγκυκλοπαιδικό αλλά προτίμησα αντί της ταχείας διαγραφής να ζητήσω την άποψη των άλλων χρηστών σύμφωνα με τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Vagrand (συζήτηση) 14:05, 3 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ζητάμε αφήστε το κάποιες ημέρες ουτοσάλως τώρα ξεκινάμε οπότε συνεχόμενα θα προστίθονται πράγματα. Αύριο μεθαύριο ξεκινάμε να μαζεύουμε τις υπογραφές οπότε μπορεί και μέχρι τέλος Μαίου να έχουν κατατεθεί οι υπογραφές στον Άρειο Πάγο. Λίγο υπομονή. Ευχαριστούμε

--Kailorhawk (συζήτηση) 15:08, 3 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Πρόσθεσα και τα υπόλοιπα στοιχεία. Όσο για τον Άρειο Πάγο, μόνο υπομονή χρειάζεται και κατανόηση. Μόλις καταθέσουμε τις υπογραφές θα το βάλουμε στην βικιπαίδεια, όπως και θα το συμπληρώσουμε μόλις γίνουμε και επίσημο από τον Άρειο Πάγο.

--Kailorhawk (συζήτηση) 15:21, 3 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Εκτός των άλλων που αναφέρει ο Vagrand (με βάσει τα οποία ψηφίζω Διαγραφή. ), από τα γραφέντα του Kailorhawk διαπιστώνω ότι μπορεί να υπάρχει Βικιπαίδεια:Σύγκρουση κινήτρων. Xaris333 (συζήτηση) 16:56, 3 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή.Οφείλει πράγματι να επισημοποιηθεί πρώτα ως κόμμα για να έχει λήμμα. Χρειάζεται η απόφαση από τον Άρειο Πάγο και νομίζω θα πρέπει να κάνουν υπομονή αυτοί που ενδιαφέρονται. Προς το παρόν δεν πρέπει να υπάρχει ως λήμμα στη Βικιπαίδεια. Αν υποστηρίζουν πως προέρχονται από διάσπαση του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας και έχει ασχοληθεί κάποιος τρίτος με το θέμα δημοσιεύοντάς το σε αξιόπιστο μέσο ενημέρωσης τότε ίσως έχουν θέση μέσα στο λήμμα για το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας. Πρέπει όμως να προσεχθεί να μη γίνει η Βικιπαίδεια βάθρο για την όποια υφιστάμενη διαμάχη.   ManosHacker 22:43, 3 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή. Σύμφωνα με τα παραπάνω τα οποία με καλύπτουν πλήρως... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 17:13, 7 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Κόντι Σίμπσον (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Είχα ήδη προτείνει το λήμμα για γρήγορη διαγραφή, όμως κατόπιν παρότρυνσής μου από άλλον χρήστη (Ttzavaras) αποφάσισα να το θέσω σε δημόσια διαβούλευση με την ελπίδα ότι η διαδικασία θα έχει κατάληξη καλύτερη της σελίδας συζήτησης του λήμματος όπου μέχρι και απειλές κατά χρηστών ειπώθηκαν... Στο θέμα μας τώρα... Την απόφασή μου να ψηφίσω για διαγραφή του λήμματος δικαιολογούν τα επιχειρήματα που αναφέρω στην παρακάτω μεταφορά των όσων ειπώθηκαν στη σελίδα συζήτησης του λήμματος:

Προκλητικό δεν ήταν σε καμία περίπτωση... Έτσι, μόνο ο θιγόμενος το βλέπει και κανένας άλλος.... Τις υπόλοιπες αιχμές (ως συνήθως...) που αφήνεις δεν θα μπω καν στο κόπο να τις σχολιάσω (του τύπου "πριν προτείνουμε ένα λήμμα για ταχεία διαγραφή πρέπει να ερευνούμε λίγο"...).... Και κάτι τελευταίο: όταν προτείνουμε ένα λήμμα ως μη εγκυκλοπαιδικό η αιτιολόγηση αυτή αρκεί, ενώ, αντίθετα, περαιτέρω διευκρινήσεις δίνονται μονάχα στην περίπτωση που αυτό προταθεί για διαγραφή κατόπιον συζήτησης, όταν και (όπως είναι λογικό...) θα υπάρξει αντίλογος και η απλή έκφραση "μη εγκυκλοπαιδικό" δεν είναι αρκετή από μόνη της για να στηρίξει την πρόταση... Επειδή κάποιοι... λατρεύουν να κάνουν υποδείξεις νομίζοντας ότι είναι... κάποιοι άλλοι...--Il était une fois un Pailladin... 18:03, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Εγώ αυτά που είχα να πω τα είπα από πάνω, όταν μάθεις να τα διαβάζεις (και να τα καταλαβείνεις) ξανακάνουμε, ευχαρίστως, διάλογο...

ΥΓ. Και κάτι ακόμα... Δες αυτό... Θα σε βοηθήσει πολύ στο μέλλον...

ΥΓ2. Βραβεία μικρής κάλυψης και βαρύτητας (5 της Nickelodeon από τα συνολικά 7 που έχει κερδίσει) συν το γεγονός ότι τα υπόλοιπα απευθύνονται είτε στο παιδικό είτε στο εφηβικο κοινό (άρα και πάλι μικρής βαρύτητας...), ένας μόλις δίσκος (τα EPs δεν μετράνε ως κανονικοί δίσκοι... περισσότερο ως singles μετρούν...)... Άρα από πού κρατιέται η εγκυκλοπαιδκότητά του??? Από το γεγονός ότι έχει (κάποια...) διασημότητα??? σιγά... και ο Ρίκι Μάρτιν όταν ξεκίνησε την μουσική του σταδιοδρομία ξεσήκωνε κόσμο, όμως σε συναυλία που είχε πρόσφατα (αποπειραθεί να) κάνει στην Ελλάδα (σε μεγάλο χώρο...) δεν είχε συγκεντρώσει ούτε καλά καλά 10.000 με αποτέλεσμα να την ακυρώσει... Είναι εμφανές λοιπόν ότι η διασημότητα είναι παροδική και δεν αποτελεί κριτήριο για το αν κάποιος αξίζει να έχει λήμμα στην Βικιπαίδεια...

ΥΓ3. Με τις υγείες σας...

--Il était une fois un Pailladin... 18:45, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Χαίρομαι που κατάφεραν να σε πείσουν... Καλή συνέχεια και σε σένα... --Il était une fois un Pailladin... 18:58, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Έχεις τύχει βράβευσης και μάλιστα ακετές φορές, είναι εγκυκλοπαιδικός.--Vagrand (συζήτηση) 19:03, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

@Vagrand:Η Nickelodeon και τα Kid's Choice Awards θεωρούνται μεγάλης αξίας??? Νομίζω ότι θα έπρεπε να μπει ένα όριο στο ποια βραβεία θεωρούνται σημαντικά ή όχι... Ειδικά το πρώτο που ανέφερα προσωποικά δεν με καλύπτει... Βέβαια δικαίωμά σου είναι να εκφράσεις την γνώμη σου και την σέβομαι απόλυτα...--Il était une fois un Pailladin... 19:09, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Το άρθρο ΕΙΝΑΙ εγκυκλοπαιδικο!!!Ο καλλιτεχνης θα βγάλει και αλλο αλμπουμ!!Ολες οι γλωσσες τον εχουν γι'αυτο αποφασιστηκε να γραφτει στα Ελληνικα!Οποιος τολμησει να το διαγραψει...Δεν ξερω κι εγω τι θα γινει!!Ο συντακτης εκανε κοπο να το γραψει!!!Αφηστε το εκει!Χαρη σε ευχαριστω για την υποστηριξη!Xaris333 --Lovely91-99 (συζήτηση) 19:42, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ πολύ τις απειλές του τύπου "όποιος τολμήσει να το διαγράψει δεν ξέρω κι εγώ τι θα γίνει" να τις εκτοξεύετε στα μπλογκ σας ή στις προσωπικές σας ιστοσελίδες. Στη Βικιπαίδεια δεν έχουν θέση και αν δεν επιβάλλω φραγή για προσωπική επίθεση είναι επειδή είσαι νέος χρήστης. Παρακαλώ λοιπόν παρόμοιες εκφράσεις να μην επαναληφθούν στο μέλλον από πλευράς σου.

@ Glorious: Μπορείς ωραιότατα να προτείνεις το λήμμα για διαγραφή, ώστε να πάρουν μέρος και περισσότεροι χρήστες της Κοινότητας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:53, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Με εσοχή είναι το κείμενο από την σελίδα συζήτησης του λήμματος...

--Il était une fois un Pailladin... 20:10, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ όπως αφαιρεθούν οι διαλόγοι που μεταφέρθηκαν από τη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Η συζήτηση εκείνη αφορούσε την ταχεία διαγραφή. Τουλάχιστον όσο αφορά εμένα επιθυμώ να μην περιληφθούν οι απόψεις μου εκείνες σε αυτή τη συζήτηση. Αν επιθυμώ να επιχειρηματολογήσω στη συζήτηση διαγραφής (παρούσα σελίδα) θα το κάνω. Xaris333 (συζήτηση) 20:51, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε... Οι απόψεις του προγράψαντα χρήστη αφαιρέθηκαν... Από την πλευρά μου όμως κρατάω τα όσα έχω γράψει καθώς αποτελούν και την επιχειρηματολογία μου τόσο για την ταχεία, όσο και για την, κατόπιν συζήτησης, διαγραφή του λήμματος...--Il était une fois un Pailladin... 20:55, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ορθότερο είναι να αφαιρέσεις όλα τα πιο πάνω, να γράψεις τα επιχειρήματα σου και αν θες να παραπέμπεις στη συζήτηση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Κανένας από τους πιο πάνω χρήστες δεν έχει συμμετάσχει στην παρούσα συζήτηση διαγραφής, όμως η συζήτηση αυτή την εικόνα δίνει. Xaris333 (συζήτηση) 21:15, 17 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Δόξα Μοσχοχωρίου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν βλέπω κάποια εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα... Εννοείται ότι αν κάποιος βρει στοιχεία που να αποδεικνύουν το αντίθετο μπορεί να τα παρουσιάσει εδώ...--26/5/1993: L'OM champion d'Europe 14:01, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Δεν βρήκα κάτι άξιο λόγου (δηλαδή πέρα από αποτελέσματα αγώνων). --C Messier 16:10, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ντρέικ & Τζος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Αν και θεωρητικά, πάντα, κάποιος μπορεί να πει πολύ έυκολα ότι το συγκεκριμένο λήμμα καλύπτει με άνεση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, ωστόσο αυτό δεν το κάνει... Εξηγούμαι: το σύνολο των βραβείων που έχει λάβει η συγκεκριμένη σειρά είναι αυτοαναφορικά (η Nickelodeon απονέμει σε σειρά της... Nickelodeon), αν και έχουν προβληθεί σε παραπάνω από μια χώρα τα επεισόδια της συγκεκριμένης σειράς, ωστόσο, έχουν προβληθεί από τα κατά τόπους κανάλια της ίδιας της Nickelodeon και όχι κάποιου άλλου τρίτου-ανεξάρτητου τηλεοπτικού σταθμού... Όσο για τον δίσκο μουσικής και το ηλεκτρονικό παιχνίδι να θυμίσω απλώς ότι η κυκλοφορία του λεγόμενου soundtrack υπό την μορφή δίσκου είναι εξαιρετικά συχνή, από απλές σειρές έως ταινίες (νομίζω ότι έχει γίνει και με ελληνικές παραγωγές...), ενώ η παραγωγή ηλεκτρονικού παιχνιδιού απλώς συνεισφέρει στην ενίσχυση των κερδών της επιχειρίσης (αλήθεια, ενδιαφέρον θα ήταν αν υπήρχε κάποια πηγή που να αποδεικνύει τις πωλήσεις του παιχνιδιού...), ανεξάρτητα από το αν αυτό θα έχει ή όχι επιτυχία (αν κρίνω από το λήμμα του στην αγγλική ΒΠ, μάλλον όχι...)...--26/5/1993: L'OM champion d'Europe 15:47, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο (μη τετριμένη? έχει μέσα αρκετή ανάλυση) Πέρα όμως από αυτό... δεν βρήκα κάτι, αν και δεν μπορώ να πω ότι έψαξα καλά. Οι περισσότερες ιστοσελίδες ασχολούνται με τους πρωταγωνιστές παρά με την ίδια τη σειρά. Ίσως να φταίει ότι η σειρά σταμάτησε πριν 5 χρόνια. --C Messier 16:03, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μπορώ μάλιστα να σου δώσω και τον πιθανότερο λόγο για τον οποίο η συγκεκριμένη σειρά σταμάτησε... Απλώς οι πρωταγωνιστές είχαν πλέον μεγαλώσει... αρκετά για να μοιάζουν με εφήβους... Κάτι που συμβαίνει και τις περισσότερες φορές με αυτού του είδου τις εφηβικές σειρές... --26/5/1993: L'OM champion d'Europe 16:08, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Καλά, αυτό δε σημαίνει και τίποτα, τα τρια χρόνια που έμοιαζαν με έφηβοι υπήρχε η σειρά . --C Messier 16:11, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Η σειρά έχει βραβευτεί σχετικά με την ποιότητα της σε διάφορες χώρες (ΗΠΑ, Αγγλία, Αυστραλία, Ηνωμένο Βασίλειο). Ναι μεν τα βραβεία σε κάθε χώρο διοργανώνονται από τους τοπικούς σταθμούς του δικτύου Nickelodeon, αλλά σύμφωνα με το λήμμα Nickelodeon τα οποία βραβεία προκύπτουν από την ψήφο του ίδιου του κοινού. Επιβεβαίωση και εδώ. Πιστεύω, ικανοποιείται το κριτήριο 2 της πολιτικής Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Επιπρόσθετα, μεταδιδόταν ταυτόχρονα σε περισσότερες από μία χώρες: Στις ΗΠΑ μεταδόθηκε από το 2004, όπως και στη Γαλλία. Η γαλλική ΒΠ αναφέρει ότι En France, la série a été diffusée à partir du 27 août 2005 sur TF1 et Nickelodeon et au Québec sur VRAK.TV. Μεταδόθηκε μεν από κανάλι του ίδιου παραρτήματος (αυτό φυσικά δεν αποτέλεσε πρόβλημα ποτέ πριν στη ΒΠ, δείτε τη σχετική συζήτηση σχετικά με τα θυγατρικά κανάλια των ελληνικών καναλιών στη Κύπρο) αλλά μεταδόθηκε και από άλλο σταθμό στη Γαλλία (TF1). Ικανοποιείται το κριτήριο 3 της πολιτικής Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Έχει επίσης μεταδοθεί συνολικά σε 29 άλλες χώρες. es:Drake & Josh#Estrenos internacionales. Στην Ιταλία μεταδόθηκε και από το κανάλι Italia 1, στην Ισπανία από άλλα 3 ανεξάρτητα κανάλια κτλ. Δυστυχώς, δεν έχω τις απαραίτητες γνώσεις σε κάποιες γλώσσες για να σας φέρω πηγές πέραν της αγγλικής γλώσσας (π.χ. ισπανικά, ιταλικά) κτλ. Ακόμη, σε άρθρο των The New York Times αναφέρεται ...creator of three of Nick’s most successful series, “Drake & Josh,” “Zoey 101” and “The Amanda Show.” Xaris333 (συζήτηση) 18:01, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Είναι ουσιαστικά μια ονομαστική αναφορά και δεν αφορά τη σειρά το δημοσίευμα. Το μόνο που δείχνει κάτι είναι η λέξη «successful» (επιτυχημένη), αν και θα ήθελα να δω κάτι εκτενέστερο.--C Messier 18:35, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Συμφώνω. Γι' αυτό δεν έχω αναφερθεί καθόλου στο κριτήριο 1. Ως επιπρόσθετο στοιχείο το έθεσα, μήπως και καταφέρει κάποιος να εντοπίσει περισσότερα. Xaris333 (συζήτηση) 19:13, 18 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Κοινωνία της γνώσης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Θυμίζει πρωτότυπη έρευνα και σαφές μη εγκυκλοπαιδικό.--Vagrand (συζήτηση) 19:40, 21 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό, αν αναφέρεται και παράλληλα εξετάζεται ο όρος αυτός σε βιβλιογραφία από διαφορετικούς συγγραφείς που ξέρουν τι τους γίνεται. Συνδέεται άμεσα με την κοινωνία της πληροφορίας και θεωρείται η εξέλιξή της, αν κρίνω από τον άξονα -δεδομένα->πληροφορία->γνώση-. Το ότι δεν ζούμε στην κοινωνία της γνώσης (αυτό το παλεύει το όραμα του wmf) αλλά κυρίως της πληροφορίας, δεν κάνει τον όρο λιγότερο εγκυκλοπαιδικό. Επίσης, ως λήμμα υπάρχει και σε άλλες γλώσσες.   ManosHacker 21:07, 21 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό θέμα, αναφέρεται εκτενώς σε πολλά σημεία τόσο του Διαδικτύου όσο και της βιβλιογραφίας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:34, 22 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μία πρώτη προσέγγιση (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Πρωτότυπη έρευνα, έπρεπε να διαγραφεί με ταχεία διαγραφή αλλά μάλλον ξεχάστηκε στην λήθη των ακατηγοριοποίητων.--Vagrand (συζήτηση) 19:55, 21 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Επιπλέον είναι γραμμένο σαν δοκίμιο. Διαγραφή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:53, 21 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Κώστας Τρέντσιος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν καλύπτει τις απαιτήσεις της εγκυκλοπαιδικότητας όσον αφορά την κάλυψη του από μέσα πανελλαδικής εμβέλειας. Είναι πολύ χαλαρό κριτήριο το ότι υπήρξε δήμαρχος κάποια τετραετία σε μία μικρή πόλη (με αυτό το κριτήριο θα μπορούσαν να γραφτούν τουλάχιστον 150.000 λήμματα μόνο για πρώην δημάρχους). Sotkil (συζήτηση) 09:17, 22 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Όντως θα μπορούσαν. Υπάρχει κάτι που να το απαγορεύει; Ο εκλεγμένος δημοτικός άρχοντας είναι εξ ορισμού εγκυκλοπαιδικός, καθώς με τις αποφάσεις του επηρεάζει τη ζωή μιας κοινότητας πολιτών, είτε αυτή είναι μεγάλη είτε είναι μικρή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:29, 22 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή, ασήμαντη πολιτικά προσωπικότητα εγκυκλοπαιδικά, για τους ενδιαφερόμενους για το εν λόγω κόμμα ή για τον αυτοβιογραφούμενο είναι πιθανώς σημαντικό. Η επαναφορά προβληματική κατά την άποψή μου--The Elder (συζήτηση) 20:57, 22 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή, θα συμφωνήσω με τον Καλογερόπουλο σε αυτό : ασήμαντη πολιτικά προσωπικότητα εγκυκλοπαιδικά, για τους ενδιαφερόμενους για το εν λόγω κόμμα ή για τον αυτοβιογραφούμενο είναι πιθανώς σημαντικό. --✻tony esopi ^λέγε 21:01, 22 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Δήμαρχος τοπικής κοινωνίας επί τετραετία είναι πολιτική προσωπικότητα με εγκυκλοπαιδικότητα για την κοινωνία αυτή, καθώς βρίσκεται στο επίκεντρο της κοινωνικής/πολιτικής της ζωής επί τετραετία. Δεν τίθεται, συνεπώς, θέμα "κόμματος". Η επαναφορά μόνο προβληματική δεν μπορεί να χαρακτηριστεί, αλλιώς να μπαίνουμε να διαγράφουμε ό,τι μας "κάθεται" κατά το δοκούν (το ατομικό μας, εννοείται) και να καταργήσουμε τις συζητήσεις διαγραφής. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:11, 22 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Συμφωνώ με Ttzavara, o Δήμαρχος τοπικής κοινωνίας επί τετραετία είναι πολιτική προσωπικότητα με εγκυκλοπαιδικότητα για την κοινωνία αυτή, καθώς βρίσκεται στο επίκεντρο της κοινωνικής/πολιτικής της ζωής επί τετραετία. Όπως και ο πρόεδρος μια κοινότητας πριν τους Καποδιστριακούς δήμους. Κατά τη γνώμη μου για ένα χωριό ή μία πόλη, οι άρχοντες αποτελούν μέρος της ιστορίας τους. Η ιστορία ενός τόπου δεν κρίνεται από τον πληθυσμό του και η πολιτική του ιστορία είναι σημαντική για τους ανθρώπους που ζουν ή κατάγονται από τον εκάστοτε τόπο. --Skeptomenos8520^{συζήτηση} 12:10, 23 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Τα εκλεγμένα μέλη της κοινωνίας για τοπική διοίκησή της (άνθρωποι που εκλέχθηκαν για τέσσερα χρόνια και όχι άνθρωποι που πήγαν κάποιοι άλλοι να τους δουν σε έναν αγώνα 45-60-90 λεπτών), είναι σαφέστατα εξ ορισμού εγκυκλοπαιδικά, με το ίδιο ακριβώς τρόπο που είναι εγκυκλοπαιδικά και μη εκλεγμένα τέτοια μέλη (τοπικοί διοικητές όπως ιππότες, μαρκήσιοι, δούκες, βικάριοι, βάιλοι κλπ). --Focal ^Point 06:04, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση (Μετά την διατήρηση) Πολύ ορθά διατηρήθηκε, συμφωνώ με τον Φόκαλ.--Vagrand (συζήτηση) 17:32, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)[απάντηση]