Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιουνίου 2013

; Αρχείο
	Αυτού του μήνα
	Απριλίου 2026
	Μαρτίου 2026
	Φεβρουαρίου 2026
	Παλιότερες

Συζητήσεις διαγραφής

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Βαρωνία του Λέλο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Άμεση διατήρηση (κακώς τέθηκε εδώ, δεν αφορούσε ποτέ διαγραφή) --Focal^Point 17:20, 22 Ιουνίου 2013 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Βαρωνία του Λέλο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Με βάση τα όσα ανέφερα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, η εν λόγω βαρωνία δεν υπήρξε ποτέ, και πρόκειται για αυθαίρετη ερμηνεία μιας πρωτογενούς πηγής. --Κώστας ✍ 16:01, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Παρότι γενικά δεν μου αρέσει περιπτώσεις με τόσο ασαφείς και αμφισβητίσιμες πηγές να "καθαγιάζονται" δια άρθρου στη Βικιπαίδεια, ίσως μια μετακίνηση του λήμματος, όπως προτάθηκε από Ttzavaras σε "Κάστρο του Λέλο", να είναι η καλύτερη λύση. --Κώστας ✍ 16:28, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Εξ όσων παρέθεσε ο φίλος Κώστας ✍ μοιάζει να έχει δίκιο. Προτείνω τη μετακίνηση / τροποποίηση του λήμματος σε "Κάστρο του Λέλο" (σίγουρα ΔΕΝ μπορεί να παραμείνει ως "βαρωνία"). Αν δεν είναι εφικτό κάτι παρόμοιο, ασφαλώς διαγραφή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:17, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Παρομοίως... Δεν θέλω σε καμία περίπτωση να φανεί ότι υποτιμώ την δουλειά του φίλου Τόνι, αλλά μάλλον σε αυτή την περίπτωση μπερδεύτηκε ως προς την απόδοση του περιεχομένου των πηγών.... Per Ttzavaras όσον αφορά την μετακίνηση υπό τον τίτλο "Κάστρο του Λέλο"....--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:21, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Δημήτρης Κολαξίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: πληρεί το κριτήριο γρήγορης διαγραφής Α5, δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Δεν χρειάζεται συζήτηση περί διαγραφής. --Dead3y3 (συζήτηση) 03:55, 7 Ιουνίου 2013 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Δημήτρης Κολαξίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν βρήκα κάποιο στοιχείο που να προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν ήταν στην αποστολή της Εθνικής Νέων το 2007. Xaris333 (συζήτηση) 18:05, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Ναός Ηλιακής Θεότητος (Πρωτοκκλήσι)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή ως πολύ σύντομο και μη εγκυκλοπαιδικό. --Lemur12 (συζήτηση) 20:38, 11 Ιουνίου 2013 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Ναός Ηλιακής Θεότητος (Πρωτοκκλήσι) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η μοναδική αναφορά αυτού του αρχαιολογικού χώρου είναι στην ιστοσελίδα των δωδεκαθεϊστών , η οποία προφανώς δεν είναι αξιόπιστη πηγή. Δεν υπάρχει καμία αναφορά σε σελίδα του Υπ. Πολιτισμού ή σε κάποια ακαδημαϊκή/αρχαιολογικού περιεχομένου δημοσίευση. Αν βρεθούν πηγές που να τεκμηριώνουν την ύπαρξη του χώρου να διατηρηθεί το λήμμα. Ggia (συζήτηση) 13:44, 8 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Η ύπαρξη του ναού δεν αμφισβητείται. Άσχετα αν το Υπ. Πολιτισμού δεν έχει προχωρήσει ακόμα σε αρχαιολογική έρευνα. Το πρόβλημα είναι η ονομασία. Η "ηλιακή θεότητα" είναι αμφισβητήσιμη. Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 17:02, 9 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Γρήγορη διαγραφή ως πειραματισμός χρήστη.--Vagrand (συζήτηση) 14:42, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Αθλητικοί σύλλογοι με τα περισσότερα πρωταθλήματα Ευρώπης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή λόγω ασάφειας και στέρησης εγκυκλοπαιδικότητας. --Lemur12 (συζήτηση) 22:26, 29 Ιουνίου 2013 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Αθλητικοί σύλλογοι με τα περισσότερα πρωταθλήματα Ευρώπης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Προτείνω την σελίδα για διαγραφή αν και θα μπορούσε να διαγραφεί με ταχεία διαγραφή καθώς πρόκειται για απλό πίνακα με ασαφή εγκυκλοπαιδικότητα.--Vagrand (συζήτηση) 14:51, 12 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Συμφωνώ με το παραπάνω και να προσθέσω επιπλέον ότι πρόκειται για "αυθαίρετο" λήμμα, χωρίς κανένα στήριγμα... Κοινώς, πρωτογενής δουλειά...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:54, 12 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Δεν μπορώ να πιστέψω πώς κάποιος μπόρεσε να συνδυάσει με τέτοιο τρόπο το χόκεϋ με το μπάσκετ και το βόλλεϋ. --C Messier 14:58, 12 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Δεν θα επιμείνω αν το λήμμα στερήται εγκυκλοπαιδικότητας. Η πηγή έχει αφαιρεθεί και σαφώς θα χρειαζόταν περισσότερη δουλειά για να παραμείνει. Υποθέτω όμως ότι κινείται στην ίδια λογική με τα λήμματα Κατάλογος τίτλων ελληνικών συλλόγων στα ομαδικά αθλήματα ανδρών, Κατάλογος τίτλων ελληνικών συλλόγων στα ομαδικά αθλήματα γυναικών, Ελληνικοί αθλητικοί σύλλογοι στα κύπελλα Ευρώπης. Δεν έχω καμιά αντίρρηση να διαγραφεί αν οι υπόλοιποι χρήστες συμφωνούν για την κατάργησή του. Προσωπικά πάντως πιστεύω ότι με κάποιο τρόπο θα έπρεπε να υπάρχει καταγεγραμένη η δραστηριότητα των συλλόγων σε όλες τις δραστηριότητες των τμημάτων τους.Sporting (συζήτηση) 07:54, 14 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Μα νομίζω είναι. Π.χ. στο λήμμα Ολυμπιακός Πειραιώς είναι συγκρεντρωμένοι όλοι οι τίτλοι της ομάδας σε όλα τα αθλήματα. Xaris333 (συζήτηση) 11:26, 14 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Το λήμμα πρέπει να τύχει της ίδιας τύχης με τα λήμματα που αναφέρει πιο πάνω ο Sporting. Όλα συνδυάζουν ποδόσφαιρο, καλαθόσφαιρα, πετοσφαίριση, υδατοσφαίριση, χειροσφαίριση. Και σε όλα οι πηγές αναφέρονται για κάθε άθλημα ξεχωριστά, δεν υπάρχει πηγή που να συνδυάζει τους τίτλους των ελληνικών ομάδων σε αυτά τα αθλήματα μαζί. Οπόταν, θεωρώ ότι η διαγραφή ή η διατήρηση αφορά όλα τα λήμματα. Xaris333 (συζήτηση) 11:26, 14 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Μη ξεχνάμε ότι σύνολο τίτλων αναφέρεται και στα λήμματα για τις ομάδες. Μήπως θα πρέπει να αφαιρεθεί και από εκεί, μιας και συνδυάζουν τίτλους από διαφορετικά αθλήματα (μη πω και πρωταθλήματα παίδων κτλ, ή σα τίτλος μετράει το ίδιο το πρωτάθλημα Ελλάδας και το κύπελλο ΕΠΣ Βοιωτίας); (Το ξέρω ότι ξεφεύγει από την παρούσα συζήτηση, απλά τροφή για σκέψη) --C Messier 13:27, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Υπάρχουν πολλά γνωστά και λιγότερο δημοφιλή αθλήματα, αν ένα αθλητικό σωματείο δεν έχει ομάδα ποδοσφαίρου και έχει 13 πρωταθλήματα στο μπέιζμπολ, όπως το Parma Baseball (πηγή) θα πρέπει να είναι τρίτο κατά σειρά σωστά; Δεν φαίνεται να υπάρχει βιβλιογραφία που να στηρίζει αυτήν την υπόθεση και εκ των πραγμάτων το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό.--Vagrand (συζήτηση) 14:05, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Σίγουρα δεν χρειάζεται το άρθρο επειδή το πόσα πρωταθλήματα και σε ποιό άθλημα τα κέρδισε μια ομάδα καταγράφονται στο σχετικό άρθρο της, εάν έχει. Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση} ^* 19:42, 26 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Κατηγορία:Κρατικά σύμβολα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: ταχεία διαγραφή -geraki (συζήτηση) 15:11, 20 Ιουνίου 2013 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Κρατικά σύμβολα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η κατηγορία είναι σε αχρηστία αφού υπάρχει η κατηγορία Κατηγορία:Εθνικά σύμβολα. Η μόνη σελίδα που υπήρχε, το Πρότυπο:Κρατικό σύμβολο, δεν χρησιμοποιείται και το πρότεινα για ταχεία διαγραφή.--Vagrand (συζήτηση) 23:09, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Ουσιαστικά μια κενή κατηγορία. Θα μπορούσε να διαγραφεί και με ταχεία διαγραφή. --C Messier 13:23, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Συμφωνώ στην ταχεία. -geraki (συζήτηση) 15:11, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Γέφυρες στην Ελλάδα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση με άμεσο κλείσιμο συζήτησης διαγραφής. Το λήμμα έχει αλλάξει σε σημαντικό βαθμό και δεν υπάρχει πια θέμα προς συζήτηση --Focal^Point 21:46, 21 Ιουνίου 2013 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Γέφυρες στην Ελλάδα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Αν και ο τίτλος του λήμματος και το περιεχόμενο θα έπρεπε να είναι εγκυκλοπαιδικό, παρόλα αυτά πρόκειται για έναν απλό πίνακα χωρίς καμία πρόταση εκτός πλαισίου, χωρίς πηγές που θα διασφάλιζαν την ακρίβεια και την επαληθευσιμότητα των στοιχείων, που θα έπερεπε κανονικά να διαγραφεί με γρήγορη διαγραφή. Είναι ένας πίνακας και όχι λήμμα, που είναι ετεροχρονισμένος αφού δεν έχει σημαντικές γέφυρες όπως η Γέφυρα Ρίου-Αντιρρίου και γέφυρες που καρασκευάστηκαν στην Εγνατία Οδό. Δεν περιέχει επίσης σιδηροδρομικές και ιστορικές γέφυρες, όπως τα τοξωτά γεφύρια, που καλό θα ήταν να υπήρχαν.--Vagrand (συζήτηση) 13:08, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Χμ, αν είχε ένα ορισμό θα μπορούσαμε να ξέρουμε για πιο λόγο έχει γέφυρες με συνολικό μήκος άνω από 100 μέτρα και για οδική χρήση. Με την εξαίρεση του γεγονότος ότι δεν έχει ορισμό και αυτό μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα (αν και δεν το θεωρώ αιτία διαγραφής) το γεγονός ότι είναι μη ολοκληρωμένος, χωρίς παραπομπές και με λάθη (πχ. η γέφυρα Ευρίπου είναι καλωδιωτή και όχι κρεμαστή) δεν είναι αιτία διαγραφής. Άρα διατήρηση με προσθήκη ορισμού (και μετά έπονται και οι διορθώσεις). (τη γέφυρα Ρίου-Αντιρρίου την έχει, αλλά με το όνομα Χαρίλαος Τρικούπης) --C Messier 13:20, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Στην παρούσα κατάσταση δεν είναι λήμμα αλλά ένας πίνακας, και εργασία που θυμίζει πειραματισμό. Βεβαίως αν επεκταθεί, επικαιροποιηθεί και διορθωθεί με πηγές μπορεί να διατηρηθεί, αλλά στην παρούσα μορφή πρέπει να διαγραφεί.--Vagrand (συζήτηση) 13:25, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Σίγουρα θέλει μετονομασία σε Κατάλογος γεφυρών στην Ελλάδα αν είναι να υποστεί μικρότερες αλλαγές για να μη διαγραφεί. --C Messier 13:31, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Γιατί να μετονομαστεί; Για να δικαιολογήσουμε την ανικανότητά μας ως κοινότητα να έχουμε ένα αξιόπιστο λήμμα; Αν κάποιος κόπτεται να γίνει τέτοιος κατάλογος, ας πάρει το γαλλικό λήμμα Liste de ponts de Grèce για ευκολία και ας σταματήσει τα ευχολόγια για διόρθωση και επέκταση του λήμματος.--Vagrand (συζήτηση) 13:38, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Δεν καταλαβαίνω αυτό το "αν κάποιος κόπτεται..." ούτε αυτό το "την ανικανότητά μας ως κοινότητα να έχουμε ένα αξιόπιστο λήμμα". Θεωρώ παρόμοιες εκφράσεις απαξιωτικές και προσβλητικές για όσους συνέβαλαν να γραφεί ένα λήμμα, είτε αυτό χρειάζεται επικαιροποίηση είτε όχι, και, ειδικά η δεύτερη έκφραση, θίγει ολόκληρη την κοινότητα. Παρακαλώ να είσαι πολύ πιο προσεκτικός στις εκφράσεις σου όταν εκφράζεις τις απόψεις σου. Σχετικά με το λήμμα συμφωνώ με την άποψη του C messier --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:24, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

~~Διαγραφή~~. Ένας κατάλογος αντικειμένων χωρίς ορισμό, μια συλλογή αντικειμένων χωρίς καθορισμένα κριτήρια συμπερίληψης. Κλασικό πρόβλημα παρόμοιων καταλόγων. Χωρίς ορισμό και κριτήρια συμπερίληψης, δεν είναι απλώς αναξιόπιστο το λήμμα αλλά δεν είναι καν εγκυκλοπαιδικό. Αν προστεθεί ορισμός, αυτός δεν μπορεί να παίζει ανάλογα με την προσθήκη αντικειμένων (δηλ. δεν μπορεί να αλλάζουν τα κριτήρια ανάλογα με το τι προστίθεται). Συνεπώς, αν προστεθεί ορισμός αυτός δεν μπορεί να επιλεχθεί αυθαίρετα. Θα πρέπει να βασίζεται σε ένα ήδη υπάρχοντα αξιόπιστο κατάλογο (εκτός βικιπαίδειας) π.χ. οι μεγαλύτερες γέφυρες της Ελλάδας, έτσι ώστε να ξεκινήσει με μια βάση που θα τεκμηριώνει το σύνολο της λίστας και όχι απλά την ύπαρξη των επιμέρους αντικειμένων. Το πιθανότερο όμως, είναι ότι όταν προστεθεί ένας τέτοιος ορισμός, τότε θα αλλάξει και το σύνολο του καταλόγου/πίνακα. Άρα, δεν θα μιλάμε για το ίδιο λήμμα αλλά για ένα εντελώς νέο (διαφορετικό θέμα, διαφορετικό περιεχόμενο). Άρα δεν υπάρχει λόγος να διατηρείται το υπάρχον. -geraki (συζήτηση) 15:09, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Δεν είναι πλέον κατάλογος, μπήκε και κείμενο, αν και πρέπει να γίνει επεξεργασία του καταλόγου για να γίνει καλύτερος :Ρ. --C Messier 15:43, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Συνεπώς, πρόκειται πλέον για την αρχή ενός καλού λήμματος (άρα διατήρηση :-p ) με την παρατήρηση ότι το βαραίνει ένας κατάλογος που πρέπει να αντικατασταθεί από άλλους, περισσότερο λογικούς και τεκμηριωμένους - αν χρειάζεται τέτοιος κατάλογος. -geraki (συζήτηση) 16:44, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Μάλλον πρέπει να αλλάξει ο κατάλογος που υπάρχει τώρα και να μπει ένας με τις μακρύτερες γέφυρες στην Ελλάδα (πχ. πάνω από 500 μέτρα συνολικό μήκος). Το θέμα είναι ότι στο διαδίκτυο δε βρήκα τέτοιο κατάλογο (υπάρχει μόνο για τις γέφυρες της Εγνατίας )! --C Messier 10:39, 21 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση

Έτσι όπως μεταμορφώθηκε το λήμμα σαφώς δεν είναι για διαγραφή... Τελικά η πρόταση διαγραφής έφερε θετικό αποτέλεσμα!! --Nikosguard ^{συζήτηση} 09:26, 21 Ιουνίου 2013 (UTC)Απάντηση