Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιουλίου 2019

; Αρχείο
	Αυτού του μήνα
	Απριλίου 2026
	Μαρτίου 2026
	Φεβρουαρίου 2026
	Παλιότερες

Συζητήσεις διαγραφής

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Πέτρος Δημητρίου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: δεν υπήρξε συναίνεση για την διαγραφή του (μόνο ένας ψήφισε υπερ της διαγραφής, οι υπόλοιποι κατέθεσαν ερωτήματα ή απόψεις για την γενικότερη πτυχή του θέματος) --Diu (συζήτηση) 22:06, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Πέτρος Δημητρίου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν έχει κάποιο βουλευτικό, υπουργικό ή δημοτικό αξίωμα. Αρκεί το γεγονός ότι είναι διευθυντής του γραφείου του προέδρου ώστε να έχει λήμμα; Xaris333 (συζήτηση) 22:02, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, αλλιώς να βάλουμε όλους τους διευθυντές. --MasterSepton (συζήτηση) 11:00, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές; Αν ναι, δεν έχει καμιά σημασία η ιδιότητα. --Focal^Point 13:38, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Δεν υπάρχουν τριτες, ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές οι οποίες να ασχολούνται/ερευνούν τον Πέτρο Δημητρίου ως ανθρωπο/πολιτικό. Cinadon36 12:47, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Είναι μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου και πρωτοκλασάτο στέλεχος της κυπριακής κυβέρνησης. Διετέλεσε επίσης πρόεδρος κομματικής νεολαίας. Συνεπώς είναι δημόσιο πρόσωπο, λαμβάνει αποφάσεις και όπως όλα τα υπόλοιπα στελέχη της κυβέρνησης πρέπει να έχει λήμμα. (Wiklib14 (συζήτηση) 12:23, 13 Ιουλίου 2019 (UTC))[απάντηση]

Δεν είναι μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου.
Δεν είναι στέλεχος της κυπριακής κυβέρνησης . Είναι διευθυντής του γραφείου του προέδρου, όχι στέλεχος της κυβέρνησης. Δεν λαμβάνει αποφάσεις.
Το ότι ήταν πρόεδρος κομματικής νεολαίας δεν είναι επιχείρημα.

Xaris333 (συζήτηση) 13:50, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Τι σημασία έχει η ιδιότητα; Υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές; --Focal^Point 20:40, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Focal λες το ίδιο για δεύτερη φορά χωρίς ουσιαστικά να προσφέρεις κάτι στη συζήτηση. Αν έχεις εντοπίσει κάποιες να τις παραθέσεις στη συζήτηση εδώ ή καλύτερα στο λήμμα και να διατηρηθεί... Η ιδιότητα παίζει ρόλο. Αν δεν είχε τη θέση, δεν θα είχε καν λήμμα, δεν θα ασχολείτο κάποιος με το θέμα. Πάντως, όσο αφορά το "τι σημασία έχει η ιδιότητα" σε συνδυασμό με τις πηγές, οι πλείστοι υποψήφιοι που δεν εκλέγονται έχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές προεκλογικά. Αλλά δεν φτιάχνουμε σε αυτούς λήμματα, παρά μόνο σε όσους εκλέγονται... Xaris333 (συζήτηση) 01:37, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Το ποιούς επιλέγεις να φτιάξεις εσύ και ποιούς εγώ είναι αδιάφορο. Η Βικιπαίδεια απαιτεί τρίτες και ανεξάρτητες πηγές. Αν υπάρχουν, μπορεί να φτιαχτεί λήμμα. Είτε το αντικείμενο των πηγών είναι τοποθεσία, είτε άνθρωπος, είτε βουλευτής, είτε παρουσιαστής, είτε ηθοποιός, είτε ακρωτήριο, είτε socialite. Εφόσον υπάρχουν τέτοιες πηγές, δεν τίθεται θέμα συζήτησης. --Focal^Point 08:54, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Αναμένω να τις παραθέσεις. Xaris333 (συζήτηση) 14:43, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Δε με ενδιαφέρει το συγκεκριμένο λήμμα.

Με ενδιαφέρει να γίνει κατανοητό ότι εδώ, στη συζήτηση διαγραφής, δεν αποτελεί κριτήριο απόρριψης το αν κάποιος δεν κατέχει «κάποιο βουλευτικό, υπουργικό ή δημοτικό αξίωμα». Ναι, αν κατείχε, δεν θα είχε λόγο ύπαρξης η εδώ συζήτηση. Δεδομένου όμως ότι δεν κατέχει τέτοια θέση, τα κριτήρια είναι μόνο οι πηγές. Δεν μας ενδιαφέρει το ότι ήταν πρόεδρος κομματικής νεολαίας, μας ενδιαφέρουν όμως ότι εφόσον υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές που τον αναφέρουν ως πρόεδρο κομματικής νεολαίας, τότε αυτές είναι πλήρως αποδεκτές.
Με ενδιαφέρει να γίνει κατανοητό ότι «να βάλουμε όλους τους διευθυντές», αν και μόνο αν υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές για αυτούς, είναι σαφέστατα εφικτό και επιθυμητό.
Με ενδιαφέρει να γίνει κατανοητό ότι εφόσον ότι «οι πλείστοι υποψήφιοι που δεν εκλέγονται έχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές προεκλογικά», τότε αυτοί πρέπει να έχουν λήμμα στη Βικιπαίδεια

Με ενδιαφέρει να συζητάμε με βάση τις πηγές. --Focal^Point 17:46, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ουσιαστικά δεν συνεισφέρεις κάτι στη συζήτηση για το συγκεκριμένο θέμα. Δεν παραθέτεις τρίτες και ανεξάρτητες πηγές. Οπόταν δεν δίνεις επιχείρημα για διατήρηση του λήμματος. Xaris333 (συζήτηση) 18:34, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σωστά, όπως και εσύ, που δεν αναφέρεις κάτι σχετικό με πηγές, δεν δίνω επιχείρημα ούτε για τη διατήρηση, ούτε για τη διαγραφή του λήμματος. --Focal^Point 19:17, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Δημήτρης Σακελλάρης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:42, 14 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Δημήτρης Σακελλάρης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Έπρεπε να διαβάσω όλο το άρθρο για να καταλάβω ότι είναι απλά πρώην μέλος του ΠΑΣΟΚ και νυν του ΣΥΡΙΖΑ αλλά χωρίς να εκλεχθεί πουθενά. -MasterSepton (συζήτηση) 11:19, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή συμφωνώ ότι δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 12:22, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

διαγραφή Όντως δεν τεκμηριώνεται.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:09, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Αχίνγκα Σελεμανί

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα, δεν καλύπτει τα κριτήρια περί αθλητών. ----Lemur12^{να'στε καλά} 23:36, 2 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Αχίνγκα Σελεμανί (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Με βάση τα στοιχεία που δίδονται εντός του λήμματος, δεν θεωρώ πως μπορεί να στοιχειοθετηθεί εγκυκλοπαιδικότητα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:02, 8 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή συμφωνώ με τον Glorious 93.--Diu (συζήτηση) 10:42, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Πράγματι δεν στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα. Η σχετική οδηγία συμπερίληψης αθλητών αναφέρει τη συμμετοχή του παίκτη σε κύρια εθνική ομάδα, ενώ δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη στο όνομά του.--Texniths (συζήτηση) 10:50, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ελληνική φιλοσοφία

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Focal^Point 18:53, 25 Ιουλίου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Ελληνική φιλοσοφία (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν υφίσταται τέτοια οντότητα, "ελληνική φιλοσοφία". Υπάρχει αρχαιοελληνική φιλοσοφία, για την οποία εχουμε λήμμα και μπορουμε μεγάλο μέρος του συγκεκριμένου λήμματος να το μεταφέρουμε εκει. Υπάρχει βυζαντινή φιλοσοφία, η οποία δεν ταυτίζεται με την Ελληνική, και δεν αποτελούν στοιχεία ίδιου σύνολου. Το αυτό και με την νεώτερη ελληνική φιλοσοφία. Προτείνω λοιπον την διαγραφή του λήμματος καθώς αποτελεί ΣΥΝΘΕΣΗ και πρωτότυπη έρευνα (ο τίτλος). Cinadon36 12:43, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Εδώ όμως υπάρχει ζήτημα. Το λήμμα Αρχαία Ελληνική φιλοσοφία δεν έχει αντίστοιχα σε άλλες ΒΠ. Το λήμμα Ελληνική φιλοσοφία είναι συνδεδεμένο στο αντικείμενο d:Q999259 με πολλούς ξενόγλωσσους συνδέσμους. Μήπως πρέπει να γίνει αλλαγή; Κάποιος ειδικός επί του θέματος; Xaris333 (συζήτηση) 17:25, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ναι, πρέπει να γινει αλλαγή κατά την γνώμη μου. Αλλά ας δούμε τι θα απογίνει το λήμμα πρώτα και μετα να κάνουμε διορθωρικές κινησεις στο wikidata. Cinadon36 20:08, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Υφίσταται ο όρος και καλύπτει όλες τις περιόδους της φιλοσοφίας στην Ελλάδα, όχι μόνο την αρχαιοελληνική--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:33, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Πάντως φιλε Kalogeropoulos, από τις πηγές που βλέπω στο λήμμα, καμια δεν φαινεται να αναφέρεται συγκεκριμένα στον όρο του λήμματος. Υπάρχει σε ένα αξιόπιστο βιβλίο ένας ορισμός της έννοιας/ορου "Ελληνική Φιλοσοφία";Cinadon36 20:08, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει, αλλά έτσι όπως είναι το λήμμα περισσότερο σε κατάλογο φέρνει--Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:42, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Αντώνης Αηδόνης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα λόγω μη κάλυψης των κριτηρίων για αθλητές. ----Lemur12^{να'στε καλά} 23:39, 2 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Αντώνης Αηδόνης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν έχει, έστω, φτάσει ακόμη συνολικά πέντε συμμετοχές σε επαγγελματικό επίπεδο... Εδώ θα είμαστε... Για τώρα, είναι νωρίς όμως... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:52, 10 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή συμφωνώ με τον Glorious 93.--Diu (συζήτηση) 10:43, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι μη εγκυκλοπαιδικό. Χωρίς τον απαιτούμενο αριθμό συμμετοχών (ΒΠ:ΑΘΛ) για τη συμπερίληψή του, και χωρίς επαρκείς αναφορές. Διαγραφή.--Texniths (συζήτηση) 10:51, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Οι συμμετοχές στις μικρές εθνικές ομάδες της Γερμανίας βοηθούν στη διατήρηση του λήμματος; Κατά τ' άλλα δεν βρίσκω (στην παρούσα φάση της καριέρας του) κάτι άλλο άξιο αναφοράς. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:54, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Αβού Αλή Χασάν

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Diu (συζήτηση) 10:33, 2 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Αβού Αλή Χασάν (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Πέραν μίας σύντομης αναφοράς στο όνομά του από τον Παπαρρηγόπουλο (χωρίς κάτι παραπάνω από όσο είμαι σε θέση να δω) δεν υπάρχει κάτι άλλο που να στοιχειοθετεί εγκυκλοπαιδικότητα... Βέβαια, και ο τελευταίος είναι προφανές πως βασίστηκε κάπου αλλού ως πηγή πληροφορίας... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:49, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Πιθανώς ο en:Abu Ali Hasan. Το αναφερόμενο παραπάνω «προφανές πως βασίστηκε κάπου αλλού ως πηγή πληροφορίας», περισσότερο επιβεβαιώνει την εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου. --Focal^Point 09:55, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint: Δεν βλέπω όμως κάποια αναφορά σχετικά με το φερόμενο ως αξίωμά του ως «αρχηγός της Αρμενίας» (!)... Επίσης, χρονικά καθαρά δεν νομίζω πως χωράει μέσα στο πλαίσιο των Αραβοβυζαντινών Πολέμων, εκτός και αν μιλάμε για τα πολύ τέλη της σύγκρουσης... Σίγουρα, πάντως, όχι τα ξεκινήματά της... Τέλος, η φράση μου στην οποία πιάνεσαι παραπάνω είναι κενή και είναι κενή, γιατί ξεκινά από την λογική πως δεν υπάρχουν σχετικές παραπομπές τεκμηρίωσης των γραφόμενων σε αρκετά τμήματα του λήμματος, οπότε δύο ενδεχόμενα υπάρχουν, είτε, όντως, προέρχονται από κάπου αλλού (πού όμως ?) είτε αποτελούν αποκύημα της φαντασίας του συντάκτη του λήμματος, πράγμα το οποίο στην ιστορία της ελληνόγλωσσης Βικιπαίδειας ούτε πρώτη φορά μα ούτε και τελευταία θα συμβαίνει... --

Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:12, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ο χρόνος δράσης είναι ο ίδιος. Δε θεωρώ απίθανο να είναι το ίδιο πρόσωπο, αλλά θα έπρεπε να υπάρχουν πηγές που να το δείχνουν. Με υποθέσεις δε γίνεται τεκμηρίωση. --Focal^Point 18:25, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ο ίδιος ; Δηλαδή ήταν διοικητής της Αρμενίας σε ηλικία 16 ετών ; Δεν υπάρχει πάντως τίποτα που να συσχετίζει τα δυο πρόσωπα. Η Encyclopaedia Iranica, που αντιγράφει το αγγλικό λήμμα, δεν αναφέρει το παραμικρό για διοικητή Αρμενίας. Δεν είναι δα και μικρό αξίωμα για να παραβλεφτεί. Από την άλλη, το όνομα δεν είναι και σπάνιο. Υπάρχουν και άλλοι με το ίδιο (πρβ. en:Ibn al-Hayth). Το ερώτημα είναι λοιπόν: τί επαληθεύεται με βάση τις πηγές του ελλ. και του αγγλ. λήμματος σε σχέση με την πιθανή ταύτιση των δύο προσώπων ; Η απάντηση είναι: απολύτως τίποτα. Υποθέτω ότι συμφωνούμε σε αυτό. ——Chalk19 (συζήτηση) 18:29, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

@Glorious 93: Σου λένε κάτι οι συνεισφορές του χρήστη που δημιούργησε το λήμμα ; (νομίζω κατάλαβες, για να μην ξεχνιόμαστε) Το μόνο που λέγεται στην ιστορία του Παπαρρηγόπουλου είναι μόλις μια φράση: "Τωόντι ο μεν διοικητής της Αρμενίας Αβού Αλά Χασάν επανέλαβε τας επιδρομάς του" (ο λόγος, χρονικά, για το 992-994) Αυτό και τίποτ' άλλο. Δεν βλέπω μέχρι στιγμής πως τούτο "επιβεβαιώνει την εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου" (!!!). Διαγραφή ——Chalk19 (συζήτηση) 18:04, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

@Chalk19: Ναι, ο γνωστός μας φαν της Κάρλα Μπρούνι... Παλιός μας γνώριμος, αλλά τα "διαμάντια" του είναι ακόμη εδώ, ακόμη και αν ο ίδιος, πλέον, γράφει επώνυμα υπό νέο ακάουντ... --

Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:12, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Έχουμε τη γνωστή συνταγή του χρήστη, Glorious 93. Δες την προγενέστερη, "εμπλουτισμένη" μορφή του λήμματος . Μια γραμμή από Παπαρρηγόπουλο/Καρολίδη, με παροδική αναφορά σε ένα πρόσωπο, που με μερικές ακόμα αυτοσχέδιες σάλτσες ("Όμως οι επιδρομές των Αράβων στο Ανατολικό κράτος συνεχίστηκαν, μέχρι την τελική ήττα των Αράβων από τους Βυζαντινούς-Έλληνες.[3] Τελικά όλες οι εχθροπραξίες των Αράβων εναντίον των Βυζαντινών απέτυχαν, παρότι οι Άραβες αρχικά σημείωσαν ορισμένες στρατιωτικές επιτυχίες. Όλες οι προσπάθειες των Αράβων τελικά αποδείχθηκαν μάταιες") βασισμένες σε ψευτοπηγές ("3. Αραβοβυζαντινοί Πόλεμοι. 4. Άραβες στρατιωτικοί. 5. Αβού Αλή Χασάν. βιβλίο.") φτιάχνουν ένα "λήμμα". ——Chalk19 (συζήτηση) 18:51, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ενερτζετικς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή, μη εγκυκλοπαιδικό cubic[*]star 02:42, 16 Ιουλίου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Ενερτζετικς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Εντελώς άγνωστοι. Και δείτε κι αυτό -MasterSepton (συζήτηση) 12:16, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Κανονικά για γρήγορη διαγραφή έπρεπε να πάει. Επίσης το λήμμα παρουσιάζει σύγκρουση ενδιαφέροντος (ο πληκτρολογίστας-κιμπορντίστας που αναφέρεται έχει ολόιδιο όνομα με το δημιουργό). Δεν τεκμαίρεται (από τα γραφόμενα) απολύτως καμία εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ ένα ψάξιμο του όρου "Ενερτζετικς" στο Γκουγκλ βγάζει 4 αποτελέσματα, 3 εκ των οποίων άσχετα (το πρώτο είναι της σελίδας που προτάθηκε προς διαγραφή). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 12:58, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό όντως. --Texniths (συζήτηση) 14:03, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: δεν υπήρξε συναίνεση. --Diu (συζήτηση) 22:04, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το λημμα εκτός ότι έχει τρομερά λάθη και ανακρίβειες, οπτική γωνία συγκεκριμένη, τελικώς νομίζω δημιουργεί περισσότερες παρανοήσεις παρά διαφωτίζει. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2a02:587:440b:26df:5d76:5562:f6b9:cdd2 (συζήτηση • συνεισφορά) 13:43, 16 Ιουλίου 2019 (UTC).[απάντηση]

Σχόλιο Το λήμμα σε αυτή τη μορφή είχε μια συνοχή σε σχέση με το θέμα του, που ήταν η Ευρύτερη Αθήνα, ανεξάρτητα από το πόσο δόκιμος ήταν ο όρος κλπ. Δυστυχώς, κατά τη μετακίνηση στο ΠΣΑΠ δεν έγιναν οι απαραίτητες προσαρμογές του περιεχομένου· έγιναν κάποιες, αλλά δε συνεισέφεραν στο ξεμπέρδεμα της κατάστασης. ——Chalk19 (συζήτηση) 23:37, 18 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Το λήμμα είναι τελείως λάθος. Καταρχάς θα έπρεπε να λεγόταν πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών, έτσι όπως λέγεται και αναγνωρίζεται επίσημα από όλες τις επίσημες Ελληνικές, Ευρωπαϊκές και Διεθνείς πηγές. Το λήμμα βασίστηκε για τοπικιστικούς λόγους στο ρυθμιστικό σχέδιο Αθήνας 14-21 (ακόμα και εκεί στην παρερμήνευση και απομόνωση των παρερμηνευμένων κομματιών) το οποίο έχει τίτλο <<Αθήνα Μεσογειακή πρωτεύουσα>>. Τα ρυθμιστικά σχεδία δεν είναι πήγες για λήμματα πολεοδομικών συγκροτημάτων, είναι σχεδία συμβουλευτικού μη δεσμευτικού περιεχομένου και το συγκεκριμένο έχει και ότι ναναι ορισμούς διαφορετικούς σε κάθε παράγραφο. Το ίδιο ρυθμιστικό σχέδιο αναφέρει την μητροπολιτική περιοχή της Αθήνας την Λιβαδειά, την Θήβα, την Κόρινθο, την Χαλκίδα, το Λουτράκι, το οποίο δεν είναι λάθος διότι στα ρυθμιστικά σχέδια δεν μιλάμε με επίσημους όρους, το σχέδιο του 1985 ανέφερε πολεοδομικό συγκρότημα Αθήνας όλη την Αττική και την νησιωτική πλην Κυθήρων συν την Μακρόνησο που ανήκε σε άλλο νομό. Σε όλες τις μεταπολεμικές (και σε αρκετές προπολεμικές) στατιστικές επετηρίδες και τα υπόλοιπα έντυπα της ΕΛΣΤΑΤ αναφέρεται σε πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών ή περιφέρεια πρωτευούσης και στα αγγλικά Athens urban area ή greater Athens. Έτσι αναφέρεται σε όλες τις διεθνείς και ευρωπαϊκές πηγές καθώς και την Eurostat και Comission. Και σε όλες περιλαμβάνει τις περιφερειακές ενότητες Βορείου, Κεντρικού, Νότιου, Δυτικού τομέως Αθηνών, και Πειραιώς, καθώς και στις περισσότερες μέρος της Ανατολικής Αττικής και σε αρκετές μέρος της Δυτικής Αττικής. Επίσης σε πολλές περιπτώσεις άλλα λέει το κείμενο και άλλα λένε οι πήγες καθώς και υπάρχουν πηγές φαντάσματα όπως αυτή Υπουργείο Μεταφορών & Επικοινωνιών - ΟΑΣΑ (Μάρτιος 2005). Χάρτης αστικών συγκοινωνιών 1. Ευρύτερης Περιοχής Αθηνών. Έκδοση ΟΑΣΑ (εκτύπωση: Άρτιον ΑΒΕΕ, Άγ. Ιωάννης Ρέντης). Προτείνω διαγραφή του λήμματος εκτός εάν αλλάξει ριζικά και μετονομαστεί. --Jjik43 (συζήτηση) 00:03, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Greater Athens είναι η "Ευρύτερη Αθήνα", ονομασία που είχε το λήμμα πριν μετακινηθεί, που παλιότερα αναφερόταν ως "Μείζων Αθήνα", όρος υπαρκτότατος, όπως υπαρκτός είναι και το "Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς". Τί θα πει "πηγές φαντάσματα" ; Το ζήτημα είναι πολυπαραγοντικό, επιστημονικό και ιστορικό, δεν μπορεί να περιοριστεί μόνο σε (σύγχρονες) διοικητικές προσεγγίσεις ή την τυπολατρική, άκριτη αναπαραγωγή τους (πβλ. την περίφημη περίπτωση των υποτιθέμενων "αναγνωρισμένων οικισμών" που συνιστούν τάχα οι βραχονησίδες, ελέω χρήσης του όρου από την ΕΛΣΤΑΤ για τους δικούς της λειτουργικούς στόχους). Από το ιστορικό του λήμματος, αυτό που συνάγεται είναι ότι "κάποιοι" δυσανασχετούν με τη συμπερίληψη του Πειραιά στο σχήμα του ΠΣ, όπως μερικοί άλλοι έχουν βάλει στόχο να τον εξαφανίσουν από τη ΒΠ ως πόλη. ——Chalk19 (συζήτηση) 00:24, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Διάβασε ΟΛΕΣ τις ετήσιες στατιστικές επετηρίδες της Ελλάδος των τελευταίων 80 χρόνων (είναι στο site της ΕΛΣΤΑΤ), καθώς και τις ετήσιες συνοπτικές των τελευταίων 80 χρόνων αναφέρονται με συγκεκριμένο ορισμό σε Δήμους και νομαρχίες παλιά και τώρα σε περιφερειακές ενότητες. Όλες αναφέρουν τον Πειραιά ως μέρος του πολεοδομικού συγκροτήματος Αθηνών ή Περιφέρεια πρωτευούσης. Στην Wikipedia που είναι εγκυκλοπαίδεια πρέπει να γράφουμε αλήθειες και όχι ότι μας έρθει. Έχω τύχει σε συζήτηση με Θεσσαλονικιό που αρνούνταν κατηγορηματικά ότι η Καλαμαριά είναι Θεσσαλονίκη και μου έλεγε ήταν από παλιά και είναι άλλη πόλη. Το να αρνούμαστε την πραγματικότητα για μια μειοψηφία υπερτοπικιστών δεν είναι σωστό και συνεπές στο τέλος θα γίνει fakepedia. Υπερτοπικιστές μπορεί να υπάρχουν (και υπάρχουν) παντού στις Αχαρνές στη Γλυφάδα, στο Γέρακα κλπ. Οι υπερτοπικιστές έχουν φτιάξει δικιά τους ιστορία βανδαλίζουν επειδή έτσι πιστεύουν άρθρα αρχαίας ιστορίας, πλάθοντας μύθους για να δικαιολογήσουν τα πιστεύω τους και πάντα είναι φανατικοί και φαίνονται περισσότερο. Και δεν είναι θέμα ΕΛΣΤΑΤ που είναι ο ανώτερος επίσημος φορέας για αυτό είναι όλες οι Ευρωπαϊκές , Διεθνείς και Ελληνικές υπηρεσίες καθώς και τα γεωγραφικά λεξικά καθώς και οι εταιρίες δεδομένων που επίσης είναι αξιόπιστες πηγές--Jjik43 (συζήτηση) 00:38, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Το ότι ανήκει στο πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών το γράφει ακόμα και το παλιό και το νέο site του δήμου Πειραιά--Jjik43 (συζήτηση) 01:12, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Καθώς επίσης το οποίο νομίζω είναι προφανές όπως νομίζω και τα παραπάνω ο όρος πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών είναι και ο πιο διαδεδομένος καθώς και σε πανεπιστήμια επιστημονικές έρευνες κλπ όπως π.χ. http://library.tee.gr/digital/m1101_1150/m1116/m1116_contents.htm --Jjik43 (συζήτηση) 01:20, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Αγαπητοί φίλοι, επιτρέψτε μου, παρακαλώ, μια παρατήρηση που αφορμήθηκε από την αντιμετώπιση του Ρυθμιστικού Σχεδίου, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Κατανοώ τη σκέψη τού αγαπητού Jjik43, έχω όμως τη γνώμη ότι το ΡΣΑ που έχει υπ' όψιν του ενδεχομένως δεν είναι το πιο πρόσφατο. Το τελευταίο, που αποτελεί και ψηφισμένο νόμο τού κράτους από το 2014, βρίσκεται εδώ (για όποιον έχει την υπομονή να το διεξέλθει έστω και εν τάχει). Το ΡΣΑ αποτελεί, καθώς πιστεύω, αξιόπιστη πηγή σχετικά με την χωροταξική διάρθρωση και τον σχεδιασμό, όπως φαίνεται ξεκάθαρα από το προοίμιο του νόμου, και έχει νομικές συνέπειες στις δομές και στις ονομασίες τους. Για να μη μακρηγορώ, σταχυολογώ μερικά κύρια σημεία που αφορούν το λήμμα:

Χρησιμοποιείται ο όρος «Πολεοδομικό Συγκρότημα» (ενίοτε Αττικής, αλλά συνήθως χωρίς προσδιορισμό). Ωστόσο, όπως φαίνεται από την περιγραφή (άρθρο 7α), το ΠΣ έχει ως κύριο τμήμα του το «αστικό συγκρότημα Αθήνας-Πειραιά».
Στην οικιστική διάρθρωση εισάγεται σαφώς η έννοια τής χωρικής ενότητας και αναφέρεται ως βασική δομή η «Χωρική Ενότητα Αθήνας Πειραιά» (π.χ. άρθρα 8, 9), η οποία χωρίζεται σε περαιτέρω υποενότητες.

Συνεπώς, δεν προκύπτει, κατά τη γνώμη μου, ότι είναι άστοχος ο όρος «Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών-Πειραιώς», αν και ο όρος «Πολεοδομικό συγκρότημα Αττικής» λειτουργεί ως υπερώνυμο και φαίνεται ίσως πιο αντιπροσωπευτικός. Ευχαριστώ. Dr Moshe

Σχόλιο Καλησπέρα Dr Moshe, έχω ασχοληθεί αρκετά με πολεοδομικά και χωροταξικά θέματα αναλύω την άποψη μου παραπάνω, για το Ρυθμιστικό σχέδιο Αθήνας 14-21 αυτό είναι που έχεις στο link το ίδιο σχέδιο λέμε --Jjik43 (συζήτηση) 10:16, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Ότι στην wikipedia υπάρχει (και προφανώς καλώς υπάρχει) λήμμα και καλό για το πολεοδομικό συγκρότημα της Θεσσαλονίκης και δεν μπορεί να φτιαχτεί ένα σοβαρό λήμμα για το πολεοδομικό συγκρότημα της Αθήνας, της πρωτεύουσας της χώρας στην ελληνική Wikipedia επειδή αντιδρούν 2-3 υπερτοπικιστές είναι πραγματικά απίστευτο--Jjik43 (συζήτηση) 08:53, 24 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Δεν έχω καταλάβει γιατί το λήμμα ήρθε για διαγραφή με αιτιολογικό "Άρθρο για τα κλάματα που προκαλεί περισσότερες παρανοήσεις πάρα διαφωτίζει" από purpose i.p. και θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Dr Moshe--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:54, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Μάλιστα δεν υπάρχει δηλαδή Πολεοδομικό συγκρότημα της Αθήνας, λάθος λένε όλοι οι διεθνείς οργανισμοί και η ελληνική στατιστική αρχή--Trefoil13 (συζήτηση) 21:00, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ενδιαφέρον ! Αίφνης, αμέσως μετά την αντίκρουση των ενεργειών του Jjik43 εδώ, να ένας χρήστης που είχε να συνεισφέρει 5 χρόνια ! ——Chalk19 (συζήτηση) 21:09, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Με μια πολύ πρόχειρη έρευνα πολλόί ιστότοποι με κατάληξη gov.gr έτσι τον αναφέρουν και προφανώς δεν το πήραν από τη ΒΠ. Ωστόσο, παραμένει ανεξήγητη η ξαφνική καούρα με το θέμα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:11, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

@Kalogeropoulos: Κάπως έτσι. Δεν θα έλεγα "ανεξήγητη" όμως … ——Chalk19 (συζήτηση) 21:28, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαφώτισέ με παρακαλώ. Εκτός από την ποδοσφαιρική διαμάχη που έφτασε να αγγίζει και πολεοδομικά σχήματα, υπάρχουν και άλλα;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:31, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

@Kalogeropoulos: Μάλλον με αυτά σχετίζεται, με στόχο τον Πειραιά (πρβ και "υπόθεση Καραϊσκάκη", όπου ο VM γράφει ότι είναι στον Πειραιά κλπ). Δες πχ. ο χρήστης που ονομάζεται Trefoil13 (αναφορά στη θύρα 13 ; ΠΑΟ; ) που μετά από ύπνο 5 ετών (πριν λίγο καιρό) αναιρεί τον VM και μετά, σήμερα, ακριβώς μετά το "επεισόδιο" του Jjik43 με εμένα σε σελίδα διαχειριστή, σπεύδει να πει τη γνώμη του για τον Πειραιά εδώ. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:28, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

@Chalk19: Άρα η όλη ιστορία είναι να αφαιρεθεί η μισητή λέξη Πειραιάς. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να συνεχιστεί άλλο η συζήτηση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:40, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

@Kalogeropoulos: Ναι, και το γρηγορότερο δυνατόν, γι΄αυτό και ο Jjik43 πήρε σβάρνα διάφορους διαχειριστές, στις σελίδες τους. Φυσικά και δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο η συζήτηση με τέτοιους όρους. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:49, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Έλεος με τον πόλεμο μην με αναφέρεις Chalk σε αυτό δεν έχω κανένα λόγο να μισώ τον πειραια την αττικη κλπ--Jjik43 (συζήτηση) 22:00, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Πριν ένα μηνα έκανα συνησφορα είδα την συζήτηση και έγραψα θα ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε εδώ πέρα--Trefoil13 (συζήτηση) 21:15, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Συνεισφορά αναίρεσης του VM (!) μετά από 5 χρόνια αδράνειας (!) και τώρα στο καπάκι είδες τη συζήτηση περί "Πειραιά" ακριβώς τη στιγμή που έγραφε ο Jjik43, κι εγώ τον αντέκρουα, σε σελίδα διαχειριστή ! Μήπως θέλεις να κάνουμε πως δε βλέπουμε αυτά που βλέπουμε ξεκάθαρα εδώ πέρα ; ——Chalk19 (συζήτηση) 21:25, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Πριν ένα μήνα εγραφα στο λημμα το αναίρεσαν μπήκα να το επαναφέρω και είδα την συζήτηση. Ποιο είναι το κακό μου λες;--Trefoil13 (συζήτηση) 21:32, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ναι, πώς ! Μπήκες στις 20 Ιουλίου 2019, μετά από 5 χρόνια αδράνειας, και αναίρεσες πράγματα που είχαν γραφτεί πριν από 2 χρόνια, στις 3 Απριλίου 2017. Δεν το λες "εγραφα στο λημμα [και] το αναίρεσαν" αυτό ! Και τη συζήτηση εδώ, αφού την είδες τότε, στις 20 Ιουλίου, γιατί εμφανίστηκες τώρα, ακριβώς μετά την αντιπαράθεση που είχα με τον Jjik43 σε σελίδα διαχειριστή ; Φοβερό timing ! Ούτε στον ύπνο σου να μας έβλεπες ! ——Chalk19 (συζήτηση) 21:43, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Δυστυχώς ο χρήστης Jjik43, ενώ το περιεχόμενο του λήμματος και το θέμα του τίτλου συζητιέται εδώ, έχει προβεί κατ' επανάληψη σε μετακίνησή του . Tαυτόχρονα, έχει πάρει σβάρνα διαχειριστές, κάτι που μοιάζει πλέον με ψηφοθηρία, για να επικυρώσουν τη στάση του . Ο χρήστης αποφεύγει να γράψει εδώ κάποιο νέο επιχείρημα που μπορεί να έχει, ώστε να το διαβάσουν και οι υπόλοιποι χρήστες και να λάβουν θέση, να σχολιάσουν κ.λπ. Δρα παρακάμπτοντας τους χρήστες που συζητούν το θέμα σε αυτή τη στη σελίδα, σα να προσπαθεί να επιβάλει την άποψή σου εκτός της συζήτησης, με πλάγια μέσα. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:05, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Τα επιχειρήματα μου τα έχω γράψει παραπάνω--Jjik43 (συζήτηση) 21:07, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Εφόσον λοιπόν δεν έχεις κάτι νέο να προσθέσεις, περίμενε να κλείσει η συζήτηση, που περιλαμβάνει και το ζήτημα της ονομασίας, στο οποίο έχουν τοποθετηθεί κι άλλοι χρήστες, και μην κάνεις επ' αυτού μονομερείς ενέργειες. Επίσης, μην την πέφτεις στους διαχειριστές, στις σελίδες τους. Υπάρχει κάποιος λόγος που βιάζεσαι τόσο πολύ να αλλάξει η ονομασία του λήμματος ; ——Chalk19 (συζήτηση) 21:12, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Δεν υπήρχε άλλη ψήφος εδώ και τόσο καιρό ρώτησα διαχειριστές και προσπάθησα να αλλάξω το λημμα και να το κρίνει η κοινότητα--Jjik43 (συζήτηση) 21:43, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Τόση πρεμούρα να κλείσει εκβιαστικά η συζήτηση ; Να επιβληθεί συγκεκριμένη θέση, με κάθε μέσο ; Και τόση λύσσα πια για την εξαφάνιση του Πειραιά από τον τίτλο του λήμματος "Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς" ; . Και τέτοιο πέσιμο σε χρήστες που απλά δεν επιθυμούν να ανοίξουν "διάλογο"; , μέχρι και καταγγελία στο ΣΔ ! Τί ακριβώς παίζεται εδώ πέρα και σε ποιά έκταση ;——Chalk19 (συζήτηση) 21:10, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Και νέο πέσιμο, από "ανώνυμο", στο μοτίβο του χρήστη Jjik43, σε διαχειριστές (ή χρήστες που νομίζονται για διαχειριστές) για εκβίαση κατάστασης. Πραγματική επαναλαμβανόμενη αθλιότητα. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:47, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Πέτρος Καψάσκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:11, 27 Ιουλίου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Πέτρος Καψάσκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Επιπλέον το λήμμα περιέχει πληροφορίες που δεν αφορούν τον βιογραφούμενο ή πληροφορίες (παρουσιάσεις βιβλίων) που δεν αφορούν ένα λήμμα εγκυκλοπαίδειας.--Diu (συζήτηση) 12:20, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Συμφωνώ με το παραπάνω σκεπτικό. --Texniths (συζήτηση) 12:23, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Πράγματι δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Επίσης το λήμμα περιέχει και αντιγραφή (Μέσα από την επιστημονική έρευνα...κομίσει.), θα μπορούσε να διαγραφεί και για αντιγραφή νωρίτερα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 12:24, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Δεν υπάρχουν πηγές με σε βάθος κάλυψη. Περισσότερο μοιάζουν με καλυμμένα δελτία τύπου, είναι αυτοαναφορικές κλπ. Σε ορισμένες πρέπει να υπάρχει και παραπληροφόρηση, όπως πχ εδω (δεν πρόκειται για "εκδήλωση της UNESCO" που γράφει το άρθρο, αλλά εκδήλωση ενός σωματείου με επωνυμία "Όμιλος για την UNESCO Τεχνών, Λόγου και Επιστημών", που δε φαίνεται να έχει καμιά σχέση με την Ελληνική Εθνική Επιτροπή της UNESCO, όπως άλλοι Όμιλοι με παρόμοια ονομασία, που όμως εκείνοι αναφέρουν ρητά την αναγνώρισή τους από την Εθνική Επιτροπή). ——Chalk19 (συζήτηση) 18:56, 21 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ελληνικό Ινστιτούτο Πολιτιστικής Διπλωματίας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:05, 10 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Ελληνικό Ινστιτούτο Πολιτιστικής Διπλωματίας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Αντίστοιχο λήμμα με το ανωτέρω, δημιουργήθηκαν μαζί στο πλαίσιο της προώθηση του νεοιδρυθέντος ινστιτούτο, το οποίο δεν παρουσιάζει σημαντική κάλυψη από πηγές όπως το εννοεί η πολιτική.--Diu (συζήτηση) 12:27, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Σύμφωνα με την πρόταση, συν για τους λόγους που ισχύουν και για το λήμμα του "ιδρυτή", βλ. Συζήτηση:Πέτρος Καψάσκης/Πρόταση διαγραφής. ——Chalk19 (συζήτηση) 18:58, 21 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Πράγματι προωθητικό λήμμα. Δεν έχει θέση στη Βικιπαίδεια. --Texniths (συζήτηση) 20:24, 21 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Εκπαιδευτήρια Δούκα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:38, 14 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Εκπαιδευτήρια Δούκα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Το λήμμα έχει διαφημιστικό σκοπό, ενώ δεν υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές που να ασχολούνται με το θέμα. Διαγραφή--Texniths (συζήτηση) 10:01, 28 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Για τέτοια λήμματα δεν θα έπρεπε να γίνεται καν συζήτηση. Και μόνο η απουσία πηγών είναι αρκετή για να το διαγράψει κανείς. Προτείνω να το μεταφέρετε στις σελίδες για γρήγορη διαγραφή.(Dor-astra (συζήτηση) 14:37, 10 Αυγούστου 2019 (UTC))[απάντηση]

Dor-astra Δεν έχεις άδικο, αλλά η προσωπική μου εμπειρία έχει δείξει πως είναι απίθανο κάποιος διαχειριστής να διαγράψει με την ταχεία ένα λήμμα που υπάρχει από το 2011 (!).--Texniths (συζήτηση) 15:32, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Texniths Α !!!... όσο για αυτό έχεις απόλυτο δίκιο. Δεν μπορώ να καταλάβω τι γίνεται με τους διαχειριστές...(Dor-astra (συζήτηση) 15:36, 10 Αυγούστου 2019 (UTC))[απάντηση]

Οι διαχειριστές δεν είναι υεπύθυνοι για το περιεχόμενο. Όταν ένα λήμμα υπάρχει από το 2011 καλό είναι να υπάρξει συζήτηση, στην οποία και θα μπορούμε εύκολα να παραπέμπουμε σε περίπτωση επαναφοράς του, αν τελικά διαγραφεί.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:41, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Εμπορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: δεν υπήρξε συναίνεση --Focal^Point 09:39, 14 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Εμπορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκυλοπαιδικό, χωρίς ανεξάρτητες πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα στο αντικείμενο του λήμματος. Διαγραφή.--Texniths (συζήτηση) 10:07, 28 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Πράγματι δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Μάλιστα υπάρχει και θέμα πνευματικών δικαιωμάτων καθώς τουλάχιστον οι πρώτες παραγράφοι είναι αντιγραφή. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 10:10, 28 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο: Η απουσία πηγών το κάνει σίγουρα μη εγκυκλοπαιδικό. Το γεγονός όμως ότι ιδρύθηκε το 1916, πάνω από 100 χρόνια πριν, ίσως θα μπορούσε να είναι λόγος για διατήρηση, με την προϋπόθεση βέβαια της παράθεσης πηγών ή περισσότερων ιστορικών στοιχείων. ----Lemur12^{να'στε καλά} 23:35, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Θα συμφωνήσω με τις παρατηρήσεις του Lemur12. Θεωρώ σχετικά απίθανο να μην υπάρχουν αναφορές στη δράση του Εμπορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης στη σχετική βιβλιογραφία. Αν κάποιος διαθέτει σχετική βιβλιογραφία ίσως να μπορούσε να βοηθήσει.--Diu (συζήτηση) 12:05, 13 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Εφημερίδα Πολίτης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: έγινε ανακατεύθυνση στο Κατάλογος_εφημερίδων_λοιπής_Ελλάδας#Νομός_Χίου όπου είχαν ήδη περαστεί οι πληροφορίες του λήμματος --Focal^Point 09:45, 14 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Εφημερίδα Πολίτης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή. Χωρίς ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Ίσως συγχώνευση με το λήμμα της Χίου.--Texniths (συζήτηση) 12:07, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Συμφωνώ με τον Texniths.--Diu (συζήτηση) 10:42, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση του μικρού περιεχομένου του στο Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας. ----Lemur12^{να'στε καλά} 23:46, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ηλίας Πανούσης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Focal^Point 11:34, 10 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Ηλίας Πανούσης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Χωρίς ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές. Η μία που υπάρχει στο λήμμα είναι εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας (η εφημερίδα του χωριού του), και η άλλη μπλογκ. Δεν υπάρχουν άλλες αναφορές στο όνομα αυτό.--Texniths (συζήτηση) 10:14, 28 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 10:35, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες. --Λάδων (συζήτηση) 10:48, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

διαγραφή Συμφωνώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:04, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Θέατρο Σοφούλη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:05, 10 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Θέατρο Σοφούλη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Δεν υπάρχουν πηγές που να ασχολούνται με το θέμα σε βάθος. Οι γνωστές εφηφμερίδες που υπάρχουν ως παραπομπές στο λήμμα απλά παρουσιάζουν προγράμματα θεατρικών παραστάσεων - όπως και οι αναφορές που υπάρχουν στο διαδίκτυο. Διαγραφή.--Texniths (συζήτηση) 10:18, 28 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή. --Λάδων (συζήτηση) 11:02, 5 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Θέατρο που ξεκίνησε τη λειτουργία του στις αρχές του 21ου αιώνα. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. ----Lemur12^{να'στε καλά} 23:17, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Κατάλογος Ινδών πρεσβευτών στην Ελλάδα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συγχώνευση --Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:31, 14 Αυγούστου 2019 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Κατάλογος Ινδών πρεσβευτών στην Ελλάδα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Τα πρόσωπα που έχουν διατελέσει πρεσβευτές σε μια χώρα δεν έχουν απαραίτητα εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον. Πολύ περισσότερο ένας κατάλογος με πρόσωπα που διετέλεσαν πρεσβευτές. Niki81 (συζήτηση) 21:44, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση Το λήμμα είναι ένας απλός πίνακας, ωστόσο μπορεί να συγχωνευθεί με το λήμμα Ελληνο-Ινδικές σχέσεις. Το εν λόγω λήμμα παρέχει μια επισκόπηση των διμερών σχέσεων και αφού καλύπτει τις διπλωματικές σχέσεις των δύο χωρών, μπορεί να γίνει συγχώνευση. Παρομοίως οι πρεσβευτές της Ανατολικής Γερμανίας στην Ελλάδα έχουν ξεχωριστή ενότητα στο αντίστοιχο λήμμα για τις διμερείς σχέσεις. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 21:49, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Το λήμμα δεν βιογραφεί τα πρόσωπα. Το λήμμα είναι ένας κατάλογος. Οι κατάλογοι είναι επιτρεπτοί στη Βικιπαίδεια. Δεν έχει σημασία αν τα πρόσωπα του καταλόγου δεν είναι εγκυκλοπαιδικά τα ίδια. Το θέμα είναι. Το θέμα πρέσβεις μιας χώρας σε μια άλλη χώρα είναι εγκυκλοπαιδικό. Φυσικά, θα μπορούσε να είχαμε τον κατάλογο σε λήμμα με την ονομασία Πρεσβεία της Ινδίας στην Ελλάδα ή στο Ελληνο-Ινδικές σχέσεις που αναφέρθηκε πιο πάνω. Πάντως το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό (χρειάζεται φυσικά επιμέλεια αλλά αυτός δεν είναι λόγος διαγραφής) Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Θα συμφωνήσω με την Niki81. Διαγραφή--Diu (συζήτηση) 10:39, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση με το Ελληνο-Ινδικές σχέσεις. Εξάλλου το λήμμα δεν είναι τόσο φορτωμένο ώστε να μην μπορεί να περιλαμβάνει και τον κατάλογο. Ίσως βέβαια θα πρέπει να υπάρξει και κατάλογος Ελλήνων πρέσβεων στην Ινδία στο ίδιο λήμμα.--Texniths (συζήτηση) 10:47, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση περ Texniths. ----Lemur12^{να'στε καλά} 13:01, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]