Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιανουαρίου 2016

; Αρχείο
	Αυτού του μήνα
	Απριλίου 2026
	Μαρτίου 2026
	Φεβρουαρίου 2026
	Παλιότερες

Συζητήσεις διαγραφής

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Άκης Δείξιμος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό. ----Lemur12^{να'στε καλά} 20:22, 31 Ιανουαρίου 2016 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Άκης Δείξιμος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το λήμμα ως έχει δεν παρέχει την παραμικρή υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας. Διαγραφή C Messier 08:21, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Το Google βγάζει 115.000 αποτελέσματα. Υπάρχουν αρκετές αναφορές σε αμφιλεγόμενης αξιοπιστίας και κύρους πηγές, κάτι που όμως είναι αναμενόμενο μιας και ο χώρος που έχει επιλέξει να κινείται ο καλλιτέχνης προσεγγίζεται από τέτοιου είδους πηγές. Υπάρχουν επίσης αρκετά τραγούδια του και στο stixoi.info, ένα site που είναι wiki-like όμως και έτσι δεν μπορεί να ληφθεί έγκυρα ως κάτι που προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Ο καλλιτέχνης έχει παρουσιαστεί και στην εκπομπή Στην υγειά μας. Επομένως θα διαφωνήσω ότι δεν υπάρχει υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας... Υ.Γ. Δεν έχω διαβάσει, ακόμα, τα κριτήρια για καλλιτέχνες παρόλα αυτά. Το αν τελικά το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό, νομίζω πως πρέπει να μελετηθεί περαιτέρω. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 13:44, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

SucreRouge, διάβασε προσεκτικά τι έχω γράψει, δες και το λήμμα. --C Messier 15:45, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Χρήστης:C messier, η παρούσα μορφή του λήμματος δεν έχει καμιά σημασία. Αν το λήμμα είναι φτωχό, ημιτελές ή απλά κακό, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βελτιωθεί ή να επεκταθεί. Εδώ δεν είναι τόπος για κακογραμμένα λήμματα. Εδώ είναι ο τόπος για λήμματα που πάσχουν από εγκυκλοπαιδικότητα, αν δεν υπάρχουν πηγές - όχι αν οι πηγές αυτές βρίσκονται στο λήμμα ή δεν βρίσκονται. --Focal^Point 22:30, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Εάν δε, επιθυμείς να διαγράψεις το λήμμα με γρήγορη διαγραφή, γιατί ως έχει δε λέει τίποτα, αυτό είναι μια άλλη υπόθεση (είτε συμφωνώ, είτε διαφωνώ με μια τέτοια ενέργεια), στην οποία παίρνεις την ευθύνη χαρακτηρίζοντας το λήμμα κενό περιεχομένου. --Focal^Point 22:34, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Το λήμμα πάσχει από εγκυκλοπαιδικότητα δεν γράφω; Επειδή είναι Έλληνας μουσικοσυνθέτης δεν είναι αυτομάτως εγκυκλοπαιδικός. Ένα γρήγορο γκουγκλάρισμα δεν δείχνει κάποιο αποτέλεσμα άξιο λόγου (όπως σε κάποια άλλα φτωχά, ημιτελή ή κακά λήμμα). Ακόμη και ο Χρήστης:SucreRouge που έψαξε περισσότερο βρήκε μόνο υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας, η οποία παρεπιπτόντως αρκεί μόνο για να στείλει το λήμμα σε συζήτηση διαγραφής (οπότε και δεν είναι για ταχεία, και γι'αυτό δεν το διέγραψα με ταχεία). --C Messier 22:44, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Με βάση την παρούσα έκδοση του λήμματος, αλλά και από την συζήτηση εδώ, δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 02:30, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Από όσα βλέπω εδώ και όσα βρίσκω online δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα σε καμία περίπτωση. -- Spiros790 (συζήτηση) 22:15, 13 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Με αυτή την επιχειρηματολογία δεν έχω κανένα πρόβλημα να συμφωνήσω. Διαγραφή σύμφωνα με όσα γράφει παραπάνω ο Spiros790. Η γνωστή επιφύλαξη πάντα ισχύει: Αν εμφανιστούν πηγές, το επαναφέρουμε. --Focal^Point 22:50, 16 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Πρόταση 2

Το λήμμα ξαναδημιουργήθηκε, αυτή τη φορά μεγαλύτερο, αλλά στα οχτώ χρόνια που μεσολάβησαν δεν βλέπω να έχει αλλάξει κάτι σε κάλυψη και εγκυκλοπαιδικότητα. Διαγραφή --C Messier 19:42, 28 Νοεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Νικολέττα Βλαβιανού

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Diu (συζήτηση) 11:03, 26 Αυγούστου 2016 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Νικολέττα Βλαβιανού (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Χωρίς βράβευση, δεν βλέπω να υπάρχει σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές. Μη εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 14:55, 15 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

διαγραφη για γρήγορη ουσιαστικά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:17, 15 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Γνωστή Ελληνίδα ηθοποιός της τηλεόρασης κυρίως, η οποία συμμετείχε ως main cast σε μία από τις γνωστότερες σειρές των 90s. Σχεδόν 20 χρόνια μετά συμμετείχε ξανά σε μία γνωστή ελληνική σειρά και πάλι στο main cast. Ενώ έχει και πολλά guest σε πολύ γνωστές σειρές. Έχει και καριέρα στο θέατρο, αραιή βεβαίως, αλλά εξαπλώνεται ανάμεσα σε 4 δεκαετίες. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 18:21, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Το IMDb, όπως λέει και το όνομά του, είναι βάση δεδομένων. --C Messier 18:35, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Αν πρέπει να σβηστεί η συγκεκριμένη ηθοποιός τότε θα πρέπει να σβηστεί και το 1/3 τουλάχιστον των υπαρχόντων ηθοποιών. Πρέπει να έχουμε ενιαία κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και όχι αλα καρτ... Sotkil (συζήτηση) 18:50, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Έχει αναλάβει υψηλές θέσεις σε ΟΕΘ και ΣΕΗ, δεν είναι αναγνωρίσιμο πρόσωπο μόνο από θεατρικές ή τηλεοπτικές παραγωγές.--Vagrand (συζήτηση) 19:03, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση σύμφωνα με Vagrand και ΖῷονΠολιτικόν. --Focal^Point 14:46, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Συμφωνώ με τους προηγούμενους. Wolfymoza (συζήτηση) 09:59, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ με τους C messier και Καλογερόπουλο. Στο λήμμα αναφέρονται τετριμμένα στοιχεία (συμμετοχή σε παραστάσεις/σειρές/ταινίες). Παρατίθενται 3 πηγές: η πρώτη είναι βάση δεδομένων (IMDb), η δεύτερη είναι επίσης βάση δεδομένων, αλλά και αναξιόπιστη (iShow, «Ο Κόσμος της Show Biz»), ενώ η τρίτη (alfavita) αναφέρεται σε ένα εξ ορισμού μη-εγκυκλοπαιδικό στοιχείο: ότι η βιογραφούμενη έχει στηρίξει το ΚΚΕ. Καμία από τις πηγές δεν αναδεικνύουν την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος, ενώ δεν προκύπτει σημαντική κάλυψη σε καμία περίπτωση. Η ΒΠ δεν είναι iShow, επομένως Διαγραφή. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 12:07, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Νικόλαος Αρμακόλας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή, ζητήθηκε από τον δημιουργό του --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:51, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Νικόλαος Αρμακόλας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Καμία υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας. Ο δημιουργός του λήμματος αναφέρει την καταχώρηση του μνημείου στο βιβλίο Guinness αλλά δεν βρήκα καμία πηγή.--Vagrand (συζήτηση) 21:20, 16 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Όταν ένα λήμμα δεν έχει πηγές δεν σημαίνει αυτόματα ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Ανέφερα μια πηγή στη σύνοψη επεξεργασίας (αυτήν από έγκριτο έντυπο και ο συντάκτης του λήμματος πρόσθεσε κι άλλες. Ωστόσο πηγή για το ρεκόρ Γκίνες δεν κατάφερα να εντοπίσω, αλλά αυτό δεν στερεί την εγκυκλοπαιδικότητα του καλλιτέχνη. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:28, 16 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Τάσο δεν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο και οι πηγές στο λήμμα δεν αναφέρονται στον ίδιο προσωπικά.--Vagrand (συζήτηση) 21:32, 16 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Όντως δεν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Ωστόσο, μετά την απάντηση του συντάκτη του λήμματος, προτείνω την προς το παρόν αναβολή της συζήτησης ώσπου να δούμε αποτελέσματα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:21, 16 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα αγαπητοί. Δεν είμαι σίγουρος πως απαντώ με τον σωστό τρόπο. Συγχωρέστε μου τα όποια μου λάθη μα είναι η πρώτη μου προσπάθεια. Επί του θέματος θα σας αναφέρω πως ο Δημήτριος Αρμακόλας και ο Νικόλαος Αρμακόλας έχουν συγγενική σχέση και όπως θα δείτε από τις προ ολίγου αναρτήσεις με κριτικές, ο Νικόλαος Αρμακόλας αποτελεί την τρίτη στην σειρά της οικογένειας καλλιτεχνική φύση. Γι αυτά και πολλά άλλα γνωρίζω πως ετοιμάζεται πλήρης διατριβή, μα θα παρακαλούσα επί της παρούσης να μην επεκταθώ μέχρι της έκδοσης της διατριβής. Ευχαριστώ για την κατανόηση. Η Αισιοδοξία γεννά την Ελπίδα (συζήτηση) 22:17, 16 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Κύριοι, φίλοι μου καλησπέρα. Λυπάμαι αλλά σας παρακαλώ να διαγράψτε την καταχώρηση που ανέβασα με το λήμμα : Νικόλαος Αρμακόλας. Ήταν λάθος μου εξαρχής που ενεπλάκειν με κάτι που δεν έπρεπε να το κάμω. Σας ζητώ ευχαριστώ εκ του προοιμίου και θα συμπληρώσω μόνο πως "κάποιες φορές θέλοντας να προσφέρουμε κάτι, κάνουμε άθελά μας κακό. Σας ευχαριστώ για την μέχρι τώρα συζήτηση και αισθάνομαι την ανάγκη να προσθέσω, χωρίς να έχει ιδιαίτερη σημασία ίσως, πως η συζήτηση μαζί σας ήταν αξιοπρεπέστατη, εμπεριστατωμένη και ακόμη θα έλεγα συζήτηση που δίνει ωριμότητα. Ακόμη και σε 52χρονους όπως είμαι εγώ, μιας και κάποια στιγμή όλοι μας ωριμάζουμε. Ή καλύτερα, πρέπει να ωριμάζουμε. Πρώτη φορά το λέω στη ζωή μου, αλλά, ευχαριστώ για την διαγραφή. Και για το χρόνο σας. Καλή συνέχεια. Γιώργος. Η Αισιοδοξία γεννά την Ελπίδα (συζήτηση) 23:27, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Άντζελο Βένο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορο κλείσιμο, φάρσα --C Messier 16:28, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Άντζελο Βένο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Οι πηγές είναι οι περισσότερες προβληματικές έως ανύπαρκτες. Αμφίβολης σημαντικότητας πρόσωπο. 2A02:582:968:AD00:A54F:CF82:488C:A4C3 14:25, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Αφαίρεσα όλες τις παραπομπές καθώς είτε δεν δούλευαν είτε δεν εμφανίζονταν πουθενά το όνομα. Γίνεται ισχυρισμός ότι έπαιξε σε ταινίες όπως το Χόμπιτ, το Interstellar, Twilight κτλ ωστόσο σε καμίας το cast στο IMDB δεν μπόρεσα να τον εντοπίσω. Το όλο λήμμα φαίνεται πιο πολύ για φάρσα. 2A02:582:968:AD00:A54F:CF82:488C:A4C3 14:42, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Από τα πιο ισχυρά στοιχεία για το ότι πρόκειται για φάρσα είναι η πηγή (που αφαίρεσα):

Hamilton, Terri Finch (12 Οκτωβρίου 2008). «Profile: Actor, Angelo Veno is in the 'Twilight' zone». The Grand Rapids Press. mlive.com. Ανακτήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2009.

η οποία αφορά άλλον και ο πραγματικός της τίτλος είναι Profile: Actor, teen heartthrob Taylor Lautner is in the 'Twilight' zone! 2A02:582:968:AD00:A54F:CF82:488C:A4C3 14:48, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Ok είναι 100% φάρσα κρίνοντας από τις υπόλοιπες συνεισφορές του συντάκτη του λήμματος π.χ. πριν γίνει διάσημος ηθοποιός διοικούσε την Αντίντας. Θα βάλω και πρότυπο ταχείας διαγραφής για την αξιοπρέπεια της ΒΠ. 2A02:582:968:AD00:A54F:CF82:488C:A4C3 14:57, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Φάρσα είναι, στην εισαγωγή αναφέρεται ότι έπαιξε τον Ντάνιελ στο Interstellar, και στη «φιλμογραφία» το Ντόναλντ... --C Messier 16:28, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Γιόσκο Καφετζής

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό --C Messier 05:12, 19 Φεβρουαρίου 2016 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Γιόσκο Καφετζής (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν πιστεύω πως ο συγκεκριμένος αθλητής έχει πετύχει κάτι ιδιαίτερο στην καριέρα του ώστε να θεωρείται εγκυκλοπαιδικός.--Pavlos1988 (συζήτηση) 08:56, 18 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Πρόδηλη έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 09:17, 18 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Συμφωνώ με την διαγραφή του λήμματος για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 02:04, 1 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Πινακοθήκη λοιπών σημαιών

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: γρήγορη διαγραφή, ακαθόριστο θέμα, μη-λήμμα --Focal^Point 22:18, 22 Ιανουαρίου 2016 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Πινακοθήκη λοιπών σημαιών (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η σελίδα δεν έχει καθαρό ορισμό για το τι περιλαμβάνεται, είναι ουσιαστικά ένα αποθετήριο σημαιών με χαλαρή σύνδεση με κάποιο θέμα, επίσημες ανεπίσημες σημαίες κτλ. Π.χ. Η δήθεν σημαία του κομμουνισμού είναι μία από τις σημαίες της Σοβιετικής Ένωσης. Η σημαία του Άρη αν και παιχνιδιάρικη σαν σύλληψη δεν είναι σημαία κάποιας οντότητας. Η σημαία του χριστιανισμού πάλι δεν είναι και τόσο παγχριστιανικής εμβέλειας κ.ο.κ. Με τέτοια κριτήρια τι λήμμα μπορεί να γίνει αυτό; Χωρά οποιαδήποτε σημαία ή «σημαία» χωρά ο νους. Είναι ο ορισμός του Η Βικιπαίδεια δεν είναι αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών. 2A02:582:964:1800:94C4:FFB9:EC:B050 12:26, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Υπερπροφανής περίπτωση. --cubic[*]star 20:20, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Ελλάς Σασκατούν

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα --C Messier 21:15, 9 Ιουλίου 2016 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Ελλάς Σασκατούν (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Με βάση τα σημερινά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για αθλητικούς συλλόγους το συγκεκριμένο λήμμα δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εγκυκλοπαιδικό... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:04, 21 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Episimos syllogos stin topki omospondia. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη TB5050 (συζήτηση • συνεισφορά) 08:13, 4 Φεβρουαρίου 2016‎.

Σχόλιο Το γεγονός πως "πρόκειται για επίσημο σύλλογο στην τοπική ομοσπονδία" δεν καταδεικνύει τίποτε παραπάνω από, απλώς, την ύπαρξη του συλλόγου ως τέτοιου. Από εκεί και πέρα μένουν να καταδειχθούν αυτά που ανέφερα παραπάνω και ειδικότερα η συμμετοχή σε εθνικές κατηγορίες που να πιστοποιούν εγκυκλοπαιδικότητα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:34, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]