Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Αυγούστου 2013

; Αρχείο
	Αυτού του μήνα
	Απριλίου 2026
	Μαρτίου 2026
	Φεβρουαρίου 2026
	Παλιότερες

Συζητήσεις διαγραφής

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Νιλ Μωπαί

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, έχει απασχολήσει τον Τύπο ως ο 2ος νεαρότερος σκόρερ και υπάρχουν και αναφορές σε ελληνικά και διεθνή (ηλεκτρονικά) έντυπα, στον ιστότοπο της ΦΙΦΑ και αλλού. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:48, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Νιλ Μωπαί (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Καμία σημαντική διάκριση ως ποδοσφαιριστής. Έχει πλησιάσει κάποια αξιοσημείωτα (ηλικιακά) ρεκόρ όπως τρίτος νεαρότερος ποδοσφαιριστής που έχει αγωνιστεί στο Γαλλικό Πρωτάθλημα, ο δεύτερος νεαρότερος σκόρερ στην ιστορία του Γαλλικού Πρωταθλήματος αλλά σε κανένα δεν κατέχει το ρεκόρ. Γενικά, δεν θεωρείται αρκετά σημαντικός, βάσει των κριτηρίων, για να έχει λήμμα στην παρούσα φάση. Xaris333 (συζήτηση) 01:26, 12 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Αρχικώς, διαβάζοντας την σχετική σελίδα στο Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή αναφέρεται μεταξύ άλλων:

Για να προτείνετε ένα λήμμα ή μια οποιαδήποτε άλλη σελίδα της Βικιπαίδειας για διαγραφή:

Επεξεργαστείτε τη σελίδα και τοποθετήστε στην κορυφή της τον κώδικα

{{subst:σγδ}}

Καλό θα ήταν να ειδοποιήσετε το χρήστη που δημιούργησε τη σελίδα ή όποιον άλλον χρήστη ενδιαφέρεται για αυτό, τοποθετώντας στη σελίδα συζήτησής του τον κώδικα:

{{subst:εδ|Τίτλος λήμματος}}—~~~~

Στη περίπτωση του συγκεκριμένου λήμματος τίποτα από τα προαναφερθέντα δεν έχει γίνει και δεν υπήρχε περίπτωση να ανακαλύψω ότι κάτι γινόταν με το λήμμα αυτό αν δεν είχα ανοίξει την σελίδα με τα υποψήφια προς διαγραφή λήμματα... Πολύ προχειρότητα λοιπόν και βιασύνη στην κατάθεση της σχετικής πρότασης διαγραφής...

Γι'αυτό καθ'αυτό το λήμμα τώρα:

τα ρεκόρ είναι πάντα φτιαγμένα για να σπάνε... σήμερα πχ. κάποιος πετυχαίνει το Χ ρεκόρ, το οποίο όμως σε βάθος χρόνου θα σπάσει (συνήθως αυτό συμβαίνει)... έτσι και στην περίπτωση των ηλικιών... πχ. στην Εθνική Γερμανίας πρώτος σκόρερ στην ιστορία της είναι ο Γκερντ Μίλερ με τον Μίροσλαβ Κλόζε να ακολουθεί με μόλις ένα τέρμα διαφορά... Είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα τον ξεπεράσει, όμως το επίτευγμα του πρώτου παραμένει... όπως και στην περίπτωση του Μωπαί (άσχετα που "δεν κατέχει το ρεκόρ" κατά τον Χάρη...

αξιολόγηση των πηγών έχει γίνει πριν προταθεί κακήν κακώς το λήμμα για διαγραφή ??? ρωτάω γιατί, πολύ απλά, πηγές όπως το Eurosport και το επίσημο site της FIFA μόνο αμελητέες δεν είναι... ειδικά η δεύτερη είναι βαρυσήμαντη... να κάνει αφιέρωμα στον συγκεκριμένο παίκτη ολόκληρη FIFA... ακόμη, λοιπόν, και να μην κάλυπτε (που θεωρώ ότι καλύπτει) τα κριτήρια με τα ρεκόρ που έχει πετύχει, τα καλύπτει με τη notability του... Συνεπώς Διατήρηση --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 09:30, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σωστή παρατήρηση. Πρόσθεσα το πρότυπο στο λήμμα. Έκανα το ίδιο λάθος που έκανε ο φίλος Glorious. Η ενημέρωση του δημιουργού είναι προαιρετική. Επίσης, ο ποδοσφαιριστής δεν έκανε το ρεκόρ και το έσπασε κάποιος άλλος. Το ρεκόρ υπήρχε απλά ήρθε δεύτερος και τρίτος. Οπόταν ποτέ δεν είχε το ρεκόρ. Τουλάχιστον έτσι έχω καταλάβει. Αν έχω λάθος ας με διορθώσει ο Glorious με πηγές και θα αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 10:03, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Όχι, δεν κάνεις κάποιο λάθος... Ρεκόρ δεν έσπασε, απλώς έχει καταταγεί 2-3ος... That's all... Από εκεί και πέρα εμμένω στη θέση μου περί διατήρησης με βάση το notability του και με βάση την ποιότητα των 2 πηγών (που υπάρχουν στο λήμμα ως παραπομπές) που ανέφερα και παραπάνω...

ΥΓ. Μια παράκληση: ξεκαθάρισε την θέση σου βάζοντας το αντίστοιχο πρότυπο στην κορυφή της πρότασής σου... Κι αυτό το λέω γιατί το μόνο που βλέπω είναι εκ μέρους σου αμφιβολία για το αν ο συγκεκριμένος παίκτης ικανοποιεί ή όχι τα κριτήρια χωρίς κάποια ξεκάθαρη θέση περί διαγραφής... Αυτό θα βοηθούσε και τους απλούς αναγνώστες...

Ευχαριστώ...

--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:28, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Έχει μερικές συμμετοχές με την Νις, ομάδα η οποία θα αγωνιστεί στο Europa League (γι' αυτό και έχει προφίλ στην ιστοσελίδα της UEFA), έχει αγωνιστεί με τις μικρές εθνικές ομάδες, αν και δεν αναφέρεται κάποια διάκριση, έχει κάποιες αναφορές πέρα του τετριμμένου (πχ. καταλόγους με στατιστικά). Όλα τα παραπάνω συγκλίνουν ότι είναι εγκυκλοπαιδικός, ακόμη και αν δεν είναι κάτοχος ρεκόρ. --C Messier 17:43, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

ευελπιστώ ότι ο συνδυασμός συμμετοχή στο Europa League, συμμετοχή σε ομάδα α' κατηγορίας και η συμμετοχή σε μικρές εθνικές ομάδες και οι κάποιες αναφορές πέτα του τετριμμένου θα αποτελέσει επιχείρημα για υποστήριξη διατήρησης και άλλων παρομοίων λημμάτων εκ μέρους σου. Xaris333 (συζήτηση) 22:32, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Τι σημαίνει η φράση «πέτα του τεριμένου»; Δεν έγραψα συμμετοχή σε ομάδα α' κατηγορίας, αλλά συμμετοχή σε ομάδα που θα παίξει στο Europa League. Και είναι συνδυασμός και άλλων πραγμάτων. --C Messier 21:37, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αφού λες Έχει μερικές συμμετοχές με την Νις, ομάδα η οποία θα αγωνιστεί στο Europa League. Όταν το έγραψες δεν είχε αγωνιστεί στο Europa League. Πως επιχειρηματολόγησες με κάτι που υποθέτεις θα συμβεί; Εκτός και αν εννοείς είχε συμμετοχή σε ομάδα που εξασφάλισε συμμετοχή στο Europa League οπόταν ουσιαστικά εννοείς τη συμμετοχή στην α' κατηγορία Γαλλίας αφού μέσω αυτής εξασφάλισε το ευρωπαικό εισητήριο. Υπόψην ότι είναι τραυματίας από τον Απρίλη και δεν αγωνίστηκε στο Europa. Οκτώβρη επιστρέφει. Θα ήθελα να αναφέρεις συγκεκριμένα το συνδυασμό πραγμάτων με τον οποίο καθίσταται εγκυκλοπαιδικός κατ' εσένα για μελλοντική αναφορά σε παρόμοια λήμματα. Επίσης, λες ομάδα η οποία θα αγωνιστεί στο Europa League (γι' αυτό και έχει προφίλ στην ιστοσελίδα της UEFA). Μα όλοι οι ποδοσφαιριστές των ομάδων που αγωνίζονται στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις τότε έχουν προφίλ στη σελίδα της ΟΥΕΦΑ. Δεν είναι όλοι όμως εγκυκλοπαιδικοί. Xaris333 (συζήτηση) 21:42, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Βγαίνουμε εκτός θέματος. Να ξεκαθαρίσω ότι το πιο καθοριστικό είναι οι αναφορές πέρα του τετριμμένου και τα άλλα μετρούν σε +, αλλά από μόνα τους δεν δίνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Η «συμμετοχή σε ομάδα που θα αγωνιστεί στο Europa League» σημαίνει ότι θα τραβήξει περισσότερο την προσοχή του κόσμου από ότι αν συμμετείχε σε μια ομάδα που αγωνίζεται μόνο σε εθνικά πρωταθλήματα. «Μα όλοι οι ποδοσφαιριστές των ομάδων που αγωνίζονται στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις τότε έχουν προφίλ στη σελίδα της ΟΥΕΦΑ». Πάνω κάτω αυτό έγραψα. Δεν το αναφέρω ότι από μόνο του δίνει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 21:55, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Δυστυχώς δεν μου απαντάς ξεκάθαρα. Η «συμμετοχή σε ομάδα που θα αγωνιστεί στο Europa League» ενώ ο ίδιος δεν θα αγωνιστεί σε κανένα παιχνίδι του Europa League αφού είναι τραυματίας δεν αποτελεί επιχείρημα που προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 21:59, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μάλλον δεν έχεις καταλάβει τι εννοώ με αυτά που έχω γράψει και σε τι βασίζω την εγκυκλοπαιδικότητα. «Να ξεκαθαρίσω ότι το πιο καθοριστικό είναι οι αναφορές πέρα του τετριμμένου και τα άλλα μετρούν σε +» έγραψα παραπάνω. --C Messier 22:04, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Άρα θεωρείς και εσύ ότι οι αναφορές στο fr.fifa.com και στο eurosport.fr είναι αρκετά για να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικός; Xaris333 (συζήτηση) 22:08, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Δεν είμαι 1000% σίγουρος ότι αν είχε μόνο αυτές τις δύο αναφορές και κανένα από τα άλλα (ότι παίζει σε ομάδα του Europa League και στις μικρές εθνικές) ότι θα ήταν εγκυκλοπαιδικός. Πάντως έχω την αίσθηση ότι ανακυκλώνω αυτά που έχω ήδη γράψει. --C Messier 22:16, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Όταν έχεις το Eurosport και την FIFA να ασχολούνται μαζί σου, φαντάζομαι ότι το πράγμα σοβαρεύει... Δεν μιλάμε, πλέον, για το ντόπιο ΜΜΕ που εκθειάζει το νέο μεγάλο ταλέντο του τόπου, αλλά ΜΜΕ με κύρος και αντικειμενικότητα σίγουρα μεγαλύτερη από την Χ εφημερίδα της πόλης ή ραδιοφωνικό σταθμό... Συνεπώς καλύπτει με άνεση το κριτήριο περί notability, όπως και ανέφερα παραπάνω και έχει παντελώς αγνοηθεί (γιατί άραγε ?)...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:54, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αν η αναφορά στις δύο ιστοσελίδες προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα αυτή καθεαυτή κανένα πρόβλημα. Θα χρησιμοποιηθεί και για αντίστοιχες περιπτώσεις. Δυστυχώς δεν μπορώ να διαβάσω και να κατανοήσω πλήρως το περιεχόμενο των δύο ιστοσελίδων καθώς είναι στα γαλλικά οπόταν δεν έχω άποψη για το περιεχόμενο. Το επιχείρημα σου όπως στηρίζεται στην ενασχόληση των δύο ιστοσελίδων με τον ποδοσφαιριστή και αυτό κρατάω. Xaris333 (συζήτηση) 22:02, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, λάθος μου που δεν μπήκα στον κόπο να αναλύσω το τί γράφεται, καθώς θυμόμουν (τουλάχιστον αυτό μου είχες αναφέρει παλαιότερα) ότι ήξερες γαλλικά σε ικανοποιητικό βαθμό για να μπορείς να καταλαβαίνεις κείμενα στα γαλλικά... Τα δύο λινκς λοιπόν που παρέθεσα (και που προέρχονται από τις παραπομπές του κειμένου) είναι αφιερώματα στον παίκτη με αναφορά στην πορεία του (πώς αναδείχτηκε πχ.) και δηλώσεις νυν και πρώην προπονητών του στα κλιμάκια της Εθνικής Γαλλίας και της Νις... Ικανοποιητικά λοιπόν...

ΥΓ. Να αναφέρω, επίσης, ότι εδώ υπάρχει έτερο παράδειγμα όπου παίκτης που τυπικά δεν είναι εγκυκλοπαιδικός, ωστόσο, χάρη στις υπό μορφή λινκς αναφορές στα ΜΜΕ κερδίζει με άνεση το δικαίωμα στην εγκυκλοπαιδικότητα... Ένας οδηγός για ανάλογες περιπτώσεις στο μέλλον ίσως??? Να ξέρεις πάντως ότι πριν γράψω κάθε λήμμα ποδοσφαιριστή που δεν είναι διεθνής κάνω, πρωτίστως, μια έρευνα για αναφορές (συνεντεύξεις και αφιερώματα) στα ΜΜΕ...

ΥΓ2. Σε περίπτωση εκ μέρους σου αμφιβολίας για τα όσα αναφέρω παραπάνω (αν είναι αλήθεια δηλαδή...) μπορείς να ρωτήσεις τον Βαγκράν ή άλλους συνβικιπαιδιστές γαλλόφωνους για μετάφραση...

--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:15, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Ακόμη, υπάρχει κι αυτό, όπως και αυτό... Αν το πρώτο δεν χρειάζεται περαιτέρω σχόλια για την αξία του, το δεύτερο είναι από τα πλέον αξιόπιστα αθλητικά σάιτς στη Γαλλία... Αν αμφιβάλει κανείς μπορεί να κάνει και την σχετική έρευνα...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:24, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αυτά φυσικά δεν υπήρχαν στο λήμμα όταν προτάθηκε και παρά τη χρήση τους στην παρούσα συζήτηση δεν έχουν ακόμη προστεθεί στο λήμμα. Ελπίζω να προστεθούν. Για τα γαλλικά είπα ότι δεν κατανοώ πλήρως τα κείμενα. Xaris333 (συζήτηση) 22:37, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο:Track listing

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Ταχεία διαγραφή, κατάλογος χωρίς μορφοποίηση και πρότυπο χωρίς αιτία ύπαρξης. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 10:53, 19 Αυγούστου 2013 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή Ουσιαστικά πειραματισμός, ένας κατάλογος χωρίς μορφοποίηση των κομματιών του δίσκου Evanescence, χωρίς παραμέτρους. --C Messier 18:32, 18 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]
Διαγραφή Στα λήμματα με τα άλμπουμ των καλλιτεχνών (στις ενότητες με τον κατάλογο κομματιών) χρησιμοποιείται το Πρότυπο:Tracklisting, οπότε το Πρότυπο:Track listing δεν έχει λόγο ύπαρξης. Ευχαριστώ. Slava33 (συζήτηση) 18:36, 18 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο:Πρωταθλητές Κύπρου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, μπορεί να γίνει μια μικρή επιμέλεια στο πρότυπο. Περιλαμβάνονται πολλά λήμματα ανά κατηγορίες για ποδόσφαιρο κλπ. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:05, 20 Νοεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Πρότυπο:Πρωταθλητές Κύπρου ([[Συζήτηση:Πρότυπο:Πρωταθλητές Κύπρου|συζήτηση]] · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Κατάλογος χωρίς ουσία και χωρίς αιτιολόγηση για το περιεχόμενο:

Περιλαμβάνει τους πρωταθλητές αντρών και γυναικών σε ποδόσφαιρο, καλαθοσφαίριση, πετοσφαίριση και στίβο. Δεν περιλαμβάνει πολλά άλλα ομαδικά αθλήματα.
Επίσης, από τον τίτλο δεν φαίνεται πουθενά ότι αναφέρεται μόνο σε ομαδικά αθλήματα.
Περιλαμβάνει δεύτερη κατηγορία, τρίτη, τέταρτη κατηγορία ανδρών και κατηγορίες γυναικών αλλά δεν περιλαμβάνει νέους, παίδες, νέες, κορασίδες. Αν ο πρωταθλητής της Δ' κατηγορίας θεωρείται πρωταθλητής Κύπρου γιατί όχι και ο πρωταθλητής νέων πρώτης κατηγορίας;
Υπάρχουν τα αντίστοιχα πρότυπα για κάθε άθλημα Πρότυπο:Ποδόσφαιρο της Κύπρου, Πρότυπο:Κυπριακή καλαθοσφαίριση και Πρότυπο:Κυπριακή πετοσφαίριση τα οποία είναι βοηθητικά στα λήμματα και στους αναγνώστες. Δεν χρειάζεται να μπλέκονται χωρίς αιτιολόγηση διάφορα αθλήματα. Xaris333 (συζήτηση) 17:35, 19 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ένα πρότυπο με τίτλος πρωταθλήματα Κύπρου νομίζω ότι θα ήταν αποδεκτό. --C Messier 21:32, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Το οποίο θα περιέχει τι; Ποια είναι τα πρωταθλήματα της Κύπρου; Σαφώς και δεν είναι μόνο τα τρία ομαδικά και ο στίβος που αναφέρονται στο πρότυπο αυτό. Υπάρχει κάτι αντίστοιχο; Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Βρήκα αυτό Πρότυπο:Πρωταθλητές Ελλάδος. Αλλά αυτό φαίνεται πλήρες. Της Κύπρου ελάχιστα έχει. Τι θα κάνουμε; Θα βάλουμε πρότυπο επέκτασης (!) σε πρότυπο; Υποτίθεται τέτοια πρότυπα περιλαμβάνουν όλα τα σχετικά στοιχεία (δηλαδή όλους τους πρωταθλητές), έστω και με κόκκινους συνδέσμους. Μάλιστα είναι επιθυμητή η ύπαρξη των κόκκινων συνδέσμων σε τέτοιου είδους πρότυπα. Όπως είναι τώρα στέλνει λανθασμένα μηνύματα στον αναγνώστη, ότι μόνο αυτά είναι τα πρωταθλήματα της Κύπρου. Xaris333 (συζήτηση) 21:54, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Νομίζω πως σαν πρότυπο έχει εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον και νόημα. Η Κύπρος αν και μικρή κάνει θαύματα και βγάζει πρωταθλητές. Όπως και σε άλλες χώρες έτσι και η Κύπρος δικαιούται το συγκεκριμένο πρότυπο Αναστασία Νάσση (συζήτηση) 14:51, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σταθμός Γαλατσίου (Μετρό Αθήνας)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Άρθρο για μελλοντικό γεγονός, που στηρίζεται σε εικασίες. Εξάλλου υπάρχουν αναφορές στο κύριο λήμμα για το Μετρό. Διεγράφησαν και τα υπόλοιπα με το ίδιο σκεπτικό. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 00:13, 26 Νοεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Σταθμός Γαλατσίου (Μετρό Αθήνας) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μελλοντικό γεγονός. Ο σταθμός προγραμματίζεται να ανοίξει γύρω στο 2020, με την προϋπόθεση ότι τα έργα θα ξεκινήσουν άμεσα, πράγμα αβέβαιο με τη παρούσα συγκυρία.

Το ίδιο ισχύει και για τα λήμματα:

Σταθμός Δικαστηρίων (Μετρό Αθήνας),
Σταθμός Ιλισσού (Μετρό Αθήνας),
Σταθμός Καμινίων (Μετρό Αθήνας) αυτός λέει "δεν είναι γνωστό πότε θα λειτουργήσει",
Σταθμός Κυψέλης (Μετρό Αθήνας),
Σταθμός Ψαλιδίου (Μετρό Αθήνας) έχει απλώς σχεδιαστεί.

--cubic[*]star 22:22, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Πρόκεινται για προγραμματισμένα γεγονότα και όχι απλά εικασίες. --C Messier 22:27, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Είναι σχεδιασμένα αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα γίνουν. Τα έργα για τη γραμμή δεν έχουν αρχίσει καν. Ακόμα και αύριο να άρχιζαν, θα τελείωναν σε κάποια χρόνια. Δεν βλέπω το λόγο να υπάρχουν από τώρα τα λήμματα, επτά χρόνια πριν αποκτήσουν νόημα, σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα του λήμματος. Τέλος μια ματιά στον τύπο ίσως θα έπειθε για το πόσο ευμετάβλητα είναι τα χρονοδιαγράμματα και οι σχεδιασμοί για αυτά τα έργα. Ψάξε για τη "γραμμή 4 του μετρό" (αυτό αφορά το Γαλάτσι, την Κυψέλη και τα Δικαστήρια--τα άλλα είναι στην 1). --cubic[*]star 22:36, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αρκεί η σχετική αναφορά στο Μετρό Αθήνας#Έργα υπό μελέτη (μελλοντικά). -geraki (συζήτηση) 08:05, 22 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Και ο Αδριατικός Αγωγός Φυσικού Αερίου είναι υπό σχεδιασμό, αλλά ως λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικός. Το λήμμα Μετρό Αθήνας είναι πολύ μεγάλο σε έκταση για να χωρέσει όλες αυτές τις πληροφορίες. Τείνω προς διατήρηση.--Vagrand (συζήτηση) 15:47, 22 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Προφανώς δεν έχουμε το ίδιο μέγεθος έργου, σιγουριάς αλλά κυρίως βιβλιογραφίας, σωστά; Δεν είπε κανείς ότι όλα τα μελλοντικά γεγονότα δεν είναι εγκυκλοπαιδικά, αλλά ότι το συγκεκριμένο δεν είναι. Όλα τα παραπάνω δεν προσθέτουν παρά μόνο δυο προτάσεις (ούτε καν παράγραφο) στο κύριο λήμμα. -geraki (συζήτηση) 16:50, 22 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Πηγές υπάρχουν, τόση ειδησιογραφία υπάρχει με τις θέσεις των σταθμών και τις προτάσεις/αντιδράσεις των τοπικών και άλλων φορέων. Θα μπορούσε να είναι ένα λήμμα προς επέκταση, αφού για παράδειγμα και ο σταθμός Βενιζέλου στο Μετρό Θεσσαλονίκης αποτέλεσε εκτεταμμένο θέμα κάλυψης της ειδησιογραφίας (ατυχήματα και ασφάλεια εργαζομένων, αρχαιολογική έρευνα, διάφορες μελέτες κατασκευής, επέκταση χρόνου και αύξηση κόστους κατασκευής κ.ά.). Θα συμφωνήσω βέβαια ότι δεν υπάρχουν πολλά πράγματα να γραφούν, αλλά νομίζω ότι υπάρχει συνήθης τακτική να διατηρούνται λήμματα 2 ή 3 γραμμών εφόσον έχουν εμφανή εγκυκλοπαιδικότητα.--Vagrand (συζήτηση) 17:15, 22 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση Υπάρχει κάλυψη που αναφέρεται συγκεκριμένα στο σταθμό. Ακόμη και αν δε πραγματοποιούνταν ποτέ, έχει εγκυκλοπαιδικότητα δεδομένου ότι υπάρχουν αναφορές. Το μέγεθος του λήμματος δεν έχει σημασία. --Focal^Point 17:40, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μαζί με το λήμμα για το Γαλάτσι είχα προτείνει για διαγραφή και για τους ίδιους λόγους τα Σταθμός Δικαστηρίων (Μετρό Αθήνας), Σταθμός Ιλισσού (Μετρό Αθήνας), Σταθμός Καμινίων (Μετρό Αθήνας), Σταθμός Κυψέλης (Μετρό Αθήνας) και Σταθμός Ψαλιδίου (Μετρό Αθήνας). Ίσως πρέπει να διαγραφούν και αυτά με βάση την κρίση του διαχειριστή που έκλεισε τη συζήτηση; --cubic[*]star 18:33, 30 Νοεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Διεγράφησαν και τα υπόλοιπα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:02, 8 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο:Κωμόπολη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή μετά την αντικατάστασή του στα λήμματα --geraki (συζήτηση) 10:47, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Πρότυπο:Κωμόπολη ([[Συζήτηση:Πρότυπο:Κωμόπολη|συζήτηση]] · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Προτείνω την διαγραφή του προτύπου και την αντικατάσταση όπου χρησιμοποιείται (6 οικισμούς) με άλλα πρότυπα.--Vagrand (συζήτηση) 15:27, 28 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σε ποια πρότυπα αναφέρεσαι;----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 20:12, 29 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]
- Οι πόλεις/κωμοπόλεις/χωριά ανήκουν: στην Αρούμπα (Ολλανδικό υπερπόντιο έδαφος) (Σαν Νικολάας, Αρούμπα, Παραδέρα, Σάντα Κρουζ, Αρούμπα, Σαβανέτα, Αρούμπα), στην Γουαδελούπη (Γαλλική υπερπόντια περιφέρεια) (Πουάντ-α-Πιτρ) και στο Άγιο Όρος (Καρυές Αγίου Όρους). Προτείνω για τις Καρυές να μπει το πρότυπο Πρότυπο:Κωμόπολη χωριό, για το Πουάντ-α-Πιτρ το πρότυπο Πρότυπο:Πόλη (Γαλλία) και τις υπόλοιπες "ολλανδικές" το πρότυπο Πρότυπο:Πόλη (Ολλανδία).--Vagrand (συζήτηση) 20:53, 29 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Υπάρχει μια μεγάλη ποικιλία από πρότυπα πληροφοριών για πληθυσμούς που ουσιαστικά μπορούν να γίνουν ένα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μόνο αυτό το συγκεκριμένο. --C Messier 16:36, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]
- Σχόλιο Μήπως να μέναμε για την ώρα στο συγκεκριμένο; που είναι και γενικό;--Vagrand (συζήτηση) 19:21, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Προμηθέας (όχημα)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές --Focal^Point 21:11, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Προμηθέας (όχημα) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Το λήμμα αποτυγχάνει να εξηγήσει την εγκυκλοπαιδικότητα της εργασίας έναντι τόσων άλλων που πραγματοποιούνται στην Ελλάδα ή έναντι των άλλων εργασιών που έκαναν τα παιδιά από άλλες χώρες για το διαγωνισμό. Δεν αναφέρεται καν αν βραβεύτηκε ή απλά συμμετείχε. Είναι σίγουρα θαυμαστή εργασία αν αναλογιστεί τη δραματική ανυπαρξία έρευνας στην Ελλάδα, αλλά σίγουρα πρέπει να τεκμηριωθεί ο λόγος που είναι σημαντικότερη από άλλες εργασίες που έχουν πραγματοποιήσει ποτέ οι φοιτητές του Ε.Μ.Π. ή άλλων ιδρυμάτων στην Ελλάδα (πόσο μάλλον στην Ευρώπη και την Αμερική). Atlantia (συζήτηση) 13:26, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ελευθεροτυπία,Το Βήμα,Ναυτεμπορική, ΕΚΤ, αν και αναφέρονται κυρίως ως (βραβευμένη) ομάδα και επικεντρώνονται λιγότερο στο όχημα. Υπάρχουν επίσης πηγές στα αγγλικά μετάφραση από ελληνικό σάιτ. --C Messier 13:49, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]