Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2009-2

Φραγή

Τον χρήστη 155.207.247.175 για επανειλημμένο βανδαλισμό. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:01, 30 Ιουνίου 2009 (UTC)

Είχε γίνει πριν την αρχειοθέτηση. --Geraki ^{Επίθεση!} 18:46, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Καλωσόρισμα

Γίνεται στο κουμπάκι καλωσορίσματος να στα patrolbuttons να κολλήσουμε την υπογραφή και να γλυτώσουμε ενα κλικ τώρα που μπήκε ο Ιούλιος και πλάκωσαν ζέστες; Ευχαριστώ --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:05, 1 Ιουλίου 2009 (UTC)

Επίτηδες δεν έχω βάλει την υπογραφή, σκεπτόμενος ότι μπορεί το καλωσόρισμα να προηγείται από μια ειδοποίηση για κάτι, οπότε η υπογραφή θα πάει στο τέλος (μετά την ειδοποίηση). Για παράδειγμα {{καλωσόρισμα}} {{ειδοποίηση μικρό}} --~~~~ . Βεβαίως μερικοί βάζουν δύο υπογραφές {{καλωσόρισμα}} --~~~~ {{ειδοποίηση μικρό}} --~~~~ αλλά δεν το θεωρώ σωστό. Τι νομίζεις; --Geraki ^{Επίθεση!} 00:28, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δεν το είχα σκεφτεί αυτό! Είμαι και εγώ από αυτούς που βάζουν δύο υπογραφές, αλλά τώρα που το λες έχεις δίκιο καλύτερα μία υπογραφή. Αλλάζω λοιπόν την πρόταση. Αν γίνεται να μπαίνει ολόκληρο το καλωσόρισμα και να μένει ο cursor έξω από τις αγκύλες (πάλι γλυτώνουμε κλικ, σόρρυ με έπιασε η καλοκαιρινή τεμπελιά :)) δηλάδή το tagClose να μην έχει κάτι.--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 00:35, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ναι, αυτό ήταν πράγματι λάθος. Για ακόμη καλύτερα έβαλα και αλλαγή γραμμής ώστε το επόμενο πρότυπο ή η υπογραφή να μπαίνει στην επόμενη γραμμή. Και το μετακίνησα μπροστά από τα υπόλοιπα για να υπάρχει φυσική ροή από αριστερά προς τα δεξιά. --Geraki ^{Επίθεση!} 00:47, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μπράβο, πολύ καλύτερα έτσι! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 01:07, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μπορούμε να ρυθμίσουμε bot για να αναλάβει το καλωσόρισμα των νέων χρηστών. -- -- (T.thanos|chit chat|email) 23:09, 1 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πράγματι μπορούμε, και το έχω δοκιμάσει. Αν το θεωρούν κι άλλοι καλό, μπορεί να καθιερωθεί. --Geraki ^{Επίθεση!} 00:28, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έχω κάποιες αμφιβολίες σε αυτό, για τις λίγες ομολογουμένως περιπτώσεις χρηστών που ανταποκρίνονται στο καλωσόρισμα τις οποίες θεωρώ ότι δεν θα ήταν πρέπον να μην συνεχιστεί η επικοινωνία, πράγμα που είναι λίγο δύσκολο αν είναι bot ιδίως αν τρέχει μόνο του, πιστεύω ότι το μέγεθος μας επιτρέπει ακόμα το χειρονακτικό καλωσόρισμα. Ίσως θα μπορούσε το μπότ να τρέχει μία φορά την ημέρα και να καλωσορίζει όσους ξεχάσαμε οι άνθρωποι. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 00:35, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Υπάρχει δυνατότητα το bot να χρησιμοποιεί, κυκλικά ή τυχαία, μία υπογραφή από ένα κατάλογο υπογραφών χρηστών που επιθυμούν να απαντούν/βοηθούν νέους χρήστες, ώστε να φαίνεται σαν το μήνυμα να προέρχεται από ένα χρήστη (της υπογραφής). Στην επεξεργασία φυσικά φαίνεται ότι έγινε από το bot, αλλά η υπογραφή στο καλωσόρισμα θα είναι ή του Egmontaz ή του T.thanos ή του Geraki. Εννοείται ότι βάζει καλωσόρισμα μόνο (α) στους νέους χρήστες που έχουν κάνει έστω και μια επεξεργασία (όχι όμως καμία) και (β) εκεί που δεν υπάρχει καλωσόρισμα. Οπότε πρακτικά, ναι, καλωσορίζει μόνο χρήστες που δεν τους έχει καλωσορίσει κανείς, και έχει νόημα να τους καλωσορίσεις (μια πιθανότητα συμμετοχής). --Geraki ^{Επίθεση!} 00:55, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Οκ συμφωνώ έτσι (τα αυτονόητα που λες εννοούνται!). Το τι φαίνεται στην επεξεργασία λίγη σημασία έχει για τον νέο χρήστη, σημασία έχει να φαίνεται ότι τον καλωσορίζει άνθρωπος! Και φυσικά εννοείται ότι από το καθόλου καλωσόρισμα καλύτερα το ρομποτικό καλωσόρισμα, απλά να δείνεται η δυνατότητα και σε ανθρώπους να καλωσορίσουν, να πηγαίνει το μποτ 2 μιλισεκόντ μετά την πρώτη συνεισφορά...--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 01:07, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μπορεί να πηγαίνει μια φορά (π.χ. στις 05:00) για να παίρνει μόνο ότι έχει περισσέψει. --Geraki ^{Επίθεση!} 01:37, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ναι κάτι τέτοιο ακριβώς εννοούσα στην πρώτη απάντηση.--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 02:23, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έχω μια μικρή αντίρρηση με το να μπαίνει από το μποτ υπογραφή πραγματικού χρήστη, καθώς πολλοί νέοι χρήστες δεν ξέρουν να πάνε στη σελίδα συζήτησης του χρήστη και απαντούν στη δική τους σελίδα, απάντηση την οποία μάλλον δεν θα δει ο χρήστης που ψευδοϋπογράφει, εκτός ίσως κι αν, παράλληλα, το μποτ προσθέτει τη σελίδα συζήτησης του νέου χρήστη στη λίστα παρακολούθησης του παλιού. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 05:40, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Βασικά ένα προσωποποιημένο μήνυμα μπορεί να γράφει "...μπορείς να απαντήσεις στην δική μου σελίδα συζήτησης." Άσχετα με αυτόματες λειτουργίες, προσωπικά πιστεύω ότι ούτε είναι απαραίτητο να μπαίνει πάντα το στάνταρ και ψιλοάχρωμο {{καλωσόρισμα}} αλλά από την στιγμή που η έννοια του καλωσορίσματος έχει σκοπό την προσωπική επαφή, ο χρήστης που καλωσορίζει μπορεί να έχει ένα δικό του καλωσόρισμα που μπορεί να διαφοροποιείται από τα άλλα. Έτσι δεν θα ήταν κακό να καλωσορίσουν δύο-τρεις ένα νέο χρήστη με μεγάλη συνεισφορά. --Geraki ^{Επίθεση!} 18:46, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Από τότε που έχω καθολικό χρήστη (αν και ορθόδοξος :-) εκτιμώ τις βικιπαίδειες που δεν καλωσορίζουν αυτόματα. Προσωπικά πιστεύω ότι το καλωσόρισμα θα πρέπει να γίνεται στους χρήστες που αρχίζουν να συνεισφέρουν. Ειδάλλως το απλό καλωσόρισμα έτσι από ευγένεια και μόνο γίνεται κουραστικό γιατί δεν έχει πραγματικό περιεχόμενο, όπως το κουδουνάκι στην πόρτα του μαγαζιού. --Μυρμηγκάκι 07:58, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Κι εγώ νομίζω ότι δε χρειάζεται το αυτόματο καλωσόρισμα. Νομίζω ότι το % των χρηστών που δεν καλωσορίζονται ενώ έχουν έστω μία συνεισφορά είναι πολύ μικρό. Επίσης αν κάποιος χρήστης κάνει βικιδιάλειμα και το ρομπότ υπογράψει για αυτόν; Που θα τον βρει ο νέος για να τον ρωτήσει;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:31, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εννοείται ότι τα ονόματα που θα μπαίνουν στις υπογραφές θα είναι από χρήστες που έχουν συμφωνήσει σε αυτό, κάτι σαν ομάδα καλωσορίσματος. Αν κάποιος κάνει διάλλειμα απ'το βίκι, τότε μπορεί να ζητήσει να βγει το όνομά του απ' αυτήν την ομάδα. Να προσθέτει το bot την σελίδα συζήτησης του χρήστη στο watchlist αυτού που τον "καλωσόρισε", νομίζω ότι είναι τεχνικά αδύνατο, καθώς το watchlist ελέγχεται μόνο απ' τον ίδιο χρήστη και δεν μπορεί να στο αλλάξει κάποιος άλλος. Περισσότερα για το script στο meta:Welcome.py. -- -- (T.thanos|chit chat|email) 13:41, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Υπάρχει τρόπος δημιουργίας watchlist με την λειτουργία σχετικές αλλαγές. Έτσι κάθε χρήστης εκτός της πραγματικής watchlist του μπορεί να έχει πολλές. Τεχνικά η watchlist του λογισμικού είναι σχεδόν το ίδιο πράγμα. --Geraki ^{Επίθεση!} 18:46, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Τότε ας αφήνει ένα μήνυμα στη σελίδα συζήτησης του παλιού χρήστη, ότι έγινε αυτόματο καλωσόρισμα στον τάδε νέο χρήστη. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 18:04, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εννοώ έκτακτα βικιδιαλείματα, π.χ. μου χάλασε ο υπολογιστής (κούφια η ώρα). Επίσης αν κάποιος κάνει διάλλειμα δύσκολο να θυμηθεί να φγάλει το όνομά του. Εγώ πάντως σίγουρα δε θα το θυμόμουν. Και η λίστα θα δημιουργήσεις προβλήματα. Πολλοί νέοι θα θέλουν να μπουν στη λίστα για φιγούρα και δε θα ξέρουν να κατατοπίσουν άλλους νέους. Ενώ αν έκαναν χειροκίνητα καλωσορίσματα στα 2-3 θα βαριόντουσαν.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:49, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εγω προτιμω να καλωσοριζω ο ιδιος εναν νεο χρηστη παρα να το κανει ενα μποτ για εμενα. --✻tony esopi ^λέγε 18:48, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Νομίζω ότι κάποιες αντιρρήσεις είναι βάσιμες και άλλες όχι. Σε κάθε περίπτωση από την στιγμή που εξαρτάται από τον κάθε χρήστη προσωπικά το αν θα καλωσορίζει νέους χρήστες μόνος του ή με την βοήθεια bot είναι δική του ευθύνη το αν θα μπορεί να ανταποκριθεί σε αυτό που κάνει. Αν κάποιος δεν θέλει να ανταποκριθεί, δεν χρειάζεται να καλωσορίζει κανένα. Να σημειώσω ότι όταν εγώ πειραματίστηκα με αυτό, το έκανα με το δικό μου username (και όχι Gerakibot) και χωρίς αυτόματη εκκίνηση, συνεπώς δεν υπήρχε κανένα θέμα από τα παραπάνω. Συνεπώς μπορεί όποιος επιθυμεί με δική του ευθύνη να χρησιμοποιήσει κάτι τέτοιο για να καλωσορίζει χρήστες που δεν έχει προλάβει να τους καλωσορίσει κάποιος άλλος. --Geraki ^{Επίθεση!} 19:00, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Συμφωνώ, η μόνη δικιά μου διαφωνία ήταν το να γίνεται αυτόματα από μονίμως τρέχον bot που δεν θα αφήνει περιθώρια σε κανέναν χρήστη να το «συναγωνιστεί». Έτσι όπως το λές δεν νομίζω να έχει κανείς αντίρρηση, και δεν νομίζω να χρειάζεται να βάζει υπογραφές άλλων (η ανάγκη ίσως ήταν για το μόνιμο μποτ). Αν το μποτ καλωσορίσει αυτούς που δεν θα καλωσόριζε κανείς ούτως ή άλλως δεν νομίζω να έχει κανείς αντίρρηση.--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:32, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Κι εγώ συμφωνώ στην υλοποίηση υπό αυτές τις προϋποθέσεις. Εξάλλου στο μήνυμα καλωσορίσματος αναφέρεται σαφώς ότι αν ο νέος χρήστης έχει απορία μπορεί να αφήσει μήνυμα στην Αγορά, όπου είναι και πιο πιθανό να πάρει απάντηση στο ερώτημά του. Απλώς όταν τον καλωσορίζει μποτ ας προστίθεται και μια υποσημείωση του στυλ "Το παραπάνω μήνυμα προστέθηκε αυτόματα.". --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 05:45, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πρόβλημα με απόκρυψη/εμφάνιση

Δεν ξέρω αν είναι μόνο με μένα, αλλά δεν λειτουργούν οι σύνδεσμοι για εμφάνιση δεδομένων που είχαν κρυφτεί στη λίστα παρακολούθησης. Δηλαδή αν πατήσω "απόκρυψη συνδεδεμένων χρηστών", όλα καλά, όταν πατήσω όμως εμφάνιση συνδεδεμένων χρηστών δεν συμβαίνει τίποτα, για την ακρίβεια ο σύνδεσμος συνεχίζει να στέλνει την παράμετρο &hideLiu=1, σαν δηλαδή να ήταν το "απόκρυψη" αντί για το "εμφάνιση". Το δοκίμασα και με Firefox 3 και με IE8. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 19:35, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δεν συμβαίνει σε κανέναν άλλο αυτό; Συνεχίζει να μου παρουσιάζεται. Απ' ότι μόλις είδα συμβαίνει και σε άλλες βικιπαίδειες (τουλάχιστον αγγλική, γαλλική που έλεγξα). Υπάρχει περίπτωση να το προκαλεί κάποια ρύθμιση; (Χλωμό, καθώς στη γαλλική ειδικά δεν έχω πειράξει ποτέ τις default ρυθμίσεις). --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 07:25, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πράγματι συμβαίνει σε όλους. Το ψάχνω να δω αν έχει καταχωρηθεί στα σφάλματα. --Geraki ^{Επίθεση!} 08:19, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

bugzilla:19442 --Geraki ^{Επίθεση!} 08:28, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ok, ευχαριστώ! --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 10:28, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μετονομασία

Επειδή δεν ξέρω / δεν μπορώ (κατά το δεν ξέρω / δεν απαντώ), παρακαλώ να μετονομασθεί η Κατηγορία:Βουλευτές εκλεγμένοι με το ΛΑΟΣ σε Κατηγορία:Βουλευτές εκλεγμένοι με τον ΛΑΟΣ. Ευχαριστώ, Dimitrisss 23:46, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)

• Δεν είναι ότι διαφωνώ στη μετονομασία, αλλά θα έλεγα ότι το "το" δικαιολογείται αν σκεφτούμε ότι εννοεί "κόμμα" (δηλ. με το κόμμα ΛΑΟΣ). ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 00:22, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)

Θαυμάσια. Να μετατρέψουμε τότε:

• Βουλευτές εκλεγμένοι με τον ΣΥΡΙΖΑ σε Βουλευτές εκλεγμένοι με το ΣΥΡΙΖΑ.
• Βουλευτές εκλεγμένοι με τη Νέα Δημοκρατία σε Βουλευτές εκλεγμένοι με το Νέα Δημοκρατία.
• Βουλευτές εκλεγμένοι με την Πολιτική Άνοιξη σε Βουλευτές εκλεγμένοι με το Πολιτική Άνοιξη.

Περάσαμε εν μία νυκτί από τον σουρεαλισμό στη μεταμοντέρνα τέχνη! Dimitrisss 00:48, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δημήτρη μετέφερε το αίτημα σου στη σελίδα Βικιπαίδεια:Δουλειές για bots, γιατί και οι διχειριστές δε μπορούν.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:16, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)

Τρία άρθρα ήταν όλα κι όλα, τα μετέφερα στη νέα κατηγορία, ας σβήσει κάποιος την παλιά. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 07:11, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

διαγραφή σελίδας

παρακαλώ να διαγραφεί η σελίδα επειδή έχει ήδη ενσωματωθεί στο Πρότυπο:Επαρχίες της Εσθονίας. Ευχαριστώ Γλαύκος^{απάντηση} 12:08, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έγινε. Το αίτημα αυτό δε χρειαζόταν να περάσει από αυτή τη σελίδα. Απλά χρειαζόταν να γράψεις μέσα στη σελίδα προς διαγραφή {{διαγραφή|αιτιολόγηση}}--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:16, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)

παλιά συζήτηση

αν δεν πρόκειται για επαναφορά του διαγραμμένου άρθρου ας διαγραφεί και η συζήτηση, γιατί είναι παλιά. Αν και αυτή καθεαυτού αποδεικνύει την ορθότητα της κρίσης αυτών που διέγραψαν το πρώην άρθρο. --Μυρμηγκάκι 21:33, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πρόκειται για επαναφορά του ίδιου κειμένου, οπότε διαγράφεται. Δυστυχώς δεν μπορώ να αποδέιξω ότι το επανέφερε ο ίδιος χρήστης.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:22, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Κλείδωμα

Ένα κλείδωμα κάποιος στη σελίδα συζήτησης του Μάρκελλου παρακαλώ. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 12:07, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Και μετά θα πάει στη σελίδα αυτού που θα την κλειδώσει ή στη σελίδα χρήστη μου (φαύλος κύκλος)--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:13, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

συνεχείς επαναφορές

τι μπορεί να γίνει εδώ; Κάποιος ανώνυμος επιμένει συνεχώς να επαναφέρει τις ίδιες ουσιαστικά ανούσιες αλλαγές. Βασικά θα μπορούσα να τον αγνοήσω, αλλά νομίζω ότι δεν είναι εκεί το πρόβλημα. --Μυρμηγκάκι 13:28, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ίσως κλείδωμα, αν και νομίζω ότι κάποια στιγμή θα βαρεθεί και θα σταματήσει, θα το βάλω και εγώ στην λίστα παρακολούθησής μου. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:34, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Λογότυπα Ομάδων

Πιστεύω ότι θα είναι χρήσιμο να τους βάλουμε μια κρυφή κατηγορία που να τα ομαδοποιεί ή ακόμα καλύτερα να αλλάξουμε το πρότυπο ώστε να είναι εξειδικευμένο σε αυτά και να είναι σε ξεχωριστή κατηγορία μόνα τους. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:01, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ναι, είναι καλή ιδέα να μπει εξειδικευμένο πρότυπο και να μπαίνουν και σε ξεχωριστή κατηγορία (υποκατηγορία της Εικόνες εύλογης χρήσης), που δεν χρειάζεται να είναι κρυφή. Δεν νομίζω όμως ότι αφορά τους διαχειριστές, ορθότερα σημεία συζήτησης για αυτό το θέμα θα ήταν η Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Εικόνες και πολυμέσα και η Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο. --Geraki ^{Επίθεση!} 19:14, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

OK, Ποδόσφαιρο όχι όμως γιατί είναι μικρό μόνο μέρος τους. Τυπικά δεν είναι όντως καλό το μέρος αλλά ουσιαστικά είναι και για εδώ, αφού όταν πρόκειται για εικόνες όλες οι απορίες καταλήγουν σε 2 (+1 για τα δικηγορίστικα +1 που τις έχει ξεπατώσει) που κατά τύχη είναι όλοι και διαχειριστές. (ονόματα δεν λέμε...) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:40, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εννοείται ότι δεν είναι μόνο ποδόσφαιρο, απλώς δεν υπάρχει επιχείρηση για τον αθλητισμό γενικά (άσε που η συντριπτική πλειοψηφία...) --Geraki ^{Επίθεση!} 21:16, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Γίνεται να φτιαχτεί η φόρμα ανεβάσματος ώστε να περιέχει το νέο πρότυπο {{Σήμα αθλητικού σωματείου}}; --22:48, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πέστο κι έγινε. Τζοβάννα Φραγκούλη 23:13, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

χεχε! θενξ! Αν και τελικά είναι πολύ περισσότερα από όσα φανταζόμουν, ήδη 175 και ακόμα στο F! Σίγουρα θα μου ξεφύγουν αρκετά. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:15, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Παράκληση για παρέμβαση

Αξιότιμοι διαχειριστές,

παρακαλώ να προσφερθεί κάποιος εξ υμών να διαβάσει ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ την πλήρη στιχομυθία μου με άλλο χρήστη, την οποία χάριν εποπτικής δυνατότητας αντέγραψα πλήρως και φιλοξενώ ολοκληρωμένη στη σελίδα συζήτησής μου, εδώ.

Η διαφωνία προέκυψε μετά από επανειλημμένη διαγραφή δικής μου προσθήκης και παράλληλη χρήση από ένα σημείο και έπειτα ενός λεξιλογίου, που ξεκίνησε με ύφος παντογνώστη (το παραβλέπω ως σύνηθες), αλλά κενό επιχειρημάτων και κατέληξε ως σκαιά προσωπική επίθεση, παρά την εμφανή προσπάθειά μου ως το τέλος να διατηρήσω ήπιο τόνο και άρτια επιχειρηματολογία, όπως θα διαπιστώσετε.

Προσδοκώ ταχεία ανταπόκριση και παραμένω στη διάθεσή σας για περαιτέρω επικονωνία. Με εκτίμηση, --MedMan 03:23, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Η δική μου άποψη συμφωνεί με αυτή των δυο χρηστών που παρενέβησαν: εφόσον η συζήτηση σταμάτησε, καλό είναι το όλο ζήτημα να σταματήσει εδώ. Προτείνω να αφήσετε το θέμα να "κρυώσει" κάμποσο. Νομίζω επίσης ότι εφόσον η "χημεία" μεταξύ σας προς το παρόν έγινε δηλητηριώδης, είναι καλή η ιδέα του Medman να μην ασχοληθείτε ο ένας με τα γραπτά του άλλου για λίγο διάστημα (ούτε με την επίμαχη προσθήκη, και οι δυο). Για το περιεχόμενο (την προσθήκη), υπάρχουν κι άλλοι χρήστες με καλές συνεισφορές και γνώμες στα αθλητικά, μπορούν αυτοί ίσως να το δουν κάποια στιγμή. Οι χαρακτηρισμοί που ανταλλάξατε νομίζω είναι τέκνα της οργής σας, αδικούν τόσο τον αποστολέα όσο και τον παραλήπτη, καλό θα ήταν (αν θέλετε) να τους αποσύρετε και να μην τους επαναλάβετε - Badseed ^{απάντηση} 17:46, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ποιοί είναι οι «χαρακτηρισμοί που ανταλλάξατε» Badseed; Ο κύριος Επιστήμων (με αυτή την ιδιότητα παρουσιάζεται) εξαπέλυσε χαρακτηρισμούς εναντίον όχι των έργων μου αλλά εναντίον της προσωπικότητάς μου! Εγώ δεν τον κατηγόρησα παρά για ένα πράγμα, αποδίδοντας του δόλο στην επεξεργασία ενός άρθρου και δικαιότατα βάσει των κανόνων πολιτικής της Βικιπαίδειας, για αυτό που εν γνώσει του έκανε εδώ. Δες το προσεκτικά. Αύξησε τα Πρωταθλήματα Ελλάδας της ΑΕΚ από 8 σε 9, συνειδητά παραπλανών, καθώς είχε ήδη προηγηθεί δική μου αναίρεση. Και η πηγή που παρέθεσε δεν αποδικνύει κάτι τέτοιο (εδώ - και πώς να το αποδείξει άλλωστε, αφού το πρώτο Πανελλήνιο πρωτάθλημα Μπάσκετ έγινε 3 χρόνια αργότερα). Εξ όσων μάλιστα είμαι σε θέση να γνωρίζω, η εσκεμμένη καταχώρηση λανθασμένων πληροφοριών είναι αξιόποινη πράξη. Θα σε παρακαλούσα λοιπόν να είσαι εξαιρετικά προσεκτικός όταν προβαίνεις σε τέτοιες επιδερμικές κριτικές. Dimitrisss 21:57, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Κατόπιν απαίτησης: Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί στη φράση μου «Δεν θέλω να καταντήσει η Βικιπαίδεια οπαδικό φόρουμ» ο κύριος Επιστήμων μυγιάστηκε. Δεν είναι δα ο πρώτος που επιχείρησε τέτοιες αλχημείες! Είναι ακριβώς οι ίδιες αλχημείες που κάνει εδώ και πολύ καιρό ο κάθε πικραμένος οπαδός (γραβατωμένος ή μη) ή ο κάθε «Επιστήμων» (με τη Σαλιαρέλεια του όρου έννοια), όταν επιμένει ότι η ΑΕΚ πήρε το πρωτάθλημα ποδοσφαίρου του 1941 και 1943 μεσούσης της Κατοχής, όταν αναδικνύει τον Ολυμπιακό κυπελλούχο στο βόλεϊ το 1994 ενώ η ομοσπονδία δεν το αναγνωρίζει, όταν προσθέτει ολοφάνερα ειρωνικά στους τίτλους του Άρη στο ποδόσφαιρο το πρωτάθλημα Β' εθνικής και μύριες τόσες που πέφτουν κάθε λίγο και λιγάκι στην αντίληψη όλων μας. Νομίζουν οι δυστυχείς ότι αυτά θα τα περάσουν στο ντούκου. Υπενθυμίζω ακόμα ότι υπήρξε προηγειθήσα συζήτηση στην Αγορά ακόμα για τα τσουβαλιάσματα των τίτλων των μεγάλων συλλόγων. (Με βάση τη συζήτηση εκείνη είχα τροποποιήσει με αναλυτικούς πίνακες μερικά άρθρα). Αυτά, για να μην περάσει ότι κάνω εδώ μέσα του κεφαλιού μου. Dimitrisss 23:05, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έχει πλάκα βέβαια η φράση του κύριου Επιστήμονα «Ζητώ από τους διαχειριστές να επανακληθεί στην τάξη ο χρήστης αυτός» (Μπαμπά, μπαμπά, αυτός με είπε χαζό. Δείρτον!) Δεν έχει όμως καθόλου πλάκα όταν ζητάει αυστηρότατη (sic) σύσταση να ΜΗΝ ασχοληθεί ξανά ούτε μαζί μου, ούτε με τα γραφόμενά μου. Μπα; Θα κάνει υψηλή κριτική και θα μένει αναπάντητη; Και για τα γραφόμενά του; Νομίζει ότι είμαστε οι Ινδιάνοι της φυλής του ώστε να γράφει ότι του καπνίσει; Και ποιο είναι το νόημα του wiki δηλαδή; Απορώ πώς το δέχεστε αυτό. Εδώ βέβαια δεχτήκατε άλλα κι άλλα... Αλλά γι αυτά θα τα πούμε την κατάλληλη στιγμή, αλλού. Dimitrisss 23:24, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Θα είχε ενδιαφέρον να μας πείς τα άλλα κι άλλα.--Diu 23:27, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Η πηγή που παραθέτει ο χρήστης ως επίρρωση των λόγων του πάσχει, στην πραγματικότητα λέει τελείως αντίθετα πράγματα. Συνεπώς είναι εσκεμμένη καταχώρηση λανθασμένων πληροφοριών, οι δε χαρακτηρισμοί είναι όντως κατά προσωπικότητας--The Elder 23:28, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Για τα «άλλα» θα παρακαλούσα να μη γίνει καμία συζήτηση, δεν είναι κουτσομπολέ περιοδικό το σημειωματάριο. Αν έχει ο χρήστης Dimitrisss κάποια πράγματα ας τα; θέσει στην αγορά μαζί με όποιες προτάσεις θεραπείας έχει βέβαια--The Elder 23:29, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ο ένας είναι ψόφιος να διαβάσει «τα άλλα κι άλλα» κι ο άλλος παρακαλεί να μη γίνει καμία συζήτηση. Αποφασίστε. Dimitrisss 23:33, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δεν παρακάλεσα κανέναν--The Elder 23:35, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Για τα «άλλα» θα παρακαλούσα να μη γίνει καμία συζήτηση δεν γράφεις παραπάνω; Είπαμε, έχω δυσχρωματοψία. Όχι τυφλοποντικίαση! (που έλεγε κι ο Αυλωνίτης...) Dimitrisss 23:41, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Σε χαλάει φίλε μου η ευγένεια ή να το πω αλλιώς;--The Elder 23:42, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Με φτιάχνει τα μάλα Dimitrisss 23:47, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Απλώς ή λέμε κάτι ή δεν το λέμε.--Diu 23:37, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δεν νομίζω ότι αξίζει για ένα αθλητικό άρθρο ομάδας να δημιουργούνται προβλήματα. Θα συμφωνήσω να "παγώσει" το θέμα και να ασχοληθούμε με τα υπόλοιπα. Οι λανθασμένες πληροφορίες να φύγουν και να τελειώσει η ιστορία. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:51, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ίσως τώρα να αρχίζει η ιστορία. Dimitrisss 01:57, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)

Dimitrisss, δεν ξέρω τι σε πείραξε, μπορεί και να έχεις απόλυτο δίκιο. Αν θες να πεις κάτι πέστο στα ίσια, και αν είναι για γέλια θα γελάσουμε όλοι μαζί. Αν είναι όμως για κλάματα, ξανασκέψου το και μη βγάζεις πράγματα στη φόρα, γιατί αυτά δεν είναι πράγματα σωστά. Τώρα να λες ότι θες να πεις κάτι, επειδή κάποιος τρίτος θέλει να το ακούσει δεν σε απαλλάσσει καθόλου από την ευθύνη των λόγων σου. --Μυρμηγκάκι 10:42, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)

Όχι Μυρμηγκάκι, δεν υπάρχει ζήτημα ευθύνης λόγων. Αυτό που ήθελα να πω, το έχω ήδη γράψει στην Αγορά. Dimitrisss 20:46, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)

MedMan προς The Elder και κοινότητα

Καλείσθε στη σελίδα συζήτησής μου να αφιερώσετε 15 λεπτά σε μια επιμελή ανάγνωση, προκειμένου να μοιραστείτε την επιθυμία μου να διευθετηθεί οριστικά το ζήτημα που ανέκυψε.
Απευθείας σύνδεσμος ΕΔΩ. Ευχαριστώ, --MedMan 02:58, 9 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μεταξύ ασόβαρου και αστείου

Απεργία έχουμε σήμερα πουλάκια μου;--με την φόρα που πήρα♤ ^{θα σας βάλω και σας για γρήγορη}

Αναρρωτική, πιαστηκε το χερι μας!!! --✻tony esopi ^λέγε 13:11, 9 Ιουλίου 2009 (UTC)

Συγχωνεύσεις

Καλησπέρα. Έχω προτείνει συγχωνεύσεις στα άρθρα Γκορίλας - Όρη Παραμυθιάς στο Όρη Παραμυθιάς και Υδρομηχανική-μηχανική των ρευστών στο μηχανική των ρευστών. Στην πρώτη περίπτωση απομένει μόνο η μεταφορά του ιστορικού από το άρθρο Γκορίλας στο άρθρο Όρη Παραμυθιάς

Γκορίλας ΟΚ. --Focal ^Point 21:18, 11 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πύλη:Κύρια/Γνωρίζετε ότι...

Να αλλαχτεί το Καλλιόπη σε Καλλιόπη (μυθολογία) στο 3ο «γνωρίζετε ότι». --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 10:58, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έγινε.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:06, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

Κάποιος 79.107.13.2 έχει πάρει φόρα. Για δείτε τι κάνει. --Μυρμηγκάκι 22:17, 13 Ιουλίου 2009 (UTC)

Γλωσσικό σφάλμα

Στην ειδική σελίδα που δημιουργεί αυτόματα παραπομπές στα άρθρα --Ειδικό:Παραπομπή-- αναφέρεται το Συντάκτες της Βικιπαίδεια που θα έπρεπε να διορθωθεί σε Συντάκτες της Βικιπαίδειας καθώς άλλωστε το όνομα της εγκυκλοπαίδειας κλίνεται κανονικά. Συγκεκριμένα υπάρχει στο πλαίσιο ψηλά στη σελίδα και στα στυλ MHRA, Chicago και CBE/CSE. Επίσης, θα ήταν δυνατόν στην καταχώριση bibtex καλό θα ήταν να μεταφραστεί η παρατήρηση για το πακέτο url που νομίζω ότι είναι πια στάνταρ σε πολλές διανομές αλλά δεν θα το έλεγα κατηγορηματικά. --cubic[*]star 18:31, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)

Επαναφορά άρθρου

Θα μπορούσε να επανέλθει το άρθρο Κέρκυρα (πόλη) που διέγραψε αυθαίρετα ο χρήστης Αλανιάρης; --Costas78 09:59, 22 Ιουλίου 2009 (UTC)

• Επιλήφθηκε ο ίδιος, το άρθρο είναι τώρα ΟΚ. Αυθαίρετα κτίσματα δεν υπάρχουν εδώ, εδώ δεν είναι αιγιαλός. :) ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 10:51, 22 Ιουλίου 2009 (UTC)

VJSC263IO/μεταφράσεις

Σβήσιμο το VJSC263IO/μεταφράσεις (αν και το έχω τσεκάρει και για γρήγορη διαγραφή). Δικό μου λάθος στον τίτλο, ξέχασα να βάλω το χρήστης: μπροστά ώστε να γίνει υποσελίδα μου. Ευχαριστώ. VJSC263IO 18:27, 23 Ιουλίου 2009 (UTC)

Συγχώνευση

Συγχώνευση Μεσσάπιο στο Μεσσάπιο όρος --Costas78 11:24, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έγινε, συγχωνεύτηκε και το περιεχόμενο - Badseed ^{απάντηση} 11:40, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)

Συγχώνευση.

Συγχώνευση του ιστορικού από το Πρότυπο:Πεντέλη στο Πύλη:Πεντέλη/χάρτης. Η μεταφορά του υλικού έγινε. Το Πρότυπο:Πεντέλη δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί μάλλον αλλού εκτός από την πύλη (όπου και χρησιμοποιείται αποκλειστικά) οπότε δεν υπάρχει λόγος ύπαρξής του στο namespace Πρότυπο:. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:23, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έγινε.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:28, 1 Αυγούστου 2009 (UTC)

Καρτερία

Τα Καρτερία (Ατμόπλοιο) και Καρτερία Ι (Ατμοκορβέττα) μιλάν για το ίδιο πλοίο. Συγχώνευση λοιπόν (αλλά δεν ξέρω ποιό να συγχωνευτεί πού). VJSC263IO 20:40, 3 Αυγούστου 2009 (UTC)

Σιταγροί Δράμας

Το άρθρο Σιταγροί Δράμας πρέπει να μεταφερθεί στο δήμος Σιταγρών, καθώς αναφέρεται στον δήμο και οχι στον οικισμό --Costas78 12:19, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)

Έγινε. --Geraki ^{Επίθεση!} 12:51, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)

Μετονομασία κατηγορίας

Μπορεί να μετονομαστεί η Κατηγορία:Πρίγκηπες της Αντιόχειας σε Πρίγκιπες της Αντιόχειας; Η ίδια η κατηγορία ανήκει στην κατηγορία "Πριγκιπάτο της Αντιόχειας", ενώ τυχόν άλλες κατηγορίες που επίσης είναι του στυλ "Πρίγκιπες του/της..." είναι επίσης γραμμένες με γιώτα. --Veron 12:04, 13 Αυγούστου 2009 (UTC)

Επίσης, κάτι τρέχει με την Κατηγορία:Βασιλείς τoυ Ουέσσεξ. Ο ορθογραφικός έλεγχος μου βγάζει υπογραμμισμένο του "του", οπότε υποθέτω ότι ίσως το όμικρον είναι λατινικός χαρακτήρας, άρα μπορεί να "μετονομαστεί" σε Κατηγορία:Βασιλείς του Ουέσσεξ; --Veron 00:32, 15 Αυγούστου 2009 (UTC)

Το ίδιο και με την Κατηγορία:Βασιλείς τoυ Κεντ-->Κατηγορία:Βασιλείς του Κεντ. --Veron 01:24, 15 Αυγούστου 2009 (UTC)

Wikiblame

Στην αγγλική βικιπαίδεια υπάρχει ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο. Όταν πας στο ιστορικό μιας σελίδας, υπάρχουν οι επιλογές

External tools: Revision history statistics • Revision history search • Page view statistics

και τα τρία είναι πολύ καλά, αλλά το Revision history search είναι πάρα πολύ χρήσιμο. Προτείνω να τα βάλουμε και στη Βικιπαίδεια. --Focal ^Point 09:07, 15 Αυγούστου 2009 (UTC)

Τα έβαλα εκτός από το Wikiblame (Revision history search) το οποίο δυστυχώς φαίνεται να μην δουλεύει προς το παρόν. Αντί αυτού έβαλα το εργαλείο για τον έλεγχο εξωτερικών συνδέσμων. --Geraki ^{Επίθεση!} 21:58, 16 Αυγούστου 2009 (UTC)

Διαγραφή ανακατεύθυνσης

Μπορεί κάποιος να διαγράψει την ανακατεύθυνση στο δεβαναγαρικό αλφάβητο, ΔΕΒΑΝΑΓΑΡΙΚΑ; Από τη στιγμή που είναι με κεφαλαία νομίζω πως δεν χρειάζεται να υπάρχει. VJSC263IO 21:19, 16 Αυγούστου 2009 (UTC)

οκ. --Geraki ^{Επίθεση!} 22:00, 16 Αυγούστου 2009 (UTC)

συγχ Εξισώσεις μεταφοράς πολυφασικών ροών

Παρακαλώ συγχώνευση ιστορικού. Έγινε πρόσθεση όλου του περιεχομένου του Εξισώσεις μεταφοράς πολυφασικών ροών στο Πολυφασική ροή. Ευχαριστώ.--vanakaris 09:28, 19 Αυγούστου 2009 (UTC)

• ετοιμος --✻tony esopi ^λέγε 11:59, 19 Αυγούστου 2009 (UTC)

Εκφράσεις χρηστώνΔιαχειριστών

Στο τμήμα της συζήτησης του 'Ιωνα Δραγουμη διαβάζοντας εκφράσεις από τον διαχειριστή Καλογερόπουλο όπως "Εθνοπατριωτικά παραληρήματα", "είσαι αδιάβαστος", "κάνεις κριτική;", "τρίχες", "ψυχωτικός σωβινιστής", "ναι αηδιαστικός ο τύπος, να τον χαίρεστε", "Ενοχλήστε με παρακαλώ όταν θα έχετε κάτι σοβαρό να πείτε και επιμένω, μην αναλώνεστε σε sock puppet λογαριασμούς", κλπ που απευθύνονται είτε σε ιστορικά πρόσωπα αλλά και είτε σε απλούς χρήστες είναι συμπεριφορά ενός διαχειριστή που σκοπό έχει να επιβάλει τους νόμους της βικιπαίδεια ? Θα ήθελα τις απόψεις και των λοιπών με σκοπό φυσικά και να καταγραφούν οι απόψεις αλλά ώστε και να δούμε τελικά εάν είμαστε εδώ καθαρά για το τυποικό μέρος προεκιμένου να νομιμοποιήσουν αποφάσεις οι "έχοντας το τελικό παράγγελμα" που ήδη έχουν “επεξεργασθεί” προηγουμένως και όχι με την πρόθεση να διεξαγάγουν μια αυθεντική δημοκρατική διαβούλευση όπως είναι οι "συζητήσεις" μεταξύ των χρηστών.Makedon Akritas 11:58, 25 Αυγούστου 2009 (UTC)

Παρατηρώ μια σημαντικότατη παρανόηση σχετικά με το ρόλο των διαχειριστών στη Βικιπαίδεια: Οι διαχειριστές είναι αυτοί που επιβάλλουν φραγή σε χρήστες και που διαγράφουν ή προστατεύουν σελίδες σύμφωνα με την πολιτική της Βικιπαίδειας. Στη συζήτησή σας, έχετε παράπονα με τον χρήστη Kalogeropoulos. Δεν έχει καμιά σχέση με το ρόλο του ως διαχειριστή. Συνεπώς αλλάζω τον τίτλο της παραγράφου. Όσο αφορά το κείμενό σας, καλό θα ήταν να αλλάξετε τις αναφορές σε «διαχειριστή», γιατί απλά είναι λάθος.

Όσον αφορά την ουσία του παραπόνου σας για τη χρήση εκφράσεων από το χρήστη Kalogeropoulos «που απευθύνονται σε ιστορικά πρόσωπα», λυπάμαι, αλλά δεν έχω γνώση καμιάς πολιτικής της Βικιπαίδειας που να καθορίζει το πως εκφράζει κανείς την άποψή του για ιστορικά πρόσωπα. Αν σας στενοχωρεί η άποψη που διαμόρφωσε ο συγκεκριμένος χρήστης μετά από ανάγνωση κειμένων αυτού του ιστορικού προσώπου, λυπάμαι, αλλά ο καθένας έχει τις ευαισθησίες του.

Όσο αφορά το παράπονό σας για τη χρήση εκφράσεων από το χρήστη Kalogeropoulos «που απευθύνονται σε απλούς χρήστες», με βάση τα όσα βλέπω, οι εκφράσεις που χρησιμοποιεί κατά τη γνώμη μου δεν αποτελούν προσωπικές επιθέσεις. Η εμφάνιση λογαριασμών για το συγκεκριμένο άρθρο παραπέμπει πράγματι σε sock puppets ή/και meat puppets στην καλύτερη περίπτωση, οπότε η άποψη αυτή είναι δικαιολογημένη.

--Focal ^Point 22:00, 25 Αυγούστου 2009 (UTC)

Δηλαδή ο "the Elder" που υπογράφει ως "Καλογερόπουλος" δεν είναι Διαχειριστής ? Γιατί στην σελίδα των διαχειριστών διαβάζω ότι υπάρχει το όνομα Καλογερόπουλος.!!!!

όπως κάνοντας κλικ στον The Elder βγαίνει ο Καλογερόπουλος.

Τελικά είναι δύο λογαριασμοί που ανήκουν στον ίδιο πρόσωπο ?

Όσο για την "μη προσωπική επίθεση" αυτό που είπατε καταγράφεται.!!!

Επίσης θα μπορούσατε να μου πείτε που θα απευθυνθώ όταν κάποιος χρήστης παραποιεί πηγές ή χρησιμοποιεί εκφράσεις οι οποίες σύμφωνα με τις ιστορικές πηγές δεν ισχύουν ?

— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Makedon Akritas (συζήτηση • συνεισφορά) .

Η παρανόηση συνεχίζεται:

Παραπάνω έγραψα: "Δεν έχει καμιά σχέση με το ρόλο του ως διαχειριστή". Νόμιζα ότι με αυτό γίνεται ξεκάθαρο ότι υπάρχει ένας και μόνο ένας χρήστης Kalogeropoulos, ο οποίος έχει δικαιώματα διαχειριστή. Οι ενέργειές του όμως στη διόρθωση των άρθρων, όπως και οποιουδήποτε άλλου που έχει εκλεχθεί διαχειριστής, μπορεί να είναι ενέργειες διαχειριστή (μπλοκάρισμα χρηστών, προστασία άρθρων) ή ενέργειες χρήστη (διόρθωση άρθρου, συζήτηση για το περιεχόμενο του άρθρου). Ο χαρακτηρισμός κατ'επανάληψη του χρήστη Kalogeropoulos ως διαχειριστή για την άποψή του για ένα ιστορικό πρόσωπο ή για εκφράσεις που πιστεύετε ότι σας θίγουν, είναι λανθασμένος. Στις περιπτώσεις αυτές, δεν αναφέρεστε σε «ενέργειες διαχειριστή», αλλά σε «ενέργειες χρήστη».

Στο άλλο ερώτημα, η απάντηση είναι: Έχετε απευθυνθεί σωστά στη συζήτηση του άρθρου. Τη συζήτηση τη βλέπουν αρκετοί χρήστες και εφόσον το θεωρήσουν απαραίτητο, θα επέμβουν.

--Focal ^Point 08:37, 26 Αυγούστου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ FocalPoint για την παρέμβασή σου.Έγινες κατανοητός σε αυτό. Εγώ απλά υπενθυμίζω ότι στο λήμμα "Ίωνας Δραγούμης" έχω αναφέρει κατατέθοντας -και από πλευράς μεθοδολογίας -ότι οι πηγές του "Καλογερόπουλου" δεν στοιχειοθετούν τις απόψεις του που έχει για τον Δραγούμη αλλά και για τον "αποκαλούμενο Μακεδονικό Αγώνα". Τα υπόλοιπα παραμένουν ως έχουν και αφορά τους χαρακτηρισμούς του Καλογερόπουλου ως προς τους συνομιλητές του. Makedon Akritas 12:13, 26 Αυγούστου 2009 (UTC)

ρεβέρτ

επειδή είναι η πρώτη (ή μάλλον η δεύτερη εν συνεχεία) φορά που μου συμβαίνει κάτι τέτοιο θα ήθελα να μάθω αν υπάρχει τρόπος να αναιρεθούν όλες οι συνεισφορές του Χρήστης:Μυρμηγκάκικάκι αυτομάτως. Εκτός των άλλων έβαλε την σελίδα χρήστη μου και διαγράφηκε. --Μυρμηγκάκι 12:07, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)

Νομίζω ότι ο Χρήστης:Μυρμηγκάκικάκι πρέπει να αποκλειστεί δια παντός από τη ΒΠ ως IP. Βανδάλισε τις σελίδες του Μυρμηγκάκι κατ' επανάληψη και για δεύτερη φορά μετά τον αρχικό αποκλεισμό του (αν θυμάμαι καλά από το Geraki). --Ttzavaras 12:15, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)

είναι κάποιος που από χτες το κάνει με διάφορους λογαριασμούς. Του κλείνουν τον ένα, ανοίγει άλλον. Κάποτε θα βαρεθεί. Εγώ πάντως σταμάτησα να του απαντάω. Ευχαριστώ για την επαναφορά της σελίδας μου. --Μυρμηγκάκι 13:08, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)

Ανταλλαγή mail διαφημιστικού κειμένου

Επειδή δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο με το θέμα, προέκυψε ζήτημα από τη σήμανση του Dipa και τη δική μου διαγραφή από τον εκπρόσωπο ή ιδιοκτήτη μιας εταιρείας που θέλησε να γράψει κείμενο διαφημιστικό όπως το βλέπω και εγώ για έναν νεοπαγή όρο που οδηγεί εμμέσως πλην σαφώς σε μια σειρά προϊόντων. Σας παραθέτω την επικοινωνία για να έχετε άποψη αν και όταν σας χρειαστεί. Αφαίρεσα για ευνόητους λόγους το email του κυρίου. Στη διάθεσή σας εφόσον το χρειαστείτε.

• k k <konosk@gmail.com>
• Dimitris <edit Mail>
• 28 Αύγουστος 2009 5:59 μμ
• Re: σχετικα με το Eco ethnical....

Σαφώς λοιπόν δεν διαβάσατε κύριε την Πολιτική της Βικιπαίδειας. Εμπίπτετε σε τρεις κατηγορίες διαγραφής. Αν νομίζετε το αντίθετο, απευθυνθείτε στο δημόσιο βήμα της Βικιπαίδειας, ή στο σημειωματάριο διαχειριστών, όπου θα λάβετε και απαντήσεις από άλλους χρήστες ή/και διαχειριστές. Διατηρώ, βεβαίως, το δικαίωμα δημοσίευσης των παρόντων μηνυμάτων.

Την 28 Αύγουστος 2009 12:14 μμ, ο χρήστης Dimitris<edit mail> έγραψε:

1.το κείμενο αγαπητέ δεν είναι διαφήμιση, δεν αναφέρεται σε κανένα προϊόν σε καμια εταιρεία, ούτε καν έμμεσα, μιλά για μια σύγχρονη τάση του εμπορίου.

2.η ελληνική wiki είναι αυτόνομη από την αγγλική;

3. για να μην κοροϊδευόμαστε όπως χαρακτηριστικά λέτε κι εσείς, αυτό που καταλάβαμε είναι πως η ελληνική wiki ακολουθεί μια άκρως ενδιαφέρουσα επιλεκτική πολιτική για το τι ακριβώς είναι διαφήμιση, κι εξηγούμαι

αν και το δικό μου κείμενο που διαγράφηκε δεν αναφέρεται πουθενά σε εταιρεία - το Eco ethnical κύριε είναι όρος όχι εταιρεία- δεν είδα την ίδια αυστηρότητα σε κείμενα που εντέχνως, έμμεσα αλλά πλην σαφώς κάνουν διαφήμιση όπως αυτά

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1%CF%84%CF%8C%CF%81%CE%B9%CE%BF

http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C%3A%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7&redirs=1&search=loreal&fulltext=Search&ns0=1

ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΓΙΑ ΚΡΑΧΤΕΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ όπως αυτές

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%84%CE%AC%CF%81%CE%B7_%CE%9F%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%91.%CE%95.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8C%CE%BA%CE%B1_%CE%BA%CF%8C%CE%BB%CE%B1

http://el.wikipedia.org/wiki/Mo%C3%ABt_Hennessy_Louis_Vuitton

http://el.wikipedia.org/wiki/Goody%27s

λοιπόν κύριε Καλογερόπουλε έχετε να μου δώσετε κάποιες πιο πειστικές απαντήσεις ή να θεωρήσω πως όντως κάτι άλλο συμβαίνει

---

Original Message-------

• From: k k
• Date: 08/27/09 23:45:32
• To: Dimitris
• Subject: Re: σχετικα με το Eco ethnical....

Χαίρομαι γιατί δεν με απειλείτε:

Ας δούμε τα πράγματα λεπτομερειακά, αν και οφείλατε να γνωρίζετε την πολιτική της Βικιπαίδειας, εφόσον αποφασίσατε να δημοσιεύσετε:

1ον το κείμενο δε σημάνθηκε από εμένα για διαγραφή, αλλά από άλλο χρήστη, αν και δικαίως.

2ον Αγγλικά κείμενα διαγράφονται ούτως ή άλλως ασυζητητί.

3ον Κείμενα για τα οποία ο χρήστης έχει ίδιο συμφέρον ή κίνητρο επίσης διαγράφονται ασυζητητί.

4ον Επιστρέψτε στην Βικιπαίδεια και αναζητήστε το Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια, όπου θα δείτε ότι η Β/Π δεν είναι χώρος για διαφήμιση.

5ον Ανεξαρτήτως του τι πράττει η αγγλική βικιπαίδεια, η ελληνόγλωση Βικιπαίδεια διαμορφώνει τη δική της πολιτική και προσπαθεί να την κρατήσει.

Ευχαριστώ

Την 27 Αύγουστος 2009 11:37 μμ, ο χρήστης Dimitris<edit mail> έγραψε:

κύριε Καλογερόπουλε δεν έχω καμία πρόθεση ή διάθεση να αντιδικίσω μαζί σας.

Ο τρόπος σας ήταν εντελώς απαξιωτικός - τι θα πει δεν απαντώ σε άλλο μαιλ. Εν πάσι περιπτώσι το προηγούμενο μαιλ ήταν εν βρασμώ.

Απλώς θα ήθελα μια ικανοποιητική απάντηση σε αυτά που ρωτώ γιατί το δικό μου είναι διαφήμηση και όχι αυτό που παραπέμπει κατ'ευθείαν στο site της loreal και αλλού

ζητώ συγνώμην για τον τόνο του προηγούμενου μυνήματος

---

Original Message-------

• From: k k
• Date: 27/8/2009 11:26:02 μμ
• To: Dimitris
• Subject: Re: σχετικα με το Eco ethnical....

Αν κατάλαβα καλά με απειλείτε;

Την 27 Αύγουστος 2009 11:17 μμ, ο χρήστης Dimitris<edit mail> έγραψε:

το άρθρο μου το διαγράψατε εσείς και οχι κάποια απρόσωπη wiki τουλάχιστον έχετε την υποχρέωση να μου εξηγήσετε. Δεν απαντήσατε σε κανένα από τα επιχειρήματά μου.

όσο για τον αν η Βικυ δέχεται διαφημιστικά μάλλον κάνετε πλάκα.Ρίξτε μια ματιά εδώ

http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_(cosmetics)

φιγουράρουν όλες οι γνωστές μάρκες καλλυντικών. Λοιπόν, τι έχετε να πείτε.

και τέλος των πάντων εσείς τι ακριβώς είστε. έχετε κάποια εξουσιοδότηση απότην Βικυ

Παρακαλώ να μου στείλετε τα στοιχεία σας και την ιδιότητά σας

Αν δεν λάβω μια ικανοποιητική απάντηση εντός δύο ημερών θα δημοσιεύσω όλη την συνομιλία μας σε όλα τα διεθνή forum ecademy xing linkedin κα και θα καταγγείλω τον ρόλο σας ως τουλάχιστον ύποπτο και ιδιοτελή.

Λυπάμαι για τους υψηλούς τόνους αλλά η συμπεριφορά σας ήταν απαράδεκτη

---

Original Message-------

• From: k k
• Date: 27/8/2009 10:42:53 μμ
• To: Dimitris
• Subject: Re: σχετικα με το Eco ethnical....

Συνδέεστε με συγκεκριμένη ιστοσελίδα που παράγει η προωθεί συγκεκριμένα προϊόντα. Αν αυτό δεν είναι διαφήμιση, τότε τι είναι η διαφήμιση; Απλά πράγματα και παρακαλώ τα παράπονά σας στη Βικιπαίδεια. Δε θα απαντήσω σε άλλα προσωπικά μέιλ.

Την 27 Αύγουστος 2009 9:54 μμ, ο χρήστης Dimitris<edit mail> έγραψε:

σας έστειλα το παρακάτω mail πριν 2-3 μέρες αλλά δεν ξέρω αν το λάβατε

κύριε Καλογερόπουλε, αν ο λόγος για τον οποίο διαγράφηκε το κείμενο είναι η αγγλική, είναι κατανοητό και θα μπορούσα ευχαρίστως να το μεταφράσω. Τα υπόλοιπα επιχειρήματα θεωρώ πως δεν είναι σωστά: Ο όρος Eco ethnical περιγράφει ένα είδος εμπορίου που είναι Eco, ethical και ethnic δεν παραπέμπει σε συγεκριμένο πεοϊόν ή εταιρεία.

Στην Wikipedia θα βρείτε άρθρα που μιλάνε για Eco ή ethical ή fair trade. Γιατί λοιπόν σε αυτές τις περιπτώσεις δεν γίνεται λόγος για διαφήμηση σε επιχειρήσεις που φέρουν τον τίτλο Eco ή ethical - αν ρίξετε μια ματιά στο Google θα βρείτε εκατοντάδες τέτοια καταστήματα.

Επίσης ρίξτε μια ματιά στο άρθρο της wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Triple_bottom_line Αν αυτό δεν είναι διαφήμηση στον Eco ethical τρόπο ζωής και κατ'επέκταση εμπορίου, τότε γιατί είναι το δικό μου

Αν θα ήθελα να επεκταθώ θα σας μιλούσα για άρθρα στην wiki που μιλάνε απ'ευθείας για εμπορικά προϊόντα πχ http://en.wikipedia.org/wiki/Aleppo_soap και υπάρχουν πολλά τέτοια που αναφέρονται ακόμη και σε επιχειρήσεις http://en.wikipedia.org/wiki/Green_trading Παρακαλώ θα ήθελα κάποιε εξηγήσεις

Ευχαριστώ

Το πλήρες κείμενο ήταν επακριβώς αυτό, όπως το ανέσυρα από τα μητρώα διαγραφών:

{{δα|διαφήμιση;}} Eco Ethnical Living and Business

For hundreds of years we have been exploiting this planet in multitude ways in the name of growth, technology, efficiency, automation, productivity, profit, modernization, etc. We have been depleting all the earth’s resources drastically without giving enough time for the earth to replenish the depleted resources. We do not take any positive steps either towards stopping this exploitation or towards replenishing the depleted resources. We simply cannot continue with this style of living. It is high time that we stopped to take a look at our own actions to create a friendly environment to live in. If we fail to take decisive actions now, our future generations will not have planet earth to live.

We need to tailor our business in such a way that they are run based on ecological and ethical values. We should stop exploiting the earth and its resources selfishly. We need to engage in fair trade. We need to come up with business that support these values as well as convert the existing business to be aligned with these principles. We need to build eco-ethnical companies.

This generation is totally numb to its environment. We need to become more sensitive to our environment and create a more equitable society. Eco ethnical living and way of running our business is nothing but leading a life that is a fine blend of natural and ethical lifestyle that is based on the philosophy and the wisdom of tribal cultures. Tribal cultures too made use of the resources from this earth but they just took what they needed and allowed time for the earth to replenish. They did not go for mass excavations.

The term eco-ethnic is coined from two Greek words for ecology, ecological and ethical, ethnic. From these words, we derive the term ethnical.

The base word for ethnic is from the Greek work ethos and the English translation of this word means Moral. Ethos can also be used to refer common habits of a society and its cultural elements. Along these lines, we can use the word ethos to refer ideas such as ethical, traditional, cultural, tribal etc.

Often the term ethnic in the history was related to cultures that had pagan lifestyle and cultures that had natural worldview.

Today the eco-social consciousness of the modern society has led to the global ethnic culture, which can be termed as ‘eco-ethnical’. The eco-ethnical lifestyle therefore encompasses all aspects of our life and our actions cutting across all ideological barriers. The eco-ethnical lifestyle tries to create a common platform that will bring in harmony in to our lives both at natural as well as ethical levels.

So far, in the name of globalization, we have been undermining the philosophy and the wisdom of tribal cultures whereas the eco-ethnical lifestyle tries to highlight the strengths of the tribal cultures from all parts of the world. It does not underplay the wisdom of these cultures. Eco-ethnical living therefore tries to maximize the positive factors that were remaining dormant and unnoticed in the tribal cultures by imbibing all the good things from tribal cultures across the globe.

We can find a common thread running across all the ancient cultures and tribal cultures. Invariably all of them have identified the nature as the source of everything and this nature to them is a living organism. It is also life giving and hence the mother of all. The same philosophy underlies the latest ecological and social awareness that is gradually evolving in the modern society.

Eco-ethnical lifestyle is therefore a fine blend of the ecological thought pattern of the tribal cultures and the modern social awareness. Though this awareness is pretty late in dawning, it has indeed caught on like wildfire as soon as it dawned. The eco-ethnical lifestyle has a highly responsive and open-minded market.

Eco-ethnical lifestyle has a whole new world vision and it has the support from various quarters including art, music, social and political movements, food habits, clothing styles, cosmetics, technology and education. It has even given birth to its own spirituality.

It has also permeated the world of business and commerce. It is really interesting to note the deep impressions eco-ethnical lifestyle has created in the world of business leading to ethical fair trade. In this new philosophy take part all the continents including Africa, Asia, Europe and America. Eco-ethnical business is a global phenomenon. Eco-ethnical lifestyle and business has become a whole new movement that has captured the global market. Though it is not too widely spoken about, this new philosophy has spread far and wide pointing to us the deep craving within each one of us to return to the roots.

As we speak of eco-ethnical lifestyle and business and ethical fair trade, it is apt to define these terms so that we can approach this new lifestyle with the right perspective.

Eco products are eco-friendly products are in general considered to be natural products that are developed using 100% natural raw materials. The resulting product will also be therefore 100% natural. The manufacturing process of eco-friendly products will not harm our environment in any way and the end products depending on the nature of the products will be recyclable and biodegradable. Eco friendly products are developed keeping in mind the preservation of the nature and environment.

Ethical products on the other hand are products do not infringe the benefits and rights of any individual or community. They are ecologically responsible product because we have our responsibility towards ecology as well. We cannot consider a product to be an ethical product if we exploit the earth. Therefore, ethical products will do justice to both living beings as well as non-living entities that are essential for the welfare of the planet. It is just not about human welfare but it tries to take a holistic approach.

Fair trade standards include but not limited to fair prices that reflect the true cost of the products. No part of production or sales should infringe the rights and benefits of anyone. It does not allow employing or subjection of children at any level of the products production and sales cycle.

In a way, the eco-social awakening of modern societies creates a modern global ethnic culture aptly described as eco-ethnical. The eco ethnical lifestyle is a new potential stream of our time which leaves open all fields action and expression without ideological restrictions. Creates a colourful mosaic of cultures and styles with a common platform to harmonize with the natural and ethical life and thought. It is creating a new perception of globalization that does not flatten but highlights tribal cultures from every corner of the globe. We could say that it is a tribal globalization based on social justice and harmonized with nature in collaboration with science and technology at the service of humanity and the evolution.

Eco-ethnical lifestyle and business is the next generation way of life that all of us have to look towards.

Ariadne Libera

---

Είσαι πράγματι χαλκέντερος. Είναι προφανές ότι το κείμενο αυτό ανήκει σε αυτά που διαγράφονται με τη διαδικασία της γρήγορης διαγραφής. Με μεγάλη ταχύτητα. Δεν μπορεί να θεωρηθεί σε καμιά περίπτωση εγκυκλοπαιδικό. --Focal ^Point 18:39, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)

Φραγή

ο γνωστός άγνωστος ΓαμώτοΜυρμηγκάκι ξαναχτύπησε. Μια γρήγορη φραγή παρακαλώ πριν βανδαλίσει κι άλλα λήμματα. --Ttzavaras 21:12, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Επ αόριστον φραγή.

Ως πότε θα κάνουμε τα στραβά μάτια στο sockpuppet του dtm/pplatis/ktl Χρήστης:Σκλαβενίτης? --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:30, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μαζική Γρήγορη διαγραφή

Τα πρότυπα στην ανύπαρκτη κατηγορία Κατηγορία:Fb team templates Cyprus δεν χρησιμοποιούνται πουθενά, έβαλα σε ένα το πρότυπο της γρήγορης διαγραφής αλλά καλύτερα να αναφερθεί εδώ για τα υπόλοιπα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:41, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εκκλησία του Ιησού Χριστού

Παρακαλώ να ληφθεί μέριμνα για το λήμμα, διαγράφονται συνεχώς τα πρότυπα επιμέλειας και εγκυκλοπαιδικότητας. Μια ματιά επίσης στο ιστορικό ίσως έδινε ενδιαφέροντα αποτελέσματα! Ευχαριστώ. --Ttzavaras 18:57, 8 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μετακίνηση

Το διαβήτης (αποσαφήνιση) στο διαβήτης. Και διαγραφή του πρώτου. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 11:56, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Έγινε.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:15, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ! πάω να φτιάξω τους συνδέσμους. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:15, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

"Eιδοποίηση!"

"Ένα αυτόματο φίλτρο έχει αναγνωρίσει αυτή την επεξεργασία ως βλαβερή και την έχει αποτρέψει. Αν πιστεύετε ότι αυτή η επεξεργασία είναι εποικοδομητική, αναφέρετε αυτό το σφάλμα. Μια σύντομη περιγραφή του φίλτρου που αναγνώρισε την ενέργεια είναι: Χαμηλά γκάζια" No comment παρακαλώ πρόσθεσε το link Ουστί νατ Λάμπεμ (Ústí nad Labem) στο άρθρο Σπρέε.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 84.252.65.103 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Συγχώνευση (2)

το ιστορικό του Χαρακτήρες του Στο παρά 5 στο Στο Παρά 5.--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 09:04, 12 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Έγινε.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:55, 12 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Κουτί επεξεργασίας

Μήπως είναι καλύτερα το κουμπί που βάζει την εικόνα αντί να δίνει [[Αρχείο:Παράδειγμα.jpg]] να βγάζει [[Αρχείο:Παράδειγμα.jpg|thmub|250px]] ως προεπιλογή; Νομίζω ότι έτσι θα διευκολύνει και τους νέους και τους παλιούς χρήστες ενώ έτσι δεν διευκολύνει και πολύ. Άμα κάνεις κόπυ πέιστ τον τίτλο, σε γλυτώνει από τις αγκύλες μόνο, ενώ δεν είναι λίγες οι φορές που έχω δεί νέους χρήστες (και από ότι θυμάμαι και εμένα) που παιδεύονταν να μικρύνουν την εικόνα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:34, 12 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Κομματάκι δύσκολο, επειδή βρίσκεται βαθύτερα στον κώδικα του MediaWiki, και φοβάμαι μην τυχόν και φέρει επιπτώσεις στην νέα μπάρα επεξεργασίας, και συγκεκριμένα στην αυτόματη βοήθεια που εμφανίζει. Πρέπει να γίνει μια προσεκτική δοκιμή. --Geraki ^{Επίθεση!} 13:14, 12 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

ΟΚ, άστο τότε, νόμιζα ότι θα ήταν απλό σαν τα πρόσθετα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 05:56, 13 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Γνωρίζετε ότι...

Στο τρίτο το [[Επτανησιακή σχολή]] να γίνει Επτανησιακή σχολή (λογοτεχνία).--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 05:55, 13 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

μια διαγραφή

Το S/2000 (1998WW31) 1, που μετακινήθηκε σε S/2000 (1998 WW31) 1. Ο παλιός τίτλος δεν χρειάζεται. VJSC263IO 15:14, 13 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ταξιδιάρικη καρδιά

Καλημέρα! Δεν γνωρίζω ακριβώς το λόγο, ωστόσο σήμερα το πρωί, όταν μπαίνει κανείς σαν ανώνυμος χρήστης, ο τίτλος των άρθρων εμφανίζεται στο κέντρο ή στα δεξιά της σελίδας (στο Internet Explorer τουλάχιστον). Μήπως πειράχτηκε κάτι στο μηνυματάκι που προσκαλεί σε εγγραφή πάνω πάνω; Πάντως είναι λίγο αστείο, άρχισε με χαμόγελο η μέρα μου χιχιχιχι Atlantia 04:26, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα! Ναι επικράτησε στριμωξίδι εκεί πάνω σε μια χθεσινή αποτυχημένη προσπάθειά μου να κατεβάσω το banner στον χώρο του sitenotice. Το διόρθωσα τώρα, αλλά πείτε μου αν είναι πολύ χτυπητό το στυλ του. --Geraki ^{Επίθεση!} 09:01, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Φοβάμαι πως ακόμη το βλέπω, αγαπητό Geraki. Για να βοηθήσω, τα μηνύματα που "σπρώχνουν" τον τίτλο είναι π.χ. τα «Έχετε απορίες για την Βικιπαίδεια; Δείτε τις απαντήσεις σε συνηθισμένες ερωτήσεις», «Βοηθήστε μας με μια δωρεά να μοιράσουμε ελεύθερο περιεχόμενο στον κόσμο!». Atlantia 18:17, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μάλλον δεν είχε ανανεωθεί η cache σου διαφορετικά θα το έβλεπες να εμφανίζεται μέσα σε πλαίσιο. --Geraki ^{Επίθεση!} 08:03, 17 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Χρήστης:Auvis

Ο συγκεκριμένος χρήστης αφαιρεί συνεχώς από τα άρθρα για τα ελληνικά πολιτικά κόμματα τους εξωτερικούς συνδέσμους προς τη νεολαία των κομμάτων. Τον ρώτησα γιατί και η απάντησή του στη σελίδα συζήτησής μου είναι ότι αυτό αποφάσισε (;;;;;) και με παρέπεμψε για περισσότερες πληροφορίες στον Egmontaz. Σε άλλη σελίδα συζήτησης αναφέρει ότι αυτή η πολιτική συμφωνήθηκε (πότε και από ποιους;). Ευχαριστώ! - Κυνίσκος 10:55, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αντιγράφοντας τη συζήτηση από το συνάδελφο Κυνίσκο, ορίστε τι ακριβώς γράφει:

Επειδή υπάρχει σύγκρουση με άλλα κόμματα και αποφάσισα να αφαιρώ τους συνδέσμους.Θα υπάρχουν για όλα τα κόμματα και όχι επιλεκτικά. Για περισσότερα επικοινώνησε με τον εγκμονταζ--Auvis 09:31, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)//.

Επειδή νομίζω σε κανέναν δεν αρέσει αυτό το "αποφάσισα", κάνετε, ως διαχειριστές, ό,τι κρίνετε σκόπιμο. --Ttzavaras 19:22, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Βασικά δεν αποφάσισα απλά ακολούθησα αναγκαστικά την απόφαση του Egmontaz, δηλ. στην αφαίρεση των συνδέσμων από όλα τα κόμματα.--Auvis 19:27, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δηλαδή για να γίνει αντιληπτό από τους συναδέλφους διαχειριστές, αυτό που μετέφερα από τη συζήτηση του Κυνίσκου δεν το έγραψες εσύ; Γιατί αυτό λες πιο πάνω. --Ttzavaras 19:41, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εγώ το έγραψα εννοώντας πως αποφάσισα μόνη μου να εφαρμόσω την απόφαση του Egmontaz με αυτήν την έννοια όπως και εμείς πχ αποφασίσαμε να ακολουθήσουμε την πολιτική της Βικιπαίδειας. --Auvis 19:44, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Η απόφαση του Egmontaz που είναι ακριβώς; Την απόφαση την πήρε μόνος του; Κι εσύ τι είσαι το εκτελεστικό του όργανο; Το ξέρεις ότι έχεις κάνει 8 αναστροφές μέσα σε 2,5 μέρες; Και επιτέλους μπορεί κάποιος διαχειριστής να επιληφθεί του θέματος; Γι' αυτό γράφουμε εδώ.. - Κυνίσκος 21:45, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εγώ δεν αποφάσισα τίποτα φίλτατε Κυνίσκο, όντως αφαίρεσα συνδέσμους γιατί θεωρώ ότι εφόσον π.χ. η ΟΝΝΕΔ και Η ΚΝΕ έχουν δικά τους άρθρα δεν υπάρχει λόγος να υπάρχει σύνδεσμος στο μητρικό κόμμα. Αυτό φυσικά δεν λέγεται απόφαση, λέγεται βλέπω και κάνω και αν μου είχες πει κάτι τότε θα πατούσα παύση και θα το συζητούσαμε. Αυτά από μένα φίλε Κυνίσκο, και δεν πρόκειται φυσικά να σε αναιρέσω χωρίς κουβέντα. Άν θες να συνεχίσουμε την συζήτηση (όχι για τους συνδέσμους, αυτό μπορούμε να το συζητήσουμε αργότερα με την ησυχία μας, μέχρι τότε θέχομαι την θέση σου) και να σου δώσω περισσότερες εξηγήσεις στείλε μου mail στο Egmontaz παπάκι gmail τελεία com, ας μην συνεχίσουμε εδώ γιατί ταίζουμε.... Φιλικότα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:14, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Οτιδήποτε χρησιμοποιείται ως πηγή πληροφοριών για ένα άρθρο μπορεί να προστίθεται στις πηγές, άσχετα αν η ίδια πηγή χρησιμοποιείται σε άλλο άρθρο. Αν γράψω πχ μία παράγραφο στο άρθρο της ΝΔ για την ΟΝΝΕΔ υποτίθεται πως πρέπει να προσθέσω και τον σύνδεσμο προς την ιστοσελίδα της ΟΝΝΕΔ που βρήκα τις πληροφορίες. Δεν θα τον προσθέσω για άλλους λόγους. Αυτό. - Κυνίσκος 23:41, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Άλλο πηγές, άλλο εξωτερικοί σύνδεσμοι όμως! Και αλλοίμονο αν για πηγές είχαμε τέτοιου είδους για πολιτικά κόμματα! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 05:58, 17 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Προσωπικά θα συμφωνήσω σε αυτό που είπε άλλος χρήστης πιο πάνω γιατί θεωρώ ότι εφόσον π.χ. η ΟΝΝΕΔ και Η ΚΝΕ έχουν δικά τους άρθρα δεν υπάρχει λόγος να υπάρχει σύνδεσμος στο μητρικό κόμμα δεν νομίζω να υπάρχει λόγος εφόσον υπάρχει αντίστοιχο άρθρο. Επίσης όποιος χρήστης θελήσει μπορεί να πάη να τις ξαναβάλει, άλλος μετά να τις βγάλει, μην ξεχνάτε ότι μπορεί ο οποιοσδήποτε να επεξεργαστή ένα άρθρο και είναι αδύνατο όλοι να έχουν την ίδια άποψη . Γιαυτό οι αναστροφές και μετά η φραγή δεν είναι λύση αλλά αντιθέτως η συζήτηση είναι συνήθως φέρνει αποτέλεσμα. --✻tony esopi ^λέγε 21:00, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εγώ προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα, το πρόβλημα δημιουργήθηκε από τις αναστροφές του Egmontaz, πιστεύω το πρόβλημα να λύθηκε--Auvis 21:41, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Και άλλη μαριονέτα. Άντε πάλι --Costas78 22:32, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

pplatis, sklavenitis κλπ. Μια από τα ίδια.--Dipa1965 22:42, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Όχι, το πρόβλημα δεν δημιουργήθηκε από τις αναστροφές του Egmontaz αλλά από τις δικές σου αφαιρέσεις εξωτερικών συνδέσμων. Αυτό σου επισήμανα αρχικά στη σελίδα συζήτησής σου. --Ttzavaras 06:38, 17 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Χρήστης:Ελεάνα

Δυο μόνο "συνεισφορές" προς το παρόν αλλά το στυλ ακριβώς το ιδιο με τα προηγούμενα. Εκτός από τρολ είναι και ανόητος (αλλά θα πεις κανείς, πόσο έξυπνος μπορεί να είναι κανείς για να συμπεριφέρεται ως τρολ).--Dipa1965 19:18, 17 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Νέα εμφάνιση: Alexopalex... --Ttzavaras 21:32, 18 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τώρα είναι Χρήστης:Tsekos. Αλλά και (πιθανότατα) Χρήστης:Carnation, Χρήστης:Gardiamd, Χρήστης:Demor, Χρήστης:Giwta nouni. Αυτούς τους έχει στην αναμονή...--Dipa1965 17:47, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πράγματι ήταν ο Χρήστης:Tsekos... μια ματιά στη σελίδα συζήτησής μου θα πείσει τον οποιονδήποτε!! Πόσο γελοίος μπορεί να γίνει ένας άνθρωπος με την εμπάθεια... Τώρα έγινε Χρήστης:Panre --Ttzavaras 21:30, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Και τώρα (όπως υποπτεύομαι) Χρήστης:Delta. Δεν είναι απλά εμπαθής Τάσο, έχει σοβαρό ψυχολογικό πρόβλημα. Γι αυτό και δεν είναι συννενοήσιμος, ούτε τα παρατάει, ούτε έχει σπιθαμή εγωϊσμού, αν και έχει φάει τόσες σφαλιάρες.--Dipa1965 22:05, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Όπως και να έχει φίλτατε σας υποσχέθηκα ένα όμορφο χειμώνα και θα τηρήσω την υπόσχεση μου --Μαρια Καστανελου 22:49, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τώρα είναι Χρήστης:Felix :-) --Dipa1965 23:41, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Χρήστης:Pfilippatou

Τον προειδοποιώ εδώ και πολλή ώρα να μη φτιάχνει άρθρα για σπήλαια από copyrighted υλικό και αυτός συνεχίζει ακάθεκτος. Είμαι πια σίγουρος ότι έχει δει τις προειδοποιήσεις στη σελίδα του.--Dipa1965 09:41, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Και συνεχιζει...--Dipa1965 10:24, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Με λίγη αναζήτηση στο google είδα ότι η Πέλη Φιλιππάτου σχετίζεται με τις εκδόσεις Πρωτέας, οι οποίες είναι υπεύθυνες για το site απ' όπου γίνεται η αντιγραφή. Μάλλον πρέπει απλώς να σταλεί email στο OTRS. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 10:59, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Φερένγκι, θα έπρεπε να λέγεσαι Σέρλοκ Χολμς. Σωστός. --Focal ^Point 13:48, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Διαγραφή προτύπου

Υπάρχουν στα πρότυπα χωρών το Πρότυπο:SRB που είναι ο κωδικός της Σερβίας και παραπέμπει στη Σερβία. Υπάρχει και το Πρότυπο:SER που δεν είναι κωδικός καμίας χώρας, αλλά παραπέμπει και πάλι στη Σερβία. Αυτό το πρότυπο πρέπει να διαγραφεί. Dimitrisss 13:00, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ναι αλλά κοίτα πόσα άρθρα συνδέουν σε αυτό.... όταν τα αλλάξεις όλα, βάζε ένδειξη διαγραφής. --Focal ^Point 13:49, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τότε κάνε μια ανακατεύθυνση αν μπορείς. Τέτοιας μορφής ανακατεύθυνση υπάρχει στο Πρότυπο:RSA που παραπέμπει στο Πρότυπο:ZAF (πρόκειται για τη Νότια Αφρική). Dimitrisss 14:21, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Το έκανα και δούλεψε, αλλά δεν έβγαλε μήνυμα ότι χρησιμοποίησα δικαιώματα διαχειριστή. Νομίζω ότι μπορούσαμε να το κάνουμε όλοι. Τέλος πάντων, έγινε. --Focal ^Point 17:23, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αναρχισμός

Η κατάσταση έχει μάλλον εκτραχηλιστεί εκεί. Δεν καταλαβαίνω πάντως γιατί τόση φασαρία για ένα βιβλίο του Σκαμπαρδώνη. Χρησιμοποιείται καθόλου στο άρθρο; Αν ναι, να παραμείνει, αν όχι ας τα βρουν μεταξύ τους (εξ' άλλου υποψιάζομαι πως τα περισσότερα από τα αναφερόμενα βιβλία της βιβλιογραφίας δεν χρησιμοποιούνται στο άρθρο και γι αυτό θα έπρεπε να μπουν σε ένα χωριστό παράρτημα προτεινόμενης βιβλιογραφίας). Γνώμη μου είναι πως, παρά την παρουσία τόσης ορθόδοξης μαρξιστικής βιβλιογραφίας εκεί (2 του Μαρξ, 2 του Ενγκελς, 3 του Λένιν), δεν είναι και τόσο μεγάλο πρόβλημα ένα παραπάνω. Αλλά άλλος είναι ο λόγος που γράφω εδώ. υποψιάζομαι πως ο Χρήστης:Anska ο οποίος επαναφέρει το προαναφερθέν βιβλίο είναι ο ίδιος ο Αντώνης Σκαμπαρδώνης. Ακόμη κι αν δεν είναι σύγκρουση ενδιαφέροντος, σίγουρα δεν είναι και τόσο έντιμο, τη στιγμη που δεν αποκαλύπτει την ταυτότητά του. Ποιά είναι η πολιτική της ΒΠ σε τέτοιες περιπτώσεις;--Dipa1965 15:25, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Να κάνω μερικές διευκρινήσεις; τη βιβλιογραφία-σεντόνι την προσέθεσε ο Anska. Νομίζω ότι μόνος σκοπός του ήταν να προωθήσει και το δικό του βιβλίο ανάμεσα στ' άλλα, αν όντως είναι ο Σκαμπαρδώνης. Το βιβλίο δεν χρησιμοποιείται πουθενά ως πηγή στο άρθρο και είναι ξεκάθαρα προπαγανδιστικό κομματικό "παράρτημα" του ΚΚΕ. Δείτε εδώ κι εδώ. Επειδή το αφαίρεσα από την "προτεινόμενη βιβλιογραφία" με αποκάλεσε "στρατιωτάκι του αναρχοφασισμού" (!) και φρόντισε να μου διευκρινήσει ότι "δεν μπορώ να κρίνω εγώ την αξία ενός τέτοιου βιβλίου". Κρίνοντας από το ψευδώνυμό του και τη συμπεριφορά του πιστεύω ότι σχετίζεται άμεσα με τον συγγραφέα. --JohnMad 17:19, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μόλις είδα ότι έχεις πράγματι δίκιο για το ποιός πρόσθεσε το σεντόνι. Σίγουρα πάντως, αρκετά από τα προτεινόμενα βιβλία είναι χρήσιμα για το θέμα.--Dipa1965 17:41, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ε, ναι, γι' αυτό και τα μόνα που έσβησα ήταν το δικό του και ...του Στάλιν:-) --JohnMad

Μόλις διαχώρισα Πηγές από Προτεινόμενη Βιβλιογραφία. Από εδώ και στο εξής μπορούμε, ελπίζω, να χειριστούμε καλύτερα το πρόβλημα.--Dipa1965 17:35, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Είναι θέμα περιεχομένου και επί του παρόντος δεν νομίζω ότι υπάρχει θέμα για ενέργειες διαχειριστή (διαγραφή, φραγή, προστασία). Καλύτερα να συνεχιστεί η συζήτηση στην αντίστοιχη σελίδα του άρθρου. --Geraki ^{Επίθεση!} 18:36, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ιnterwikis?????

Γιατί στην σελίδα μου εμφανίζονται interwikis, πρός άσχετη μεριά (χρήστες html-2), τα οποία δεν μπορώ να αφαιρέσω;;; VJSC263IO 18:44, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Με συγχωρείς δικό μου το λάθος! Αντί για την κατηγορία έβαλα κατα λάθος τα iw στο πρότυπο και έτσι εμφανίζονταν σε όποιον είχε το πρότυπο. Νομίζω είναι εντάξει τώρα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 18:46, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

OK VJSC263IO

Επιλεγμένο άρθρο

Στο τρέχον κύριο άρθρο Αρθούρος Ρεμπώ υπάρχει ελεύθερη εικόνα, μήπως να προστεθεί π.χ. [[Αρχείο:Carjat Arthur Rimbaud 1872.jpg|90px|right|Ο Αρθούρος Ρεμπώ]] --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:53, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Προτάσεις διαγραφών άρθρων από τρολ

Αρχισα να μαρκάρω για γρήγορη διαγραφή ό,τι άρθρο δημιουργεί το γνωστό Σισυφο-τρολ, με τη λογική ότι είναι πλήρως αναξιόπιστος. Αν διαφωνείτε, πείτε μου σας παρακαλώ να σταματήσω.--Dipa1965 08:15, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Επειδή κάποια άρθρα του ύποπτου Τρολ δεν έχουν κάτι το μεμπτό προτείνω να τα κρατήσουμε. Π.χ. Τερψιθέα (Πειραιά) κλπ. Αν καμιά φορά έχει κάποιες αναλαμπές και γράφει και κάποιο καλό άρθρο δεν πείράζει να το κρατήσουμε --Costas78 12:17, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Διαφωνώ. Έτσι δίνεις τροφή στον ψυχοπαθή να ασχολείται με τη βικιπαίδεια (και μη περιμένεις θεραπεία χωρίς ιατρική επέμβαση, το παιδί δεν είναι καλά).--Dipa1965 12:45, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Και, εκτός αυτού, έχω δει να σβήνονται κι άλλες μη βλαπτικές μικροεπεμβάσεις του από τους διαχειριστές (και καλά κάνουν, δεν τις χρειαζομαστε). Μέχρι να απαντήσουν οι διαχειριστές, επαναφέρω τα πρότυπα διαγραφής. Δεν με απασχολεί και τόσο τι θα γίνει τελικά, αλλά πιστευω πως θα βοηθούσε το εγχείρημα να μη κρατάμε συνεισφορές από τέτοια άτομα (είδατε τι έγινε και με τον άλλο στα αθλητικά). --Dipa1965 12:50, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Οι αναλαμπές βανδαλισμών που κάνει δεν μηδενίζονται μπροστά σε λίγες συνεισφορές. Συνεισφορές που γίνονται παράτυπα από αποκλεισμένο χρήστη διαγράφονται άμεσα. Δεν έχει νόημα η φραγή εάν διαχωρίζονται "καλές" και "κακές" συνεισφορές και ο αποκλεισμένος χρήστης συνεχίζει την παρουσία του με μόνη την διαφορά ότι θα αλλάζει λογαριασμό κάθε δυο-τρεις ημέρες. --Geraki ^{Επίθεση!} 12:57, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Σωστά, είναι ασέβεια προς την ίδια την κοινότητα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 16:50, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εκτός από την ασέβεια, οποιαδήποτε διατήρηση έστω και πολύ καλής συνεισφοράς, δικαιώνει τον εκβιασμό (γιατί ας μην ξεχνάμε ότι η όλη ιστορία ξεκίνησε γιατί δεν του πέρασε η άποψη για τον Πειραιά) και αν δικαιωθεί μια φορά ο εκβιασμός τότε ανοίγει τον δρόμο κάθε αδικημένου να διεκδικήσει έτσι το δίκιο του, κάτι που φυσικά δεν θέλουμε. Και φυσικά η φραγή αλλιώς δεν έχει και νόημα. Έρχεται και δίνει σήμα πάντα ότι να μαι ήρθα, ξέρετε ποιος είμαι και ξέρετε τι ήρθα να κάνω και ξέρετε τι θέλω για να μην το κάνω. Αν δεν με ενοχλήσετε θα είμαι δημιουργικός μέχρι να κάποιος να βάλει την Μάνδρα στις πόλεις της Αττικής, ή μέχρι κάποιος να μου αναστρέψει τα περί Χρυσής Αυγής στην Νέα Δημοκρατία κτλ οπότε πάλι γίνομαι βάνδαλοτρολλ μέχρι να μου περάσει και αυτό. Πλέον δεν τρέφω αυταπάτες ότι υπάρχει πιθανότητα να έρθει μεταμφιεσμένος σε κανονικό χρήστη χωρίς να τον πάρουμε χαμπάρι αργά η γρήγορα από τα δείγματα του ήθους του, οπότε θα ήταν ο θρίαμβος του σωφρωνισμού (μην ξεχνάμε βέβαια ότι είμαστε εγκυκλοπαίδεια και όχι σωφρονιστικό ίδρυμα...) Κατά τα άλλα ας μην αγχωνόμαστε, ας μην εκνευριζόμαστε και ας έχουμε πάντα στο μυαλό μας ότι η αδιαφορία σκοτώνει, ότι σε καμία περίπτωση δεν μας κουράζει, θέλει άλλωστε δέκα ώρες να ανεβάσει την πέτρα αλλά εμείς ένα κλικ να την ξαναρίξουμε στον πάτο. (Κοινώς μας εκβιάζει με χάρτινο πιστόλι). Ο Βανδαλισμός δεν είναι πρόβλημα για μας, αλλά για τους βανδάλους, αν είναι να πάθει κάτι η Βικιπαίδεια θα το πάθει από άλλα σοβαρότερα πράγματα με τα οποία αξίζει όντως να ασχολούμαστε (άποψη μου είναι ότι δεν θα πάθει, θα αντεπεξέλθουμε και ότι πάμε καλά) όχι από μερικά σταγόνες μπογιάς ανώριμων. Αρκετά ασχοληθήκαμε. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:11, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Νομίζω είχε γίνει σχετική συζήτηση και αλλού και ήταν ο Μαρκέλλος που είχε πει να διαγράφονται άμεσα οι όποιες τρολικές συνεισφορές. Απλά θα παρακαλούσα οι διαχειριστές που τυχαίνει να είναι online όταν μπαίνει το τρολ να μεριμνούν για τη γρήγορη φραγή του (όπως έκανε ο Tony το πρωί) ώστε να μας απασχολεί όσο το δυνατό λιγότερο. --Ttzavaras 18:21, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αλλαγή ονομασίας άρθρου

έχει προταθεί το Ακρόπολις να μετακινηθεί στο Ακρόπολη --Costas78 12:17, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

• Έγινε. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 18:14, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Υποψήφιος

Ο Βαγγέλης Γεωργίου, είναι υποψήφιος με το ΠΑΣΟΚ στη Βοιωτία, αλλά επίσης είναι δήμαρχος Σχηματαρίου εδώ και κάτι χρόνια. Το άρθρο προφανώς έχει σκοπό την προβολή του εν όψη εκλογών, αλλά ως εκλεγμένος δήμαρχος δεν καλύπτει τους όρους; Τι κάνουμε εδώ; VJSC263IO 13:52, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

διαγραφή, εκτός αν έχει ξαναγίνει βουλευτής. Δήμαρχος απλά, νομίζω ότι δεν αρκεί. --Μυρμηγκάκι 11:06, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Χρήστης:Dimitrisss

Ο Χρήστης ξεπέρασε τις 3 επαναφορές στο άρθρο Στάσεις στο σεξ. Αφαιρεί συνεχώς μία ολόκληρη ενότητα. Αν και η επεξεργασία πιστεύω ότι είναι βανδαλισμός δεν αναιρώ για να μην παραβώ και εγώ τις 3 επαναφορές. Παρακαλώ να πράξετε τα δέοντα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 22:05, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Βεβαίως την αφαιρώ, εφόσον πρόκειται για πρωτότυπη έρευνα, για POV (και χοντροPOV μπορώ να πω) και υπάρχουν αναφορές που δεν αποδεικνύονται με πηγές, γιατί είναι αδύνατον να αποδειχθούν. Θα έπρεπε να είχατε πράξει τα δέοντα όταν -κακώς- είχα γράψει αυτή την ενότητα κι όχι τώρα. Dimitrisss 22:13, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αγορά

Η αγορά χάθηκε από το μενού αριστερά. --Μυρμηγκάκι 17:20, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Χμ, μάλλον κάποιος ανεβοκατεβάζει τους διακόπτες. Και νωρίτερα οι πρόσφατες αλλαγές ήταν σε άλλη θέση... --Alaniaris 17:37, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Το διόρθωσα εγώ, είναι πρόβλημα cache. Διορθώνεται με ανανέωση. --Geraki ^{Επίθεση!} 17:45, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Και πια είναι αυτή η cache και μας προκαλεί προβλήματα? Αόριστη φραγή πάραυτα! --Alaniaris 17:46, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Γιατί να με φράξετε; Ανανεώστε με!! Cache

Αααχ... ανακουφίστηκα!! Ανανέωση

Πολιτική για διαφημιστικού τόνου κείμενα περί τοπικού τουρισμού

Θα ήθελα τη γνώμη των διαχειριστών για το εξής ζήτημα πολιτικής. Μετά από διαγραφή καθαρά διαφημιστικής ενότητας για τον τουρισμό του Στειρίου Βοιωτίας, δέχτηκα το εξής παράπονο από τον Χρήστης:Sogal (ο οποίος γράφει αυτά που γράφει μάλλον από αγάπη προς στο χωριό του και όχι επειδή έχει κάποια σχετική επιχείρηση):

Αγαπητέ κύριε Dipa1965, έγραψα (...)

Το Στείρι και ο Όσιος Λουκάς είναι μια περιοχή με συνεχώς αναπτυσσόμενο τουρισμό. Ο Όσιος Λουκάς έχει χαρακτηριστεί τόπος παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της ΟΥΝΕΣΚΟ και είναι μνημείο της ελληνικής ορθοδοξίας . Προσελκύουν άτομα που ενδιαφέρονται για τον Θρησκευτικό τουρισμό,αλλά και για τον Αγροτουρισμό,την φυσιολατρεία, τους εναλλακτικούς τρόπους άσκησης, την περιήγηση και την εξερεύνηση. Μερικές από τις προτάσεις για αθλητισμό, είναι η πεζοπορία, η ποδηλασία βουνού και η εξερεύνηση σπηλαίων. Το Στείρι προσφέρει πολλές δυνατότητες για εκδρομές στις γύρω περιοχές. Αποτελεί ορμητήριο για τις χειμερινές εξορμήσεις στα χιονοδρομικά κέντρα του Παρνασσού,την Αράχωβα, ένα βασικό χειμερινό προορισμό με πολλές προτάσεις διασκέδασης και νυχτερινής ζωής,αλλά και για τα παραδοσιακά χωριά του Ελικώνα, Κυριάκι, Ζερίκι, Κούκουρα και τις ακρογιαλιές της Βοιωτίας, Αντίκυρα, Παραλία Διστόμου και Άγιο Νικόλαο.

Αυτό διαγράφτηκε επειδή κάνω διαφήμιση.

(...)

Το αντίστοιχο στους Δελφούς τι είναι;

Οι Δελφοί είναι μια περιοχή με συνεχώς αναπτυσσόμενο τουρισμό. Έχει χαρακτηριστεί τόπος παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της ΟΥΝΕΣΚΟ και ένας από τους «Ιερούς τόπους» του κόσμου. Διαθέτει ένα μεγάλο και οργανωμένο δίκτυο φιλοξενίας και προσφέρει πολλές επιλογές για αθλητικές δραστηριότητες, μιας και απέχει μόλις 15’ από τη θάλασσα και 30’ από το χιονοδρομικό κέντρο του Παρνασσού. Προσελκύει άτομα που ενδιαφέρονται για τον Αγροτουρισμό, για τη φυσιολατρεία, τους εναλλακτικούς τρόπους άσκησης, την περιήγηση και την εξερεύνηση. Μερικές από τις προτάσεις για αθλητισμό, είναι η πεζοπορία (παγκόσμιο μονοπάτι Ε4), ποδηλασία βουνού, εξερεύνηση σπηλαίων , αναρρίχηση σε βράχο και αλεξίπτωτο πλαγιάς . Ο αρχαιολογικός χώρος των Δελφών έχει αναδειχτεί ως ένας από τους σημαντικότερους Ιερόυς τόπους του Παγκόσμιου Πολιτισμού ,προσφέρονται όμως και εναλλακτικές προτάσεις ιστορικού και πολιτισμικού ενδιαφέροντος , όπως η επίσκεψη στο Ευρωπαϊκό Πολιτιστικό Κέντρο, στο Αρχαιολογικό Μουσείο, καθώς και σε μια σειρά Ιερών Μονών θρησκευτικού ενδιαφέροντος. Οι Δελφοί προσφέρουν πολλές δυνατότητες για εκδρομές στις γύρω περιοχές. Αποτελούν ορμητήριο για εξορμήσεις στις υπέροχες και παραδοσιακές πόλεις και ακρογιαλιές της Φωκίδας, όπως το Γαλαξίδι, η Άμφισσα, η Δεσφίνα, η Ιτέα, η ιστορική Γραβιά, καθώς και για τα γύρω παραδοσιακά χωριά του Παρνασσού . Επίσης, βρίσκεται σε απόσταση 10 χλμ από την Αράχωβα, ένα βασικό χειμερινό προορισμό με πολλές προτάσεις διασκέδασης και νυχτερινής ζωής.

Προσωπικά πιστεύω πως και το κείμενο για τους Δελφούς έχει πρόβλημα, παρόλο που θα μπορούσε να πει κανείς ότι οι Δελφοί είναι τόσο τουριστικό μέρος που δεν μπορεί να μην αναφερθούν τα σχετικά ενδιαφέροντα. Από την άλλη, θα μπορούσε να ειπωθεί ότι δεν έχουν ανάγκη διαφήμισης έτσι κι αλλιώς. Σίγουρα πάντως, φράσεις όπως "Οι Δελφοί προσφέρουν πολλές δυνατότητες για εκδρομές στις γύρω περιοχές. Αποτελούν ορμητήριο για εξορμήσεις στις υπέροχες και παραδοσιακές πόλεις και ακρογιαλιές της Φωκίδας", οι αναφορές σε προτάσεις για αθλητισμό, τα περί Αράχωβας κλπ είναι πολύ κακόηχα για εγκυκλοπαίδεια. Εσείς τι λέτε; Αν δεν ξεκαθαρίσουμε τι κάνουμε σ' αυτές τις περιπτώσεις, θα έχουμε κι άλλες.--Dipa1965 19:15, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καμμία σύσταση; Σκέφτομαι πάντως να σβήσω τελείως τη σχετική ενότητα στο λήμμα για τους Δελφούς --Dipa1965 22:49, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Φοβάμαι ότι πολλά από τα άρθρα που έχουμε για ελληνικές κωμοπόλεις, περιοχές και χωριά είναι στο ίδιο στυλ: "υπέροχες παραλίες, μαγευτικά τοπία, κρυστάλλινα νερά..." κλπ κλπ. Νομίζω ότι με ένα "χτένισμα" καλό είναι να τα αφαιρέσουμε, ώστε τα λήμματα να θυμίζουν περισσότερο εγκυκλοπαίδεια και λιγότερο ιστοσελίδες παρουσίασης και πόλου έλξης μελλοντικών τουριστών. --Ttzavaras 08:28, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δεν είναι θέμα διαχειριστών αλλά σαφέστατα η γλώσσα των άρθρων θα πρέπει να μην περιλαμβάνει τέτοιους χαρακτηρισμούς και προτρεπτικό χαρακτήρα. Ωστόσο ως περιεχόμενο δεν χρειάζεται να αποφεύγουμε λογικές αναφορές σε ουσιαστικά γεγονότα που μπορούν να τεκμηριωθούν και με παραπομπές. Δηλαδή αν ένας τόπος όντως είναι τουριστικός, τότε μπορεί να αναφερθεί ότι (πράγματι) προσελκύει πολλούς τουρίστες και για ποιούς λόγους. Οπωσδήποτε όμως αυτό ισχύει για πράγματι τουριστικούς τόπους και όχι wannabe τουριστικούς τόπους (υπάρχει site Δήμου της Ελλάδας που δεν αναφέρεται στις τοπικές ομορφιές που μπορεί να δει ο τουρίστας;). --Geraki ^{Επίθεση!} 08:54, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Είναι προφανές ότι στο παραπάνω παράδειγμα άλλο είναι να λες ότι οι Δελφοί προσελκύουν τόσους επισκέπτες και άλλο να το λες για το Στείρι. Αλλά μου φαίνονται άσχετα τα υπόλοιπα με τις αθλητικές δραστηριότητες και τις παραλίες, γι αυτό θα τα αφαιρέσω από το άρθρο για τους Δελφούς, αφού πάνω κάτω συμφωνούμε, χωρίς όμως να διαγράψω την ενότητα.--Dipa1965 09:09, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Για τον Όσιο Λουκά υπάρχει άρθρο, οπότε οι σχετικές πληροφορίες θα πρέπει να βρίσκονται εκεί, με το Στείρι να έχει απλά μια σύντομη αναφορά. Το ότι αποτελεί ορμητήριο για Αράχωβα είναι το λιγότερο αστείο, καθώς ορμητήρια για Αράχωβα αποτελούν ένα σωρό άλλα μέρη και εδώ που τα λέμε, όσοι θέλουν να πάνε Αράβωχα, πάνε... Αράχωβα, χωρίς ιδιαίτερη ανάγκη για ορμητήρια. Το θέμα είναι το ίδιο το Στείρι τι προσφέρει ως τουριστικά αξιοθέατα και κατά πόσο είναι εγκυκλοπαιδική η αναφορά τους. Γενικά σε περιπτώσεις αμφιβολίας, όπως λέει και το Geraki, επιστρέφουμε στα βασικά: υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που να υποστηρίζουν τα γραφόμενα; Π.χ. υπάρχει τουριστικό αφιέρωμα στο Στείρι από την Καθημερινή ή άλλο αξιόπιστο μέσο; --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 09:24, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Γενικά για τα άρθρα αυτής της κατηγορίας:

• Υπερβολικός εκθειασμός για ομορφιές τόπου πρέπει να αφαιρείται ως μη εγκυκλοπαιδική γλώσσα και υποκειμενική ματιά.
• Επίσης οι ποιητικές περιγραφές για την ομορφιά και τα αξιοθέατα ενός τόπου (με εκφράσεις του τύπου η μαγευτική παραλία,το παραμυθένιο τοπίο κλπ. πρέπει να αφαιρούνται ως μη εγκυκλοπαιδική γλώσσα.
• Τέλος δεν μπορεί σε άρθρο για μία τοποθεσία να γίνεται εκτενή αναφορά σε γειτονική τοποθεσία που είναι περισσότερο τουριστική, γιατί αυτό συνιστά εκτροπή από το θέμα. Στο άρθρο γεωγραφικής τοποθεσίας πρέπει να δίνεται έμφαση στην ίδια την τοποθεσία και όχι στην γύρω περιοχή και στα γύρω χωριά. --Costas78 11:36, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Διακοπές

Παρακλώ να μου φράξετε το λογαριασμό και την σελίδα συζήτησής μου για μια βδομάδα. Θα λείπω. --Μυρμηγκάκι 10:10, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αφού θα λείπεις δεν θα κάνεις κάτι κακό για να "σε φράξουμε", αλλά και μπορεί κάποιος να χρειάζεται να σου αφήσει κάποιο μήνυμα. Request denied. --Geraki ^{Επίθεση!} 11:13, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Χρήστης:JHONEEOO7

Παρά τις προειδοποιήσεις, βανδαλίζει σελίδες--Dipa1965 12:06, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Χρήστης:Iridos

Μάλλον πρόκειται για επανεμφάνιση του dtm. Δείτε τις προσφορές του και τα σχόλια του στη σελίδα μου. Καλό θα ήταν να έχετε υπόψη ότι ξανάρχισε να τριγυρνάει στη ΒΠ.--Dipa1965 05:25, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Νικολόπουλος Κώστας

Δεν ξέρω με ποια ποιοτικά κριτήρια "κόβετε" τις αναρτημένες δημοσιεύσεις ανωνύμων, αλλά θεωρώ ότι κάτι δεν κάνετε σωστά!!! Σας ανέβασα μια βιογραφία (από άλλη I.P) του συνθέτη Νικολόπουλου Κώστα (που έγινε με την συναίνεση του ιδίου) όπως και στην musipedia (εκεί τουλάχιστον υπάρχουν και κάποιοι σοβαροί...) και κάποιος από τους "έξυπνους" διαχειριστές της βικι (ναι-ναι εσένα "φωτογραφίζω" πειρατή) την έσβησε για δήθεν πνευματικά δικαιώματα!!! Θα κουραζόταν προφανώς να στείλει ένα e-mail στη δημοσιευόμενη ιστοσελίδα του ίδιου του δημιουργού (που βρισκόταν κάτω-κάτω στις πηγές του λήμματος) και να τύχει της έγκρισής του, αν είχε τόσο άγχος, ή να φτιάξει ο ίδιος ένα λήμμα πριν διαγράψει το υπάρχον. Άμα πάτε έτσι, όχι το 1.000.000 λήμματα που ονειρεύεστε θα φθάσετε, αλλά θα σταματήσουμε να σας διαβάζουμε και όσοι το κάνουμε ως τώρα, αφού προσπαθείτε να κάνετε δουλειά με παιδιά του 1978 και μετά. Ακούστε και κανά μεγαλύτερο... Τέλος πάντων ξαναβάλτε το λήμμα που σας ανέβασα. Θα ακολουθήσουν και άλλα για άλλους... Geoandrios: δημοσιογράφος - συγγραφέας.

ΥΓ. Αν με πείσετε για την κοινή λογική των διαχειριστών σας μπορεί και να γραφώ και στα τακτικά σας μέλη να μπει και κανά σοβαρό άρθρο παραπάνω εδωμέσα. Αλλιώς υπάρχουν και αλλού πορτοκαλιές...— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 85.73.38.98 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Καθώς η συμμετοχή μου στη ΒΠ είναι πολύ μικρή, θα σχολιάσω μόνο μια φράση από τη παρέμβαση του καινούριου φίλου μας: που έγινε με την συναίνεση του ιδίου (του βιογραφούμενου). Χωρίς να έχω διαβάσει το κείμενο που διεγράφη, αναρωτιέμαι πόσο ουδέτερη μπορεί να είναι μια βιογραφία που την εγκρίνει ο βιογραφούμενος. --Flyax 10:38, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Η διαδικασία έγκρισης από τον κάτοχο των πνευμ. δικαιωμάτων αναγράφεται στο πλαίσιο προειδοποίησης παραβίασης κοπιράιτ. Εκεί λέει ότι ο δημιουργός στέλνει επαληθευσιμης προέλευσης mail. Πριν αρχίσετε τις παροιμίες με τα (πιθανώς κλεψίτυπα) πορτοκάλια, διαβάσατε τον τρόπο με τον οποίο απεμπολεί κανείς τα πανευματικά του δικαιώματα, πριν δημοσιευτελί κείμενο του στη ΒΠ; Η σχετική οδηγία είναι εδώ: Βικιπαίδεια:Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων --Dipa1965 11:06, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Είναι συνήθης πρακτική να διαγράφεται αμέσως περιεχόμενο που εμφανώς παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα (και εδώ πρόκειται για πιστή αντιγραφή από την ιστοσελίδα του ίδιου του συνθέτη). Στη συγκεκριμένη περίπτωση (π.χ στη σελίδα συζήτησης του άρθρου) δε γινόταν πουθενά λόγος περί συναίνεσης του δημιουργού του. Με την κοινή λογική που επικαλείστε, είναι αδύνατο να γνωρίζει οποιοσδήποτε διαχειριστής αν κάποιος έχει πάρει άδεια για την αντιγραφή υλικού από αλλού (και στην πλειοψηφία των περιπτώσεων κάτι τέτοιο δε γίνεται ή γίνεται εκ των υστέρων). Επιπλέον, στη φόρμα επεξεργασίας υπάρχει σαφής προειδοποίηση με έντονο χρώμα, σύμφωνα με την οποία «Οποιοδήποτε τέτοιο υλικό γίνει αντιληπτό μπορεί να διαγραφεί χωρίς προειδοποίηση». Όπως επίσης αναφέρεται ξεκάθαρα ότι την ευθύνη για το υλικό έχει ο χρήστης που αναρτά ένα άρθρο. Θα μπορούσε βέβαια να τοποθετηθεί καταρχήν μια προειδοποίηση στο άρθρο για λίγες ημέρες. Δείτε και το Πρότυπο:Παραβίαση copyright με σχετικές οδηγίες αν θέλετε να ανεβάσετε πάλι το άρθρο. Ασφαλώς υπήρχαν και προβλήματα ύφους (ουδετερότητας) και επαληθευσιμότητας. Μια προσωπική ιστοσελίδα δεν εμπίπτει στα όσα ορίζονται στη σελίδα Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. --Dada^* 11:07, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Κατά τη γνώμη σας δεν είναι ουδέτερο επειδή επικοινώνησα ως ώφειλα -ως δημοσιογράφος- με τον συνθέτη ((ο οποίος και αποδέχεται τη δημιουργία λήμματος και όχι του περιεχομένου του που ούτως ή άλλως πρέπει να επαφίεται σε όλη τη κοινότητα της βικιπαίδειας για να τροποποιείται και να προστίθονται διάφορα) που κανονικά δεν θα έπρεπε καν να ρωτάμε για να δημιουργούμε λήμματα για ανθρώπους της εποχής μας ή όσον αφορά το περιεχόμενο; Εγώ βασικά θέλω να δημιουργήσω το αρχικό λήμμα, να υπάρχει έστω μια αναφορά βρε αδελφέ, και ο καθείς ας συμβάλει κατά το δοκούν. Δεν νομίζω ότι παραβιάζεται κάτι. Αν δεν πάρεις στοιχεία ακόμη και από μια "προσωπική ιστοσελίδα" (υποθέστε ότι μπορεί να έχεις συμβάλει στην συγγραφή και εκείνου του βιογραφικού στην αρχική σελίδα) τότε από που θα βρεις τα στοιχεία (δια της επιφοιτήσεως;). Άλλο να αναφέρεις τις πηγές και άλλο να μην βάζεις καθόλου λήμμα επειδή δεν βρίσκεις πηγές, αλλά όχι και να αποκλείεις λήμμα επειδή βασίζεται στις πρωτογενείς πηγές!!! Κοντολογίς αν δεν άρεσε στον "πειρατή" το ότι δεν απομακρύνθηκα και πολύ από την αρχική πηγή (εγώ θεωρώ ότι όσο πιο κοντά στον ίδιο τον βιογραφόμενο βρίσκεσαι τόσο πιο αξιόπιστος είσαι) δεν σημαίνει ότι έπρεπε να καταργήσει το λήμμα. Ας άλλαζε κατά το δοκούν το κείμενο (αν είχε αυτός άλλες πηγές...), αλλά το να το καταργείς τελείως είτε επειδή δεν έχεις καν πηγές ή επικαλείσε ταύτιση ή πιστή αντιγραφή με την πηγή,ή δικαιώματα κλπ (παρεπιπτόντως στον τομέα των διαγραφών όπως και σε άλλα σημία η ΒΙΚΙ τονίζει την μη απόλυτη οριστικοποίηση των κανόνων αυτών και το απαφύει στην ευσυνειδησία) έλεος αυτό λέω με αυτή την λογική δεν θα έχουμε καν λήμματα. Γνώμη μου: βάλε λήμματα (αν δεν υπάρχουν πηγές τρίτων αξιόπιστων, έστω των ιδίων το βιογραφούμενων)γιατί τελικά από το να μην υπάρχουν καθόλου προωθούνται μόνο αυτών που υπάρχουν. Δηλαδή όταν έχεις μια κατηγορία συνθετών, υπάρχουν 500 στην Ελλάδα και εσύ έχεις μόνο 50 (τέλειων βιογραφιών δεν αμφιβάλω) οι υπόλοιποι 450 που δεν υπάρχουν έστω και σε ατελή αναφορά δεν υποτιμούνται; Εκεί δεν παραβιάζεται η ουδετερότητα. Δηλαδή λόγου χάρη στο συγκεκριμένο παράδειγμα που υπάρχουν καλλιτέχνες με το ιδιο επώνυμο στην αναζήτηση ο ένας έχει 25 άρθρα και ο άλλος θα είναι ανύπαρκτος; έλεος πια με τις υπέρμετρες ευαισθησίες - αναισθησίες όπου μας βολεύει... Στο κάτω κάτω μια εγκυκλοπαίδεια πρέπει να είναι αυτό που λέει ( να βρίσκεις μέσα τα πάντα) και όχι ότι "βολεύει" όπως γενικά στα ΜΜΕ που είναι παροδικά και δημοσιεύουν επιλεκτικά ότι θέλουν (με βάση την συντακτική τους επιτροπή (άσε που συντακτική εδώ είμαστε και όλοι μαζί). Αν δε σας αρέσει το λήμμα αλλάξτε το αλλά μην το καταργείτε. Αν δεν μπορείτε να το συμπηρώσετε τότε αφήστε το όπως είναι. Από το "μη είναι" είναι καλύτερο το λήμμα "που είναι". Geoandrios ΥΓ Και επειδή βλέπω ότι υπάρχουν σκεπτόμενοι στον χώρο γίνομαι μέλος.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Geoandrios (συζήτηση • συνεισφορά) .

Καταρχήν καλως ήρθες. Κατά δεύτερον, όλα όσα γράφεις και επιχειρηματολογείς, είναι πράγματα που έχουν συζητηθεί, ξανασυζητηθεί και τελικά έχουν διαμορφώσει την βέλτιστη πρακτική, με βάσεις άλλα επιχειρήματα, τις θέσεις και τους σκοπούς του εγχειρήματος. Εν συντομία:

• "ο οποίος και αποδέχεται τη δημιουργία λήμματος και όχι του περιεχομένου του": μα και ως περιεχόμενο έβαλες την αυτοβιογραφία, τι αντίρρηση να έχει;
• "κανονικά δεν θα έπρεπε καν να ρωτάμε για να δημιουργούμε λήμματα για ανθρώπους της εποχής μας ή όσον αφορά το περιεχόμενο;" Όχι, δεν θα πρέπει να ρωτάμε. Έχουν διαγραφεί εκατοντάδες άρθρα για ανθρώπους που ήθελαν άρθρο για τους ίδιους, όπως και έχουν διατηρηθεί άρθρα για άλλους που απαιτούσαν να αλλάξει το περιεχόμενο ή να διαγραφεί εντελώς το άρθρο για τους ίδιους. Το περιεχόμενο των άρθρων μιας εγκυκλοπαίδειας δεν μπορεί να εξαρτάται από το ίδιο το αντικείμενο των άρθρων.
• "Εγώ βασικά θέλω να δημιουργήσω το αρχικό λήμμα, να υπάρχει έστω μια αναφορά βρε αδελφέ, και ο καθείς ας συμβάλει κατά το δοκούν." Γράψε μια παράγραφο μόνο, μην αντιγράφεις κάτι που είναι εντελώς ακατάλληλο ως περιεχόμενο.
• "εγώ θεωρώ ότι όσο πιο κοντά στον ίδιο τον βιογραφόμενο βρίσκεσαι τόσο πιο αξιόπιστος είσαι". Ελπίζω να μην εννοείς το ίδιο και για τους πολιτικούς, έτσι; Όχι, ο βιογραφούμενος θα σου πει αυτά που θέλει να ξέρεις και όχι αυτά που δεν θέλεις, και γι'αυτά που θα σου πει σε άλλα θα μεγαλώσει την σημασία τους και σε άλλα θα την μικρύνει.
• "βάλε λήμματα (αν δεν υπάρχουν πηγές τρίτων αξιόπιστων, έστω των ιδίων το βιογραφούμενων)γιατί τελικά από το να μην υπάρχουν καθόλου προωθούνται μόνο αυτών που υπάρχουν." Δεν κάνουμε προώθηση στην Βικιπαίδεια, και αν βλέπεις τα άρθρα ως προώθηση και διαφήμιση λογικό είναι να έχεις τέτοια γνώμη. "Δηλαδή όταν έχεις μια κατηγορία συνθετών, υπάρχουν 500 στην Ελλάδα και εσύ έχεις μόνο 50 (τέλειων βιογραφιών δεν αμφιβάλω) οι υπόλοιποι 450 που δεν υπάρχουν έστω και σε ατελή αναφορά δεν υποτιμούνται;" Όχι βέβαια, εφόσον οι 50 είναι σημαντικότεροι από τους υπόλοιπους 450. "Δηλαδή λόγου χάρη στο συγκεκριμένο παράδειγμα που υπάρχουν καλλιτέχνες με το ιδιο επώνυμο στην αναζήτηση ο ένας έχει 25 άρθρα και ο άλλος θα είναι ανύπαρκτος;" Ναι, γιατί η σημαντικότητα του πρώτου φαίνεται ότι ακόμη και χωρίς άρθρο αναφέρεται σε άλλα. Δεν μας υποχρεώνει κανείς να έχουμε άρθρα για όλους τους συνθέτες όπως και για όλους τους γιατρούς, ούτε να εξισώσουμε τους συνθέτες στο ίδιο ύψος.

Βασικά όμως (όπως γράφω παρακάτω), ακόμη και χωρίς πρόβλημα με πνευματικά δικαιώματα, ήταν άρθρο που παραβίαζε άλλες πολιτικές με κύρια την σύγκρουση κινήτρων, συνεπώς ο διαχειριστής έκρινε ότι δεν χρειάζεται να αναζητηθεί το copyright ενός κειμένου που έτσι κι αλλιώς δεν είναι κατάλληλο για αυτή την εγκυκλοπαίδεια. Επειδή πιθανώς να μην σε ικανοποίησα με τις απαντήσεις μου, και επειδή έχεις κάποιες απόψεις που χρειάζεται χρόνος για να αναλυθούν, διάβασε λίγο την πολιτική της Βικιπαίδειας (χρήσιμους σύνδεσμους σου έχουν δώσει στην δική σου σελίδα συζήτησης) ώστε να πάρεις συνοπτικές και καθαρές απαντήσεις στα επιχειρήματά σου. --Geraki ^{Επίθεση!} 13:39, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Έχει νομίζω απόλυτο δίκιο ο Geoandrios σχετικά με τις "υπέρμετρες ευαισθησίες". Το έχω παρατηρήσει σε πολλές περιπτώσεις φίλοι βικιπαιδιστές να κολλάνε σε κειμενάκι μιας γραμμής, δύο γραμμών ότι μπορεί να παραβιάζει πνευμ. δικαιωμ. Ωστόσο δεν θα αμφισβητήσω τις καλές προθέσεις (βασικός κανόνας άλλωστε κι αυτός στη βικιπ.) παραμένοντας με την απορία γιατί και πως αυτή η υπέρμετρη ευαισθησία.--vanakaris 13:14, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Το συγκεκριμένο δεν ήταν κειμενάκι λίγων γραμμών. --Dada^* 13:28, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Φίλε Vanakaris, αν αρχίσουμε να κάνουμε εκπτώσεις σε αυτή την "υπέρμετρη ευαισθησία" των πν. δικαιωμάτων θα έχουμε ως φυσικό επακόλουθο μία "υπέρμετρη προσβολή" ενός νομοθετικά προστατευμένου απόλυτου δικαιώματος κάποιου τρίτου, ο οποίος στην τελική μπορεί να μην θέλει να δει το κείμενο του να χρησιμοποιείται ακόμα και για εμπορικούς σκοπούς δίχως την άδειά του, όπως επιτρέπουμε σύμφωνα με τις άδειες του εγχειρήματος, έστω και αν πρόκειται για δύο λέξεις. --Alaniaris 13:35, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Από ότι βλέπω η διαγραφή του συγκεκριμένου άρθρο έγινε όχι μόνο για λόγους πνευματικών δικαιωμάτων. Καταρχήν δεν ήταν κειμενάκι μιας γραμμής, δύο γραμμών, αλλά το πλήρες βιογραφικό από την σελίδα του συνθέτη συμπεριλαμβανομένων των αναφορών στα "σημαντικα αρχαιολογικά υπολείμματα της εποχής του Χαλκού" της περιοχής που γεννήθηκε, μια "γοητευτικη μουσικη εμπειρια" και διάφορα εσώψυχα του αυτοβιογραφούμενου. Συνεπώς ακόμη και χωρίς πρόβλημα με πνευματικά δικαιώματα, ήταν άρθρο που παραβίαζε άλλες πολιτικές με κύρια την σύγκρουση κινήτρων, συνεπώς ο διαχειριστής έκρινε ότι δεν χρειάζεται να αναζητηθεί το copyright ενός κειμένου που έτσι κι αλλιώς δεν χρειαζόμαστε. Φυσικά και οποιοσδήποτε θα έδινε άδεια δημοσίευσης για ένα κείμενο που γράφει για τον εαυτό του όπως θα ήθελε ο ίδιος να γράφει! --Geraki ^{Επίθεση!} 13:39, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Νομίζω παντως, γενικότερα, πως είναι προτιμότερο να περιμένετε να περνά το 10ήμερο ακόμα και αν υπάρχουν ενδείξεις πως δεν θα γίνει τίποτα άλλο, και να ειδοποιείτε και τις σελίδες, από όπου γίνεται η αντιγραφή, για άδεια. Κουραστική διαδικασία, αλλά μπορεί κάτι καλό να βγεί τελικά. VJSC263IO 13:45, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Θα πει κανείς πως επιμένω σε ορισμένα επουσιώδη θέματα... ωστόσο θα ζητήσω εξηγήσεις για τη φράση "...κάποιος από τους "έξυπνους" διαχειριστές της βικι (ναι-ναι εσένα "φωτογραφίζω" πειρατή) την έσβησε...". Μήπως θα μπορούσε ο συντάκτης της να δώσει γι' αυτήν κάποια εξήγηση; --Ttzavaras 18:35, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ στη συγκεκριμένη περίπτωση για την ταμπακιέρα τίποτα.... Δεν σας νοιάζει να είναι η Βικι πραγματική εγκυκλοπαίδεια, (αντί για 500 συνθέτες οι 50, ναι - ναι αυτοί είναι τέλειοι και ας είναι του 1800) μάλλον σας νοιάζει απλά η δική σας έμμεση ή άμεση προβολή (πόσα έγραψα εγώ, πόσα έγραψες εσύ κλπ. Διαμαρτύρομαι για την ετσιθελική επιλογή ενός "διαχειριστή" και σπεύδουν υπέρ του 2 "γραφειοκράτες". Το σωστό κατά την κρίση μου είναι αν διαφωνούν με το περιεχόμενο ενός λήμματος να το διορθώνουν, όχι όμως και να το καταργούν. Τώρα άμα μου θέτετε και θέμα "σύγκρουσης κινήρων" τι να πω. Τίποτα στη ζωή δεν γίνετε χωρίς "κίνητρο". (Πάντως σίγουρα δεν είχα πρόθεση να κάνω προβολή διαφήμισης σε ανθρώπους που δεν το έχουν ανάγκη. Και οι καλλιτέχνες δεν έχουν ανάγκη διαφήμισης. Η σύγχιση είναι μάλλον δική σας: φοβούμενοι τις δισκογραφικές ξεχάσατε ότι αυτές κερδοσκοπούν και κάνουν διαφήμιση (και μετά κάποιοι αναπαράγουν τις διαφημίσεις τους βάζοντας τα Δ.Τ. των συντελεστών τους), όχι όμως οι δημιουργοί. Αυτοί δεν το έχουν ανάγκη, αφού η έκφρασή τους είναι το έργο τους. Και το να φτιάχνεις μια εγκυκλοπαίδεια θέλει πολλά κίνητρα. Και που είναι τα όρια της "ουδετερότητας" δεν κατάλαβα. Κάνουμε πολλή κουβέντα χωρίς ουσία, ας έβαζε ο "ουδέτερος" διαχειριστής ενδείξεις όπως έχουν οι version της Βικι σε άλλες χώρες (άρθρο μη ουδέτερο ή χωρίς πηγή ή αμφισβητούμενο ή μη αντικειμενικό κ.ο.κ) του διαμαρτυρήθηκε κανείς; Ας έβαζε δυο στοιχεία για τον συνθέτη (γεννήθηκε εκεί, αυτή είναι η δισκογραφία του κοκ) και ας έβαζε όλο το πρωτογενές υλικό στο αρχείο των κειμένων της Βικι (Βιβλιοθήκη). Δηλαδή τώρα που αναφέρει 15 τραγουδιστές που έχουν κάνει δουλειές με το συνθέτη και αναφέρουν το όνομά του χωρίς αυτό να είναι ενεργό link είναι καλύτερο; Και μια ερώτηση (για αυτό λέω περί κοινού νου) αν δηλαδή παρέμβει ο Μίκης από το κομπιούτερ του και αλλάξει στοιχεία της βιογραφίας του θα έχει κάνει παραβίαση της ουδετερότητας, ενώ αν τη βιογραφία του την γράψει ο τελευταίος τυχόντας θα είναι η πιο ποιοτική; Έχει αυτό το δικαίωμα ή θα "κολήσει" στα κριτήρια της ουδετερότητας; Και είναι σωστό να του πεις όχι αφού αυτός μόνο ξέρει τι πραγματικά συμβαίνει στη ζωή του στο σημείο που διορθώνει; Η αντικειμενικότητα κύριοι είναι στα ιστορικά γεγονότα. Στις βιογραφία περιγράφεις μόνο εκδοχές της αλήθειας γιατί εσύ δεν ήσουν εκεί μαζί με το ιστορικό πρόσωπο για να ξέρεις τι πραγματικά συνέβει. Εκτιμάς, υποθέτεις, διερευνάς, φαντάζεσαι αλλά σίγουρα δεν ξέρεις. Οπότε αφήστε να υπάρχουν βιογραφίες και ας υπόκεινται στο νόμο της επεξεργασίας... Εν πάσει περιπτώση εγώ δεν ζητώ να μπαίνει "αμάσητη" μια βιογραφία, αν δεν υπάρχει όμως καθόλου είναι προτιμότερο κατά την ταπεινή μου γνώμη, (έτσι και αλλιώς το περιεχόμενο αλλάζει διαρκώς) ζητώ όμως να καταργήθεί η λογική των διαγραφών βιογραφιών με γελοίες δικαιολογίες. Η αντικειμενικότητα ως γενική εικόνα χάνεται όταν μου λέτε φίλοι "γραφειοκράτες" ότι όσο πιο "επώνυμος" είσαι τόσο πιο πολύ σε "διαφημίζουμε" και όσο πιο άγνωστος μας είσαι τόσο πιο πολύ σε κάνουμε "εκτός". Δεν είναι θέμα δημοψηφίσματος η βιογραφία ενός καλλιτέχνη. Μια εγκυκλοπαίδεια γίνεται καλύτερη όσο περισσότερα λήμματα έχει. Όχι αν έχει 500 "ποιοτικά" και αυτά με αμφίβολα κριτήρια ποιότητας (αυτό τουλάχιστον το αποδέχεστε και εσείς γιατί αν η "ποιότητα" είχε επιτευχθει τα λήμματα θα είχαν κλειδωθεί), οπότε βάλτε ξανά όλες τις διαγραμμένες βιογραφίες και αφήστε τους χρήστες καθημερινά να τις διορθώνουν. Όσο πιο πολλά λήμματα γίνουν τόσο και πιο πολύ θα ευαισθητοποιηθούν να τα "διορθώσουν". Όχι ότι δηλαδή όσο πιο πολλοί πλειοψηφικά τα διορθώσουν θα γίνουν και "ποιοτικά" και "αντικειμενικά", γιατί η υποκειμενικότητα της πλειοψηφίας δεν συνιστά αντικειμενικότητα. Μπορεί 1000 να μην είναι αντικειμενικοί και 1 να είναι. Δεν είναι θέμα πλειοψηφικών ρευμάτων η ιστορική συγγραφή. Ως τώρα 1 Παπαρηγόπουλος αποδείχτηκε πιο αντικειμενικός από καμμιά 50αριά νεώτερους ιστορικούς που υπόκεινται στους "κανόνες" που επιτάσσει η εποχή... Κανένας επίσης δεν σας δίνει το δικαίωμα να με κατηγορείτε για έλλειψη αντικειμενικότητας αφού δεν έχετε δει ακόμα δείγματα γραφής. Ένα λήμμα είπα να βάλω δοκιμαστικά και γνώρισα "αποκλεισμούς" και δικαιολογίες... Πολύ ευμενές κίνητρο για "νέους" συντάκτες που χαλούν το "καλό κλίμα" της καθεστυκίας γραφειοκρατικής ομάδας, δεν νομίζετε; Εγώ λέω να αφήσετε να εκφραζόμαστε όλοι (αυτό είναι και το μυστικό της διεθνούς κίνησης της Wiki), δε λέω όλες οι μικρές ομάδες λίγο πριν διαλυθούν ή αναπτυχθούν ή μετεξελιχθούν τα πέρασαν αυτά, αλλά μη τρελαθούμε δεν έχουν μερικοί ούτε ειδικότητες εδωμέσα για να κάνουν ότι κάνουν. π.χ. ο "διαχειριστής" που "έκοψε" το λήμμα για μουσουργό γράφει κυρίως λήμματα για την εθνική άμυνα ή άλλα άσχετα... Από μουσική παιδεία ουδέν... Να υπενθυμίσω επίσης, κάτι γενικότερο, ότι η Musipedia δείχνει "αδελφή" κίνηση της βικι και απορώ γιατί δεν ενσωματώνονται τα λήμματά της στην ευρύτερη βικι μετά από συνεννόηση των γραφειοκρατών... Τέλος πάντων αναμένω την επανόρθωση του λήμματος (ανεξαρτήτως περιεχομένου από εσάς τους γραφειοκράτες) για να δω και πως εννοείτε αυτήν την ρημάδα την αντικειμενικότητα (δεν διεκδικώ το αλάθητο) και στην συνέχεια θα επανέλθω με νέα λήμματα. Τώρα αν νομίζετε ότι θα με κάνετε να σταματήσω να ανεβάζω κείμενα που δεν αρέσουν σε κάποιους, επειδή αυτοί βαριούνται να τα αλλάζουν (αυτό νομίζω ότι πρέπει να είναι η βασική τους δουλειά και όχι να τα διαγράφουν)μάλλον κάνετε λάθος. Geoandrios ΥΓ. Αυτά γιατί περί admin (γραφειοκράτες) και "διαχεριστές" έχουμε όλοι χορτάσει. Μπορείτε να δείτε επίσης την συλλογική και συστηματική προσπάθεια προβολής της Βικι που κάνουμε μαζί με τους φίλους - συνεργάτες στο Scribd, εκεί όπου η Ελληνική Βιβλιοθήκη αριθμεί χιλιάδες βιβλία και η Ελλάδα και τα θεματικά της groups είναι στα πιο μεγάλα διεθνώς groups, εκεί που φιγουράρουν και τα δικά σας λήμματα (χωρίς λοπιράϊτ - μόνο στρέϊτ αναφορά στην πηγή: δηλαδή στην ελληνική βίκι). (Αυτό και αν είναι "διαφήμιση")!!!

Αν αντί για αυτό το κείμεβ=νο 10ΚΒ που έγραψες έγραφες μία παράγραφο για τον συνθέτη (πράγμα που άλλωστε είχες την αξίωση να κάνει άλλος) το θέμα θα είχε τελειώσει, δεν σβήστηκε το άρθρο γιατί δεν θεωρείται εγκυκλοπαιδικό. Εξηγήθηκαν σαφώς και ιεραρχικά οι λόγοι. Γράψτε λοιπόν την παράγραφο, χωρίς να παραβιάζονται οι κανόνες μας και κυρίως πνευματικά δικαιώματα τρίτων και για οποιαδήποτε τεχνική βοήθεια στην διάθεσή σας. Τα υπόλοιπα δεν μας οδηγούν κάπου. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:37, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Το ζητούμενο δεν είναι άν θα το ξαναγράψω, αλλά αν θα το σβήσουν πάλι... Τη βοήθειά σου θα την χρειασθώ σίγουρα, και σου υπενθυμίζω ότι "Αυτός ο χρήστης είναι εμμονικός, άμα σας σπάσει τα νεύρα πετάξτε του ένα ποτήρι νέφτι στα μούρα και θα συνέλθει" που λες και εσύ... Ε λοιπόν σου πετώ ένα ποτήρι νέφτι και μάλλον τα 10ΚΒ είναι λίγα για αυτά που πρέπει να λέγονται κάποια στιγμή. Εν πάσει περιπτώση θα επανέλθω με νεώτερο λήμμα όταν οι καθ'ύλην αρμόδιοι δείξουν και αυτοί τη ανάλογη ευαισθησία αποκατάστασης έστω και μερικώς του λήμματος...

Το νέφτι δεν με πειράζει, αλλά τις πράξεις των αρμοδίων τις προσυπογράφω με κλειστά μάτια, όπως και οι περισσότεροι εδώ. Ή λοιπόν θα δεχτείς ότι είμαστε συμμορία ή θα δεχτείς ότι κάπου έχουμε δίκιο και κάνεις λάθος. Αν το νέο κείμενο είναι δικό σου (και όχι επί λέξη συρραφή αποσπασμάτων από κέιμενα άλλου) δεν υπάρχει λόγος να διαγραφεί. Ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:54, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αν περιμένεις να συμφωνήσω στα περί τυφλής υποταγής ως στρατιωτάκι ακίνητο και αμίλητο(σημείωση δική σου:"αλλά τις πράξεις των αρμοδίων τις προσυπογράφω με κλειστά μάτια, όπως και οι περισσότεροι εδώ") μάλλον ξεγελιέσαι... Θα εκπλαγείς πόσοι την πάτησαν στην Ιστορία όταν έκλεισαν τα μάτια... Οι κανόνες, οι κώδικες και οι νόμοι από την αρχαιότητα συνεχώς μετεξελίσσονται... Για μένα δεν είναι θέμα διαδικαστικό και τυπικό η τήρηση των κανόνων που κάποιοι κάποτε και για διάφορους λόγους συμφώνησαν. Δεν μπορεί οι όροι να είναι μη επαναδιαπραγματεύσιμοι... ως θέσφατα. Η ζωή εξελίσσεται δεν "πάρκαρε" και αναμένει στο ακουστικό.. Όταν οι "όροι" δεν καλύπτουν δε τις βασικές ανάγκες και προκαλούν μάλιστα και "αγκυλώσεις" πρέπει να καταργούνται. Άσε που επί της ουσίας δεν συζητώ για παραβάση κανόνων (εσείς συζητάτε, την δική σας πράξη δικαιολογείτε...)αλλά για την "ετοιμότητα" ή μη ενός διαχειρστή να διαγράφει κατά το δοκούν επικαλούμενος "Νεαρές", κανόνες κ.ο.κ. και "χαρακτηρίζοντας" το εκάστοτε συντάκτη. Φυσικά και δεν βλέπω συμμορία (άλλωστε γι' αυτό και εντάχθηκα ως μέλος), ούτε συζητώ περί αλάθητου, αλλά μιας και μιλάμε με στρατιωτικό ορολογία περιμένω όμως -έστω και διπλωματικά- την αναθεώρηση της συμπεριφοράς των επικεφαλής ως κίνηση καλής θέλησης πριν προβώ σε οποιαδήποτε κίνηση. Μη το κουράζουμε άλλο, ας ελπίσουμε τα υπόλοιπα να τα λέμε κατά τη συγγραφή λημμάτων... Geoandrios

Mαλλον δυσκολευεσαι να καταλάβεις ότι στη Βικιπαίδεια υπάρχουν κάποιοι κανόνες-πολιτικές που τις ακολουθούμε όλοι ανεξαιρέτως!! είτε μας μας αρέση είτε όχι, όπως και στην πραγματική ζωή. ΔΕν κάνουμε κανένας ότι μας αρέση και δεν διαγράφει κανένας κατά το δοκούν. ΔΕν υπάρχει θέμα για καμία αναθεώρηση της συμπεριφοράς και κίνηση καλής θέλησης δεν υπάρχει εξαίρεση για κανέναν , έχουμε πολιτικές διαβασέ τες και ακολούθησε τες, έτσι λειτουργεί η Βικιπαίδεια , έτσι κάνουν όλοι οι συντάκτες. Και νασαι σίγουρος ότι οι μισοί είμαστε πριν το 1978 και ίσως και μεγαλύτεροι από εσένα "γηραίε σοφέ". --✻tony esopi ^λέγε 22:52, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ για τις εποικοδομητικές παρατηρήσεις, αν υπερέβαλα ζητώ συγγνώμη. Μετά τα παραπάνω έκανα μια καινούργια προσπάθεια και αναμένω τη βοήθειά σας προκειμένου να εναρμονισθώ πλήρως--Geoandrios 13:09, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μετακίνηση

Όποιος μπορεί ας κάνει επαναφορά του Ερυθρές Αττικής στο Ερυθρές (εφόσον δεν υπάρχει άλλη πόλη με το ίδιο όνομα και το άρθρο αναφέρεται και στην ομώνυμη αρχαία πόλη). --Costas78 16:35, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δεν χρειάζεται. Έγινε χειροκίνητα. Αν μπορεί κάποιος στο μέλλον ας κάνει και την συγχώνευση του ιστορικού --Costas78 18:21, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

ΟΚ --Alaniaris 18:26, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Πιθανή διαφήμιση

Καλησπέρα! Η σελίδα Χρήστης:Geoheavy θυμίζει λίγο δελτίο τύπου... Ρίχτε παρακαλώ μια ματιά! Ευχαριστώ, Atlantia 13:29, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Νάξος

έκανα ένα λάθος στην πόλη και τα έγραψα στην Νάξο αντί για την ομώνυμη πόλη της Ιταλίας. Είναι δυνατόν να αφαιρέσετε από το ιστορικό αυτές τις αλλαγές για να μην τυχόν τις επαναφέρει κανείς κατά λάθος; Συγνώμη για τον κόπο και θενκς προκαταβολικά. --Μυρμηγκάκι 19:13, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Προτιμώ να κάνεις τον κόπο και να βάλεις περιγραφή στα νομίσματα αυτά και να μη μείνει μόνο ο τίτλος τους (είναι και στα κόμμονς). Αν έχουν περιγραφή, δεν υπάρχει θέμα παρεξήγησης. --Focal ^Point 09:04, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

στα κόμμονς έκανα αίτηση μετονομασίας τους, βάζοντας το "σίσιλι" στον τίτλο. Επίσης δημιούργησα το άρθρο για την Ιταλική Ναξο και συμπλήρωσα την αποσαφήνιση για να είναι πιο ευνόητο. Ποιός ήξερε ότι υπάρχει Νάξος και στην Ιταλία. Στο άρθρο δεν ξέρω αν γίνεται αναίρεση του ιστορικού. Αν γίνεται και μπορείτε να το κάνετε θα με υποχρεώσετε. --Μυρμηγκάκι 10:23, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Έγινε. ΟΚ, ολοκλήρωσα τις μετονομασίες που ζήτησες στα Commons και ενημέρωσα το άρθρο Νάξος (Σικελία)‎ ώστε να χρησιμοποιεί τα νέα ονόματα. Sv1xv 10:39, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δε συντρέχει λόγος κατά τη γνώμη μου. Προτιμώ η αναίρεση να γίνεται για σοβαρούς λόγους (π.χ. πιθανότητας εμπλοκής με το νόμο). --Focal ^Point 10:31, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

οκ. Δεν πειράζει. Μια ερώτηση έκανα. --Μυρμηγκάκι 11:44, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μπίρα

Καλησπέρα. Κάτι πρέπει να γίνει με τα λήμματα που σχετίζονται με τη μπίρα (ζύμωση, λυκίσκος κτλ.). Ο Χρήστης:Beerpedia - μπαίνει και με IP - επιμένει να βάζει λινκ σε όλα αυτά, ενώ σε όσα δικαιολογείται η ύπαρξή του προσθέτει διαφημιστικό κείμενο. ("Η μεγαλύτερη εγκυκλοπαίδεια για τη μπύρα διεθνώς"). Παρά τα μηνύματα και τις αναστροφές δε βλέπω να αλλάζει κάτι. Μήπως πρέπει να επιληφθεί του θέματος κάποιος διαχειριστής; Ευχαριστώ --Ttzavaras 19:14, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Το url του site μπήκε στον κατάλογο spam. Συνεπώς το αφαιρούμε από παντού. --Geraki ^{Επίθεση!} 20:31, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Εργαλείο

Υπάρχει το fr:MediaWiki:Gadget-HistoryNumDiff.js το οποίο στο ιστορικό του άρθρου εμφανίζει την διαφορά σε byte τις κάθε επεξεργασίας αντί για τον συνολικό μέγεθος κάτι το οποίο είναι πολύ χρήσιμο (εν αντιθέσει με το υπάρχον) για την γρήγορη επισκόπηση του ιστορικού. Μήπως γίνεται να το προσθέσουμε στα εργαλεία ώστε όποιος θελει να το βάζει εύκολα; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 11:23, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Svarta gänget

Αφαίρεσα στίχους και σύνδεσμους σε στίχους και εκτέλεση του τραγουδιού στο youtube που παραβιάζουν ΠΔ σύμφωνα με την πολιτική όπως την καταλαβαίνω και όπως κάνω συνήθως (με σύνοψη: αφαίρεση στίχων (copyvio) + ytube + εξ.συνδ. στοίχων (copyvio ΒΠ:ΕΣ)) και επαναφέρθηκαν γιατί πιο πολύ μ' αρέσει ολόκληρο κατά τον χρήστη αυτόν. Δεν ξαναασχολούμαι με ιδιόκτητα άρθρα εριστικών χρηστών, το αναφέρω εδώ και κάντε ότι νομίζετε, εγώ δεν το αναιρώ ούτε έχω διάθεση να συζητήσω μάταια. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:08, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Προς τι η σύγχυσις και η έντασις; Με τα νέα ήθη κι έθιμα που επικρατούν, μπορούν οι στίχοι να γίνουν σαν το Azax που τα κάνει όλα αόρατα, όπως άλλωστε συνέβη και σε άλλο άρθρο. Τα εξαφανίζουμε, στο ιστορικό δεν καταγράφεται τίποτις, λογαριασμό δεν δίνουμε, και καθαρίζουμε. Απλούστατον! Ο χρήστης αυτός 00:55, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Απαράδεκτη σελίδα χρήστη

Σελίδες με σταχυολογήματα -out of context- από σελίδες συζητήσεων και σύνδεσή τους με το άρθρο τρολλ (από τον γνωστό καλλικάντζαρο) δεν πρέπει, κατά τη γνώμη μου, να παραμένουν. Είχαμε δεν είχαμε πάντως, πάλι με την αφεντιά του θα ασχολούμαστε, να έχει και ένα raison d' être ο άνθρωπος.--Dipa1965 07:16, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)..

Ο χρήστης ενημερώθηκε ότι καλό θα ήταν να προσθέσει αναφορές ώστε να μπορεί να βρει κανείς και την κάθε συζήτηση ολόκληρη. --Focal ^Point 07:51, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δε συμφωνώ ότι αυτό είναι λύση. Δεν πρέπει να δημιουργηθεί προηγούμενο ύπαρξης τέτοιων σελίδων πολεμικής (γιατί περί αυτού πρόκειται). Όχι μόνο αντίκειται στο πνεύμα του WP:User page* αλλά, αν αφήνεις το κάθε τρολλ να διατηρεί τέτοιες σελίδες, θα πρέπει να ξοδεύουμε το χρονο μας να επιτηρούμε τις ανοησίες που θα προσθέτει κατά καιρούς σ' αυτές. Δηλαδή αυτό ακριβώς που στοχεύει ο χασομέρης: να ασχολούμαστε εκτενώς μαζί του. Αυτό θέλουμε;

*Material that can be viewed as attacking other editors, including the recording of perceived flaws. The compilation of factual evidence (diffs) in user subpages, for purposes such as preparing for a dispute resolution process, is permitted provided the dispute resolution process is started in a timely manner. Users should not maintain in public view negative information on others without very good reason.

--Dipa1965 08:17, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

"Users should not maintain in public view negative information on others": Οι αναφορές αφορούσαν χαρακτηρισμούς και επικοινωνίες σχετικά με τον ίδιο το χρήστη. Είχαν δε μπει με αλφαβητική σειρά ονόματος χρήστη, ώστε να μην υπάρχει υποψία προσωπικής επίθεσης. Αν σε ενοχλούν αυτά που είχες γράψει, θα έπρεπε να είχες κρατηθεί και να μην τα έγραφες ή να ζητούσες την αναίρεσή τους έστω και τώρα αν δεν τα εννοείς πια ή θεωρείς ότι σε χαρακτηρίζουν αρνητικά (perceived flaws). Εγώ θεωρώ ότι εκείνη η σελίδα έδειχνε την ιδιαίτερη σημασία που δώσαμε στο συγκεκριμένο χρήστη και αν τα διάβαζε αυτός με άλλο μάτι, ίσως να βελτιωνόταν και ίσως να καταλάβαινε ότι αρκετός κόσμος δεν τον αντιμετώπισε σαν τρολ (τα οποία συνήθως αγνοεί κανείς - ή θα έπρεπε να τα αγνοεί τέλος πάντων).--Focal ^Point 08:46, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Χμ, εξέλαβες τις αντιρρήσεις μου ως προσωπικό πρόβλημα. Δεν έχω πρόβλημα με ό,τι έχω πει εγώ, ας τα αφήσει εκεί να βλέπουν όλοι με πόση ακρίβεια επαληθεύτηκαν οι προβλέψεις μου (όλο το σχόλιο όμως, ούτε αποσπάσματα ούτε συνδέσμους σε diffs). Το θέμα είναι πως δημιουργείται προηγούμενο. Η lady αποβλήθηκε από την κοινότητα (και) για παρόμοιο λόγο. Εδώ γιατί να είμαστε χαλαροί; Ποιός εγγυάται για το μέλλον αυτής της σελίδας; Νομίζεις πως θα μείνει σ' αυτά τα diffs; Αφού το ξέρετε όλοι ότι είναι φρενοκομείο ο άνθρωπος (καλλικάντζαρε, βάλ' το κι αυτό στην κατσαριδοσελίδα σου, ολόκληρο όμως). Αυτή είναι η δουλειά μας στη ΒΠ, να ασχολούμαστε όλη την ώρα με το τι θα γράφουν τα τρολλ στις προσωπικές τους σελίδες; --Dipa1965 09:06, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

• Ο άλλος χρήστης που αναφέρεις είχε συλλέξει πληροφορίες για πολιτικό πρόσωπο που είχε κριθεί ως πιθανώς προβληματική και για την Βικιπαίδεια από νομική άποψη. Δεν είναι το ίδιο σε καμιά περίπτωση. Επιπλέον η τότε αποβολή αφορούσε συνολική αντιμετώπιση σε πολλά θέματα.
• Εφόσον θεωρείς τον εν λόγω χρήστη τρολ, καλό θα ήταν να τον αγνοήσεις αντί να τον προκαλείς και να του απευθύνεσαι προσωπικά.

--Focal ^Point 09:17, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Επανέρχομαι μόνο για να υπενθυμισω 2-3 πράγματα.

• Η lady είχε διαγραφεί και για τη λίστα χρηστών στη σελίδα της.
• Στον περί ου δεν έχω απευθύνει προσωπικά λόγο εδώ και πολύ καιρό (η φράση σε παρένθεση, παραπάνω, είναι το μόνο που θα μπορούσες να βρεις) και δεν πρόκειται γιατί δεν χαραμίζω τα λόγια μου σε άτομα που δεν μπορούν να ακούσουν.
• Τέλος, η τακτική του Τσάμπερλαιν και του Νταλαντιέ στο Μόναχο, δεν βοήθησε στην αποτροπή του απευκταίου, το αντίθετο μάλιστα. Με άλλα λόγια, όλοι καταλαβαίνουν πως ο συγκεκριμένος χρήστης έχει σκοπό του να τρολλάρει και να αναστατώνει τη ΒΠ παίζοντας με τις ισορροπίες, μέχρι να εκδιωχθεί οριστικά. Το απολαμβάνει αυτό το παιχνίδι και, ό,τι συμβιβασμό κι αν πετυχαίνεις κάθε φορά, δεν θα ησυχάσει μέχρι να ξανασχοληθούμε μαζί του στην επόμενη πρόκληση που θα μηχανευτεί. Είναι χαμένη υπόθεση λοιπόν, το ξέρεις κατά βάθος κι εσύ, και δεν θα πετύχεις απολύτως τίποτα προσπαθώντας να του κινήσεις το φιλότιμο.

Αυτά από μένα και δε θα επανέλθω παρά μόνο σε περίπτωση ψηφοφορίας οριστικής αποπομπής (παρακαλώ να ειδοποιηθώ όταν ξεκινήσει), η οποία είναι και η μόνη ενδεδειγμένη λύση για την περίπτωση (σε περιβάλλον βικιπαίδειας, εκτός αυτής λόγο έχει μόνο η επιστήμη).

--Dipa1965 18:38, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Η πολιτική αποκλεισμού, δεν διευκρινίζει αν η πρόταση για ψηφοφορία οριστικής αποπομπής χρήστη πρέπει να τεθεί από διαχειριστή ή χρήστη. Κι επειδή ότι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται, την πρόταση μπορείς να την καταθέσεις ο ίδιος. Ο δρόμος είναι ανοιχτός και τα σκυλιά δεμένα. Dimitrisss 01:56, 31 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ειναι καθαρα προσωπικη επιθεση κατα συγκεκριμενων χρηστων, και ο τροπος που παρουσιαζονται εκει ειναι παραπλανητικός και κακοβουλος αφου ο χρηστης γραφη μονο αυτα που τον συμφερουν. Πρεπει να παραθεση ολη τη συζητηση και οχι συνδεσμους. Φοκαλ δεν ειμαστε υποχρεωμενοι να χαιδεύουμε τον καθενα που νιωθη αδικημενος και που επιτίθεται επανειλημμενα σε χρηστες. Ειμαστε ολοι εθελοντες μην το ξεχνατε αυτο . --✻tony esopi ^λέγε 09:02, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Διαφωνώ με το ότι ήταν προσωπική επίθεση, ήδη ο πρώτος-πρώτος (λόγω αλφαβήτου) δήλωσε αποδοχή της παρουσίασης του κειμένου του, έστω υπό όρους, αλλά δε θα αναστρέψω την επιλογή σου. Σεβαστή και η δική σου ευαισθησία. --Focal ^Point 09:17, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Και βεβαια δεν αποδεχομε την κακοβουλη ενεργεια να βαζη αποσπασματα απο συνομιλιες μαζι μου στη σελιδα συζητησης του! και μαλιστα οπως συμφερει αυτον και μονο. Αν τις βαλη ολοκληρεις κανενα προβλημα, αλλα ολα!!! Και δεν επιτρεπω σε κανεναν να με προσβαλη και συκοφαντη με διαστρεβλωμενα στοιχεια για ικανοποιηση δεν ξερω τι. Και σταματα επιτελους αυτο το βιολι γινεται κουραστικο. --✻tony esopi ^λέγε 13:36, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Κακώς ξαναμαναδιαγράφτηκε η σελίδα, χωρίς μάλιστα να προηγηθεί συζήτηση στη σελίδα υποψήφιων διαγραφών. Εφόσον ζητήθηκαν παραπομπές, αυτές θα δοθούν αναλυτικά (αργότερα όμως, βαριέμαι τώρα, άσε που θέλω να δω το ματς). Άλλοι χρήστες (όπως ο Xaris333 ή ο TB5050 για παράδειγμα αλλά και άλλοι) έχουν τοποθετήσει στη σελίδα τους ότι έκριναν οι ίδιοι από λόγια άλλων χρηστών και ακριβώς το ίδιο έκανα κι εγώ.

Δεν καταλαβαίνω τις ενστάσεις ορισμένων. Τα λόγια αυτά έχουν ειπωθεί κι εγώ τα αποδέχομαι. Και τρολ είμαι, και κατσαριδούλα είμαι και σχιζοφρενής είμαι και βόθρος είμαι και όλα τα καλά του Αβραάμ και του Ισαάκ είμαι. Έχω που έχω το όνομα, να μην έχω και τη χάρη; Πλέον δεν στερώ τη χαρά από κανέναν να εξαπολύει εναντίον μου ότι γουστάρει! Κακώς εκλήφθηκε η σελίδα ως επιθετική, είναι μόνο αυτοσαρκαστική. Όσο για τις εικόνες που συνθέτουν την όλη υπερπαραγωγή αγαπητέ Φοκάλ Πουάν, καθρεφτίζουν εμένα και μόνο εμένα με βάση τα σχόλια, θα διευκρινιστεί κι αυτό. Είναι απλά η χιουμοριστική οπτικοποίηση του κειμένου. Δατς ολ. (Μα ούτε στάλα χιούμορ να μη διαθέτουν οι «κατήγοροι»;) Το τρολ 12:09, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Η αποσπασματική παράθεση δεν βοηθάει σε τίποτα και δεν μπορεί να θεωρηθεί αυτοσαρκαστική ειδικά όταν προέρχεται απο χρήστη που επανειλημένα έχει απασχολήσει την κοινότητα με την αρνητική του στάση. Θα ήταν προτιμότερο να συνεισφέρεις κάπως αλλιώς στη Βικιπαίδεια απο το να σπαταλάς τον χρόνο σου σε ανούσιες διαμάχες με την κοινότητα. Η σελίδα διαγράφηκε απο τους διαχειριστές αμέσως χωρίς να υπάρχει λόγος να πάει στις υποψήφιες σελίδες για διαγραφή του μήνα. Σε παρακαλώ να μην συνεχίσεις την ίδια τακτική και να μην επαναφέρεις την σελίδα σου με το ίδιο περιεχόμενο. Ευχαριστώ --Diu 12:29, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Το ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί αυτοσαρκαστική είναι δική σου άποψη. Εγώ τη βρίσκω άκρως αυτοσαρκαστική. Μου γράφεις ότι θα ήταν προτιμότερο να συνεισφέρεις κάπως αλλιώς στη Βικιπαίδεια απο το να σπαταλάς τον χρόνο σου σε ανούσιες διαμάχες με την κοινότητα, τη στιγμή που παρατήρησες μόνο τη σελίδα χρήστη μου (η οποία θα ξαναγραφτεί με παραπομπές όπως μου ζητήθηκε) και όχι ότι μόνο χθες δημιούργησα 4-5 νέα άρθρα συν την ενότητα στο άρθρο της Νέας Δημοκρατίας. Λοιπόν, μου δίνω δίωρη φραγή τώρα να δω το ματσάκι. Το τρολ 12:40, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Η αναφορά των ονομάτων και των εικόνων δίπλα στα αναφερόμενα κείμενα, προκαλεί, είτε το εννοείς είτε όχι. Προσωπικά δε θα το θεωρούσα για διαγραφή αν έλειπαν τα ονόματα. Θα το θεωρούσα βέβαια άχρηστο, ενοχλητικό, αρνητικό για τη βικιπαίδεια και διάφορα άλλα, να μην το επεκτείνω, αλλά βρισκόμενος στο χώρο αυτό, θα πρέπει να σεβαστείς και την ενόχληση που μπορεί να αισθάνονται και οι άλλοι. Αχ έπρεπε να σε βάλουμε διαχειριστή να σου λένε όχι τέτοια απλά, αλλά χοντράδες, τότε να σε έβλεπα.--Focal ^Point 12:43, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Α.. και η θετική συνεισφορά δε μπαίνει σε ζύγι με τρολλιές. Μην το κάνεις. --Focal ^Point 12:49, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Θεωρώ ότι η συζήτηση δεν έχει νόημα, ιδιαίτερα όταν άλλοι χρήστες π.χ. Alexikoua και συναφείς νεοενσκήψαντες πολιτικάντηδες καλωσορίζονται με συγκεκριμένες φραστικές επιθέσεις κατά του εγχειρήματος και χρηστών. Εκτός αν λειτουργούν δύο μέτρα και δύο σταθμά. Να μη μιλήσουμε για χρήστη που έχει φραγεί και μοστράρει στη σελίδα συζήτησής του το αμίμητο

Η χρήστης lady_6thofAu αποχώρησε λόγω αδικαιολόγητων φραγών διαρκείας των οποίων βαριέται να ζητήσει αναίρεση καθώς είναι προαποφασισμένες ομόφωνα (σύμφωνα με το διαχειριστή Diu).

Και για να ολοκληρώσω και να τελειώσω εδώ, καλό θα ήταν να μην επαναλαμβάνετε το κοινωνικό και ψυχολογικό σύμπλεγμα του αποδιοπομπαίου τράγου στη ΒΠ, αντιγράφοντας την ελληνική κοινωνία. Ας είναι σοβαρότεροι οι λόγοι της σύγκρουσης χρηστών, μια και η σύγκρουση είναι αναπόφευκτη. --The Elder 12:46, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Πολλές ευαισθησίες βλέπω τελευταία, που δεν τις είχε κανείς όταν μου έγραφαν αυτά τα κομπλιμέντα. Βγαίνει επίδοξος διαχειριστής από πάνω, με αποκαλεί καλικάντζαρο (αν το είχα κάνει εγώ γύρευε πόσες μέρες φραγή θα είχα φάει) και για να διευκολύνω την κατάσταση δηλώνω δημόσια στη σελίδα συζήτησής μου ότι αποδέχομαι όλους τους χαρακτηρισμούς. Αν λάβω υπ' όψιν μου και τη δήλωση άλλου διαχειριστή προς τρίτο διαχειριστή «Άνθρωποι και τρολ» (κατά το «Άνθρωποι και ποντίκια» ίσως - παρεμπιπτόντως να γράψω και κανένα αρθράκι, πολύ καλό βιβλίο), συμπεραίνω ότι πλέον δεν λογαριάζομαι ούτε ως άνθρωπος. Δεν μπορεί κανείς να μου γράφει ότι γουστάρει, σε όποια σελίδα γουστάρει, να επιβραβεύεται με χαριεντισμούς του στυλ «καλέ τι ωραία που του τα 'πες!» και παράλληλα να μου στερεί το δικαίωμα να τις συγκεντρώσω στη σελίδα χρήστη μου. Να με συμπαθάτε, αλλά όχι και τα δικά σας δικά σας και τα δικά μας δικά σας. Αφού αυτός είμαι κύριοι, γιατί να το κρύψωμεν; Τη σελίδα θα την ξαναγράψω. Και τις εικόνες θα τις ξαναβάλω, άλλωστε καθρεφτίζουν μόνο εμένα. Οι υπόλοιποι ας κοιταχθούν μια μέρα στο δικό τους καθρέφτη κι όσοι ενοχληθούν να πιουν ξύδι, κι εγώ πριν χάσω την ιδιότητα του ανθρώπου που είχα, υπήρξα άνθρωπος που ένιωθε τα δικά του συναισθήματα όταν τα διάβαζε. Ήπια το ξυδάκι μου κι ήρθα στα ίσα μου.

PS 1: Για τους «αποδιοπομπαίους τράγους» αγαπητέ Έλντερ, το 'γραψες ήδη μόνος σου: «Εκτός αν λειτουργούν δύο μέτρα και δύο σταθμά». PS 2: Ύψιστο λάθος μου που είχα ξαναγράψει τα λόγια του Θεόδωρου. Ο άνθρωπος είχε το θάρρος να μου ζητήσει συγνώμη για τους χαρακτηρισμούς. Δεν θα επαναληφθεί. Το τρολ 14:48, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μια διαγραφή

Το Λεύκα κάνει ανακατεύθυνση στο Λεύκα Λευκωσίας (ύστερα από μετακίνηση). Επειδή η λεύκα θα έπρεπε να αναφέρεται κατά κύριο λόγο στο δέντρο, ενώ υπάρχουν και διάφορα χωριά στην Ελλάδα με το ίδιο όνομα, ας το διαγράψει κάποιος. VJSC263IO 08:52, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Νέο Ψυχικό

Η Εθνική Άμυνα είναι στην γραμμή 3 και η γραμμή 4 δε θα είναι κατασκευασμένη το 2013 αλλά κάποιο φίλτρο δε με αφήνει να κάνω τις αλλαγές... 79.166.65.134 13:11, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Απαράδεκτη σελίδα χρήστη (2)

Αυτός ο Χρήστης διαπίστωσε ότι οι Έλληνες Διαχειριστές Αλληλοϋποστηρίζονται και Χειραγωγούν την Βικιπαίδεια..--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:19, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

• Τι να πω, όταν εγώ το είδα γέλασα μέσα από την κουκούλα μου. Ευτυχώς η φωτογραφία βγήκε πολύ ωραία.
• Για τις δε κατηγορίες, ας πιάσουμε την πρώτη: οι Έλληνες Διαχειριστές Αλληλοϋποστηρίζονται. Δηλώνω ότι πράγματι υποστηρίζω και άλλους έλληνες (ή όχι) διαχειριστές καθώς και άλλους έλληνες (ή όχι) χρήστες, σε ορισμένες δε περιπτώσεις, ακόμη και αν διαφωνώ μαζί τους (ακόμη και μαύρα πρόβατα μερικές φορές). Άρα η κατηγορία αληθεύει για μένα.
• Για τη δεύτερη: Χειραγωγούν την Βικιπαίδεια. Οι διαχειριστές εκλέγονται γιατί έχουν συχνή παρουσία στη Βικιπαίδεια και συνηθέστατα έχουν άποψη και την υποστηρίζουν με πάθος. Αποτέλεσμα είναι ότι όταν δεν υπάρχει άλλος με συχνή παρουσία ή δεν υποστηρίζει τις θέσεις του επαρκώς, η άποψη αυτή θα ακουστεί λιγότερο και δε θα ακολουθηθεί τόσο συχνά, μόνο και μόνο από το γεγονός ότι οι διαχειριστές (και άλλοι ενεργοί χρήστες) πολεμούν, με όπλο τους το πληκτρολόγιο. O Sporting με 16 edits σε συζητήσεις, πως να επηρεάσει τα δρώμενα, όταν ο MARKELLOS με 1580 συμμετοχές σε συζητήσεις, θα τα επηρεάσει σίγουρα. Σωστό λοιπόν, ότι οι διαχειριστές (όπως και όλοι οι ενεργοί χρήστες) χειραγωγούν τη Βικιπαίδεια.

Άρα λοιπόν δε τη θεωρώ απαράδεκτη, αλλά μάλλον γραφική.--Focal ^Point 20:50, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC) --Focal ^Point 20:50, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Όταν μπήκε αυτό το σχόλιο δεν είχα εκλεγεί ακόμη διαχειριστής. Με αφορά λοιπόν ή όχι; Δεν ενοχλήθηκα γιατί με θίγει προσωπικά. Αναρωτιέμαι αν είναι σύμφωνο με την πολιτική του εγχειρήματος. Για μένα δεν είναι.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:02, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Σωστά! Αν δεν την χειραγωγήσουν οι διαχειριστές θα την χειραγωγήσει κάποιος άλλος ή θα γίνει φρικιπαίδεια. Σε μια κοινότητα που μπαινοβγαίνει κόσμος για την διατήρηση της συνέχειας και του σκοπού απαιτείται ένας πυρήνας που να ξέρει που πηγαίνει το εγχείρημα και εν γένει να ασχολείται. Αν ο χρόνος παραμονής όλων εδώ ήταν 10 μέρες (δηλαδή να λειτουργούσε μόνο με περαστικούς) όσους κανόνες και να είχε το μέρος, και όσο αυστηρούς θα κατέληγε φρικηπαίδεια (στην καλύτερη περίπτωση). Ευτυχώς λοιπόν αλληλουποστηρίζονται (παράδοξο για μη κερδοσκοπικό εγχείρημα-σύλλογο-σωματείο=οτιδήποτε που η φαγωμάρα και η εξουσιομανία είναι ο κανόνας, οι έλληνες άλλωστε μονιάζουν μόνο άμα υπάρχει μάσα στη μέση) και ευτυχώς έχουν την όρεξη και το κουράγιο (μάλλον επειδή πραγματικά την πονάνε την Βικι μας) ακόμα και όταν εμφανώς «αραιώνουν» να προσπαθουν να την χειραγωγήσουν όσο γίνεται ώστε να μην αποκλίνει ποτέ από τον μοναδικό σκοπό, να γίνει εγκυκλοπαίδεια. Το μόνο λάθος είναι η κουκούλα καθώς είναι γνωστό από επιστημονικά πειράματα ότι δεν προστατεύει το κεφάλι τόσο καλά όσο το κράνος όταν σου πετάνε πράγματα, για αυτό αγαπητέ Φόκαλ βάλε και κάνα κράνος πάνω από την κουκούλα και θα δεις πως θα φύγουν τα καρούμπαλα :Ρ --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:22, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Συνεχείς βανδαλισμοί στο Σινασός Καππαδοκίας

Ο χρήστης:Kyriakosvita επιμένει να βανδαλίζει τη σελίδα (δείτε τα χάλια της) και να βάζει υπογραφή στο τέλος της. Πρώτα το έκανε από ανώνυμη ip. Του έκανα σύσταση στην ανώνυμη ip, τώρα στη σελίδα του αλλά δεν δείχνει να καταλαβαίνει. Έχω ήδη επαναφέρει δυο φορές σε 24 ώρες και δεν πρέπει να κάνω τρίτη, αν και οι διορθώσεις του μάλλον θα έπρεπε να θεωρηθούν ολοκάθαρος βανδαλισμός ή πλήρης άγνοια των τρόπων επικοινωνίας (πχ μπορεί να μη κοιτάει τη σελίδα συζήτησής του). Δεν είναι προσβάσιμος με email.--Dipa1965 20:56, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δεν είναι δα και κανένας τρομερός βανδαλισμός. Μάλλον πειραματισμό θα τον έλεγα. Δεν νομίζω ότι πρέπει να φραγεί ο χρήστης, ούτε (προς το παρόν) κλειδωθεί η σελίδα.

Α, και από τον Κανόνα των τριών επαναφορών εξαιρούνται οι σελίδες που έχουν υποστεί βανδαλισμό.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:06, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Βασικά, η επιμονή του με προβληματίζει. Αλλά ίσως, όπως είπα πιο πάνω, δεν προσέχει τη σελίδα συζήτησής του. Για τα 3RR, ο προβληματισμός μου είναι πότε θεωρούμε μια διόρθωση ως βανδαλισμό. Σε περίπτωση που το κείμενο τροποποιείται ελαφρά κάθε φορά (κάτι τέτοιο γίνεται εδώ), προτιμώ να είμαι πιο προσεκτικός.--Dipa1965 21:12, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Όπως μπορείτε να δείτε, ο εν λόγω χρήστης επανέρχεται λέγοντας μάλιστα ότι "το αρχικό κείμενο το είχα ανεβάσει εγώ". Τα υπόλοιπα στη δική σας κρίση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:56, 1 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Παρακαλώ, ο χαρακτηρισμός «βανδαλισμός» να μην χρησιμοποιείται για τίποτε άλλο πέρα από καταχώρηση βρισιών, συνθημάτων κ.λπ. όπου είναι ξεκάθαρο ότι το άτομο εν γνώση του και από πρόθεση θέλει να καταστρέψει. Σε περιπτώσεις όπως αυτή όπου φαίνεται ότι ο χρήστης έχει κάτι στο μυαλό του αλλά είναι απλώς άπειρος, ας χρησιμοποιούνται άλλοι όροι. Ακόμη και πειραματισμοί χρηστών που παίζουν με τα κουμπάκια (π.χ. ''Πλάγιας γραφής κείμενο'' [[Αρχείο:Παράδειγμα.jpg]] [http://www.paradigma.com Τίτλος σύνδεσης]), ΔΕΝ θα πρέπει να χαρακτηρίζονται διαφορετικά από «πειραματισμοί» (και όχι βανδαλισμοί). --Geraki ^{Επίθεση!} 20:07, 1 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Εχεις απόλυτο δίκιο.--Dipa1965 12:40, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μικρή διαφήμιση

Μικρή υποψία πως αυτή η σελίδα χρήστη πιθανώς εμπεριέχει στοιχεία διαφήμισης. Δεν είναι και για πέτρες, απλά στο παρελθόν έχουν διαγραφεί ανάλογες. Atlantia 20:26, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ας έχουμε λίγη υπομονή και ελπίδα για νέους χρήστες, και να περιμένουμε λίγο να δούμε εάν θέλουν να συνεισφέρουν ή επιζητούν μόνο την διαφήμιση. Ναι, έχουν διαγραφεί σελίδες χρηστών που η μόνη συνεισφορά τους ήταν το χτίσιμο μιας διαφημιστικής σελίδας. Στις περισσότερες περιπτώσεις μπορούμε να περιμένουμε να δούμε και τις επόμενες συνεισφορές ενός νέου χρήστη (η πρώτη του επεξεργασία να είναι το να αυτοσυστηθεί με λίγα λόγια μπορεί να είναι αναμενόμενη). Θεωρώντας καλή πρόθεση και περιμένοντας επόμενες συνεισφορές επαναφέρω την σελίδα. --Geraki ^{Επίθεση!} 20:12, 1 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αντώνης Σαμαράς

Ο dtm (Dapipa, τώρα είναι Χρήστος Παπαδάκης) βανδάλισε (ακύρωσε) τις προσθήκες που έκανα, μετά πήγε (ατυχώς) ο Χρήστης:Ferrari πάνω σε εκείνη την έκδοση και έκανε αλλαγές. Δεν ήταν δυνατό να ακυρώσω το βανδαλισμό του dtm χωρίς να χαθούν οι αλλαγές του Ferrari, τον οποίο και παρακάλεσα να τις ξαναπροσθέσει. Φυσικά, ήρθε αμέσως o συνεργάτης του τρολ να αναιρέσει. Δείτε και μόνοι σας στο ιστορικό. Δεν έχω πρόβλημα με τα παιδιαρίσματά του, και εννοείται ότι αυτός είναι που εκτίθεται με αυτά τα καραγκιοζιλίκια αλλά το θέτω υπόψη σας για την επόμενη φραγή που θα φάει. Ευχαριστώ.--Dipa1965 12:38, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Φαίνεται πως είναι αδύνατον να γίνει αναστροφή συνεισφοράς αποκλεισμένων χρηστών όταν έπονται συνεισφορές μη αποκλεισμένων. Διαφορετικά θα πρέπει να επανέλθουν εκατοντάδες άρθρα στην προ ενός έτους μορφή που είχαν! Όταν θέλησα να το κάνω στο άρθρο Πολίτικη κουζίνα, διαπίστωσα ότι η συνεισφορά αποκλεισμένου χρήστη είχεγίνει αρχή - αρχή (εδώ), κι έτσι διέγραψα όλη τη σελίδα. Η απάντηση άλλου χρήστη σ' αυτή την παραπλήσια ακύρωση, ήταν... «Έλεος»! Ο συνεργάτης του τρολ 12:50, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αν τα θεωρείτε αυτά καραγκιοζιλίκια, πείτε το μου σας παρακαλώ, ώστε να κάνω εκατοντάδες αναιρέσεις και να επαναφέρω άρθρα στη μορφή που είχαν όπως είχαν γραφτεί τρέχα γύρευε πότε. Αν πάλι δεν τα θεωρείτε καραγκιοζιλίκια, τότε... λουστείτε όσους σας υποδεικνύουν κιόλας τα κριτήρια με τα οποία θα ρίχνετε εφεξής τις φραγές. Ο συνεργάτης του τρολ 12:56, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

@κοινότητα: Στο ιστορικό του άρθρου Πολίτικη κουζίνα φαινόταν (και φαίνεται) μη αποκλεισμένος χρήστης ως δημιουργός, για αυτό και η έκφραση μου «Έλεος» στο άδειασμα του άρθρου με την σύνοψη που δόθηκε. Δεν επιθυμώ από οι εκφράσεις μου να αποκτούν άλλο νόημα από αυτό που τους δίνω εγώ. Ευχαριστώ. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:58, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Άλλο ξεάλλο, η σύνοψη της επεξεργασίας μου γράφει ολοκάθαρα «συνεισφορά αποκλεισμένου χρήστη.» Σύμφωνα με τις παραπάνω διαμαρτυρίες προς τους διαχειριστές, μπορώ να επαναφέρω την Πολίτικη κουζίνα στην πρώτη - πρώτη επεξεργασία, η οποία μάλιστα ήταν αντεγραμμένο κουτί πληροφοριών άλλης ταινίας! (και να γελάσει ο κάθε πικραμένος...) Ο συνεργάτης του τρολ 13:02, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Άδειασμα ολοκληρωτικό επειδή ένας αποκλεισμένος διορθώσεις δυο λέξεις; Έλα ρε Δημήτρη! Μπορούσες να τις ξεδιορθώσεις.

Και για το Αντώνης Σαμαράς, έλεος βρε Dipa1965! Νομίζω ότι μπορεί να κυριαρχεί η κοινή λογική, δεν χρειάζεται άγχος για να αφαιρεθεί μια λέξη που πρόσθεσε ο Πλατής πριν την σημαντική δουλειά που έκανε κάποιος άλλος. Εάν κρίνεται ότι μπορεί να αναιρεθεί κάτι μπορεί απλώς να αφαιρείται από την νεότερη επεξεργασία.

Από την άλλη Δημήτρη, σε παρακαλώ να μην ξαναδημιουργήσεις άρθρο του Πλατή που διαγράφηκε. Άρθρα που δημιούργησε αποκλεισμένος χρήστης θα διαγράφονται και ας τα επεξεργάστηκαν διακόσιοι χρήστες.

Τέλος: Τελευταία φορά που προειδοποιώ για την χρήση χαρακτηρισμών που δεν συνεισφέρουν σε τίποτε παρά στην διατήρηση της έντασης. Φροντίστε να απομακρυνθείτε όλοι

--Geraki ^{Επίθεση!} 13:29, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Στα περί έντασης φυσικά και έχεις δίκιο για το τι πρέπει να κάνουμε όλοι όσοι νοιαζόμαστε για το εγχείρημα, ξέρεις /ομως πολύ καλά πως η άλλη πλευρά θα κάνει ότι μπορεί για να σε προκαλεί. Μην έχεις αυταπάτες. Εκεί που δεν έχεις δίκιο είναι για το Αντώνης Σαμαράς. Ο Πλατής δεν έσβησε απλά δύο λέξεις αλλά αυτό εδώ (επιμέλεια, προσθήκη παραπομπών). Δεν μπορούσα να το αφήσω έτσι. Προφανώς σε μπέρδεψε η σύνοψη που έβαλα και το ότι έκανε το βανδαλισμό σε δυο φάσεις.--Dipa1965 14:04, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οι αλλαγές ήταν μηδαμινές και μπορούσες απλώς να επαναφέρεις τις παραπομπές που αφαίρεσε. Παίζεις το παιχνίδι του όταν για απλά πράγματα δημιουργείται αναστάτωση. --Geraki ^{Επίθεση!} 13:09, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

The Mall Athens

Κύριοι, Κατόπιν πλοήγησης στην ελληνική έκδοση της ηλεκτρονικής ‘ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας’ στον ιστότοπο http://el.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens και χρησιμοποιώντας το σχετικό μηχανισμό αναζήτησης του εν λόγω ιστοτόπου, μετά μεγάλης λύπης και εκπλήξεως πληροφορηθήκαμε για τη συλλογή, παράθεση και αναπαραγωγή στοιχείων και πληροφοριών, κάθε άλλο παρά εγκυκλοπαιδικών, αναφορικά με το Εμπορικό Κέντρο «The Mall Athens», ιδιοκτησίας της εταιρείας μας «LAMDA Olympia Village S.A.».

Διατρέχοντας το κείμενο του συγκεκριμένου ιστοτόπου, http://el.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens, γίνεται ευκόλως αντιληπτό ότι δεν πρόκειται αποκλειστικά για μια αυτούσια παράθεση πραγματικών γεγονότων, συμπεριλαμβανομένης τυχόν αναλυτικής περιγραφής και ιστορικής ανάλυσης αυτών εντός των πλαισίων ενός ιστοτόπου που στοχεύει αποκλειστικά στη διαφώτιση και στην εγκυκλοπαιδική επιμόρφωση των επισκεπτών αυτού, άνευ περαιτέρω προσωπικών εκτιμήσεων, χαρακτηρισμών κ.λπ.

Αντιθέτως, η πλειονοψηφία του κειμένου χαρακτηρίζεται από την παράθεση και αναπαραγωγή ανακριβών και κακεντρεχών στοιχείων, πληροφοριών, προσωπικών εκτιμήσεων και δημοσιευμάτων εις βάρος της νομιμότητας, της φήμης και της αξιοπιστίας των εταιρειών του ομίλου LAMDA Development με στόχο τον αδιάλειπτο και βαρύ διασυρμό αυτού.

Λαμβανομένου υπόψη ότι, διεθνώς η ηλεκτρονική ‘ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια’ ‘Wikipedia org’ καταγράφει στατιστικά επισκεψιμότητα διεθνών χρηστών του Internet, ποσοστού 10-11% κατά μέσο όρο περίπου ημερησίως καθώς ο εν λόγω ιστότοπος είναι έκτος σε επισκεψιμότητα παγκοσμίως και ένατος στην Ελλάδα, η αδρομερής ‘εγκυκλοπαιδική’ περιγραφή του «The Mall Athens», κατόπιν σχετικής αναζήτησης στην ελληνική έκδοση, αποτελεί βαρύ και ανεπανόρθωτο πλήγμα για τη νομιμότητα και τη φήμη της Εταιρείας και του Ομίλου γενικότερα το οποίο θεμελιούται με την παράθεση και αναπαραγωγή βαρύγδουπων χαρακτηρισμών, όπως «το μεγαλύτερο αυθαίρετο της Ευρώπης» και επικεφαλίδων όπως «Το σκάνδαλο του Mall», «οι πρωταγωνιστές του σκανδάλου», «προβλήματα νομιμότητας», «το πρόσχημα των Ολυμπιακών Αγώνων», οι οποίοι, τελολογικά, κάθε άλλο παρά εγκυκλοπαιδικό σκοπό έχουν αλλά αντιθέτως είναι πασίδηλο ότι πρόκειται για προσωπικές εμπαθείς και κακόβουλες βολές κατά συγκεκριμένων προσώπων βάσει υποκειμενικών και ανακριβών πληροφοριών, απόψεων και πεποιθήσεων. Συνεπώς, δεδομένης της φύσεως της εγκυκλίου παιδείας με απώτερο στόχο τη μεταλαμπάδευση σε αναγνώστες γνώσης και όχι παραπληροφόρησης επί συγκεκριμένου αντικειμένου, σας καλούμε να προβείτε άμεσα στη διαδικασία της γρήγορης διαγραφής, λόγω του επείγοντος χαρακτήρα, των κάτωθι παραγράφων του ιστοτόπου http://el.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens:

1. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Το σκάνδαλο του Mall»
2. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Το πρόσχημα των Ολυμπιακών Αγώνων»
3. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Οι πρωταγωνιστές του σκανδάλου»
4. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Προβλήματα νομιμότητας»
5. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Η δίκη του Mall στο ΣτΕ»
6. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Η σιωπή των ΜΜΕ»

Παρακαλούμε επικοινωνήστε μαζί μας σto 210-7450600 ή στο helpdesk@lamda-development.net για διευκρινήσεις εφόσον πιστεύετε ότι απαιτούνται.

Μάνος Φωτάκης

LAMDA Development S.A.

IT Manager

Σωστά, αφού ανέλαβαν οι υπάλληλοι να κάνουν τη δουλειά για την οποία πληρώνονται, ας κάνουμε κι εμείς τη δική μας: στη σελίδα συζήτησης του άρθρου υπάρχει άφθονο υλικό, από εγκυρες εφημερίδες, για να καλυφθεί το θέμα.--Dipa1965 15:18, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Σωστά, αν και τίθεται εν αμφιβόλω η εγκυκλοπαιδικότητα του συνόλου του άρθρου.

Πολλές εταιρείες έχουν αλυσίδες τοπικών καταστημάτων τα οποία από μόνα τους δεν καλύπτουν κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Σε κάποιες σπάνιες περιπτώσεις όμως, κάποιο υποκατάστημα πιθανόν να έχει κάποιο στοιχείο, πχ. μία αρχιτεκτονική ιδιαιτερότητα, ή να συνέβη κάποιο περιστατικό που να το καθιστούν μοναδικό και να δικαιολογούσε την καταχώρηση. Στην περίπτωση του περιστατικού όμως το άρθρο θα πρέπει να εστιάζει σε αυτό περισσότερο και όχι στο χώρο. Επίσης κατάλογοι με όλα τα υποκαταστήματα μίας επιχείρησης ή εταιρείας δεν προσφέρει καμία ουσιαστική πληροφόρηση και δεν καλύπτουν κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.

Δεν νομίζω ότι καλύπτεται το κριτήριο α, ούτε το κριτήριο β και ότι το άρθρο είναι για γρήγορη διαγραφή --The Elder 15:33, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πιθανώς ως επιχείρηση/κατάστημα/αλυσίδα καταστημάτων δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα, αλλά ως σκάνδαλο/πολιτική διαμάχη/υπόθεση νομικού ενδιαφέροντος πολύ πιθανό. Καθόλου εφήμερες δεν είναι οι πηγές που παρατίθενται παραπάνω: Καλύπτουν ένα χρονικό διάστημα από το 2002 (πρώτη παραπομπή) μέχρι σήμερα. Οι πλειοψηφία των αναφορών στον Τύπο βέβαια, αναφέρεται ακριβώς στο ζήτημα νομιμότητας και όχι στο ίδιο το πολυκατάστημα, συνεπώς το εγκυκλοπαιδικό θέμα θα μπορούσε να είναι η νομιμότητα του The Mall και όχι το ίδιο το The Mall (δηλαδή ουσιαστικό περιεχόμενο του άρθρου θα ήταν οι νομικές διαδικασίες και όχι το πόσες καφετέριες έχει μέσα - όπως αναφέρει παραπάνω ο Καλ. να εστιάζει στο περιστατικό που το καθιστά μοναδικό και όχι στον χώρο). Το λάθος του δημιουργού του άρθρου ήταν ότι το έγραψε με ακτιβιστικό χαρακτήρα, το θέμα μπορεί να είναι εγκυκλοπαιδικό. --Geraki ^{Επίθεση!} 13:24, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δε διαφωνώ, αλλά νομίζω ότι το θέμα εντάσσσεται σε ένα γενικότερο άρθρο με πιθανό τίτλο Ολυμπιακά έργα, θέμα με ευρύτερες και πολλαπλές αξιόπιστες αναφορές, που λείπει βέβαια και θα άξιζε να προσπαθήσουμε να το αναπτύξουμε. Ήταν σημαντική στιγμή για τον αθηνοκεντρικό χαρακτήρα της κοινωνίας μας--The Elder 13:32, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Σηκώνει άρθρο για τους λόγους που αναφέρει ο Geraki αλλά και ως σημαντικός χώρος πλέον στην Αθήνα όπως η Τεχνόπολη του δήμου Αθηναίων (όχι τόσο σημαντικός βέβαια αλλά με περισσότερο από 1.000.000 επισκέπτες τον χρόνο έχει κάποια αξία). Σίγουρα δεν ήταν για άμεση διαγραφή --Costas78 14:21, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μία ερώτηση: το http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mall_at_Yuba_City ή τα περισσοτερα άρθρα εδώ ποιά κρητήρια εγκυκλοπαιδικότητας καλύπτουν με βάση το παραπάνω σκεπτικό? Ως συντάκτης στο αγγλόφωνο wiki δεν ξέρω πολύ καλά τι γίνεται στο ελληνικό. Βλέπω την καλή πρόθεση του διαχειριστή αλλά η διαγραφή ενός άρθρου είναι βαριά πράξη. Αμα θέλει το The Mall ας κάνει αλλαγές αλλά άμα αφήσουμε την έξω μπανανία να μπεί και μέσα θα σβήσουμε και τα 46352 άρθρα του ελληνικού wiki. Τέλος δεν βλέπω τι κύρος έχει ένας IT manager στο να ζητήσει τη διαγραφή άρθρου. Dps 12:06, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

en:The Mall Athens

Καλημέρα σας, Ευχαριστούμε για την άμεση ανταποκρισή σας. Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι εντοπίσαμε και την αγγλική έκδοση του ίδιου ακριβώς άρθρου στη διεύθυνση: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens η διαδικασία διαγραφής είναι η ίδια?

Με εκτίμηση, Φωτάκης Μάνος

Θα πρέπει να απευθυνθείτε εκεί. btw η ανταπόκρισή μας υπήρξε άμεση διότι το αντικείμενο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Κατά τα άλλα θα συμβούλευα διαταγές να δίνετε μόνο στην εταιρία σας. --The Elder 12:48, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αδυνατώ να καταλάβω ποιό σημείο της αλληλογγραφίας μας υποννόησε τόνο "διαταγής". Σε κάθε περίπτωση ευχαριστώ για τη συνεργασία.

Φωτάκης Μάνος

Οι στρατηγοί συνήθως καλούν τον εχθρό να παραδοθεί, οι κυβερνήτες καλούν τον λαό να συμμορφωθεί και άλλα τινά. Εσείς το μόνο που δικαιούστε είναι να παρακαλέσετε άλλους συντάκτες που εργάζονται εθελοντικά για την εγκυκλοπαίδεια να σας βοηθήσουν στην επανόρθωση πραγμάτων που χωλαίνουν κατά την άποψή σας ή ως συντάκτης της ΒΠ στην οποία γραφτήκατε να επιληφθείτε μόνος σας του ζητήματος. Τίποτα από τα δύο δεν πράξατε--The Elder 15:07, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Φραγή

Μια φραγή παρακαλώ στον ανώνυμο 194.63.235.165 πριν βανδαλίσει και άλλα λήμματα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:09, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μπορείται επίσης να φράξετε και τον 188.4.16.13; Κατά καιρούς διαγράφει λήμματα και βρίζει με μια χαρακτηριστική φράση (σύμφωνα με το ιστορικό του). Πer 19:28, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Εχει "συνεισφέρει" και ως 79.107.88.56 και 79.107.8.105 --Dipa1965 22:27, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Παρεμπόδιση χρήστη

Μεταφέρω από εδώ Κάποιο spam δεν μου επιτρέπει να περάσω το όνομα αθλητή από την βόρειο ήπειρο στην ανάλογη θέση. Πως μορώ να το διαχειριστώ; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Killvas (συζήτηση • συνεισφορά) . (μεταφορά: --Egmontaz♤ ^{συζήτηση})

Λουκιανός Κηλαηδόνης

Νομίζω ότι το σχετικό άρθρο δεν καλύπτει τις προδιαγραφές ποιότητας. Να παρακαλέσω τους διαχειριστές τουλάχιστον να βάλουν στην αρχή τη γνωστή "σκούπα"; Μεταξύ άλλων γίνονται τυχαίες αναφορές, τα τραγούδια θα μπορούσε να είναι πιο όμορφα τακτοποιημένα, η ημερομηνία γέννησης κατά 80% πρέπει να είναι λάθος, γίνονται αναφορές σε εφημερίδες χωρίς reference κ.λπ. κ.λπ.

Ευχαριστώ πολύ — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Scuba (συζήτηση • συνεισφορά) .

Αριθμός άρθρων

Μήπως μπορεί να επισπευσθεί η πλήθυνση των άρθρων πριν των Χριστουγέννων; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Μυρμηγκάκι (συζήτηση • συνεισφορά) .

Βεβαίως, μπορούμε να κάνουμε άρθρα για έτη πέρα από το 2050 μέχρι το 5350 έτσι ώστε την επόμενη εβδομάδα να κλείσουμε τα 50.000 άρθρα. --Geraki ^{Επίθεση!} 16:18, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

μόνο τα έτη; βάλε και τις δεκαετίες να συντομεύουμε. --Μυρμηγκάκι 12:11, 18 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Παρεμπόδιση χρήστη

Μεταφέρω από εδώ Κάποιο spam δεν μου επιτρέπει να περάσω το όνομα αθλητή από την βόρειο ήπειρο στην ανάλογη θέση. Πως μορώ να το διαχειριστώ; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Killvas (συζήτηση • συνεισφορά) . (μεταφορά: --Egmontaz♤ ^{συζήτηση})

Έκανα μια αλλαγή στη σελιδα "15 Σεπτεμβρίου" (1944) και βγηκε αυτο το μύνημα:

"Ένα αυτόματο φίλτρο έχει αναγνωρίσει αυτή την επεξεργασία ως βλαβερή και την έχει αποτρέψει. Αν πιστεύετε ότι αυτή η επεξεργασία είναι εποικοδομητική, αναφέρετε αυτό το σφάλμα. Μια σύντομη περιγραφή του φίλτρου που αναγνώρισε την ενέργεια είναι: SWMT - vandalism"

Τι σημαίνει αυτό; Την αλλαγή μιάς ανακρίβειας (και χρονικα) που είχε γράψει ένας φανατικός ανιστόρητος τη θεωρείτε ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟ;

Βεβαίως όχι, απλώς σας παρεμπόδισε ένα φίλτρο για την αντιμετώπιση βανδαλισμού (υβριστικά συνθήματα κλπ.) που είχε μια λανθασμένη ρύθμιση (όπως συνέβη και στον παραπάνω χρήστη). Ευχαριστούμε μάλιστα που το επισημάνατε ώστε να διορθωθεί το σφάλμα. Παρακαλούμε συνεχίστε την συνεισφορά σας. --Geraki ^{Επίθεση!} 16:14, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Προσπαθώ να διορθώσω ένα ορθογραφικό λάθος στο Ηλεκτρονικό βιβλίο και βγαίνει το ακόλουθο μήνυμα:

«Eιδοποίηση! Ένα αυτόματο φίλτρο έχει αναγνωρίσει αυτή την επεξεργασία ως βλαβερή και την έχει αποτρέψει. Αν πιστεύετε ότι αυτή η επεξεργασία είναι εποικοδομητική, αναφέρετε αυτό το σφάλμα. Μια σύντομη περιγραφή του φίλτρου που αναγνώρισε την ενέργεια είναι: Γενική παρενόχληση»--Masss 01:35, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μάλλον κάτι ξέρει παραπάνω το φίλτρο...--Η Σφίγγα 06:49, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μετακίνηση

Εφόσον όλες οι συνδέσεις για Ερμιόνη οδηγούν στο Ερμιόνη Αργολίδας προτείνω να γίνει μετακίνηση του Ερμιόνη Αργολίδας στο Ερμιόνη. Έχω δημιουργήσει ήδη την σελίδα Ερμιόνη (αποσαφήνιση) --Costas78 12:16, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Κατά τη γνωμη μου δεν πρέπει να λειτουργούν έτσι οι αποσαφηνίσεις. Το Ερμιόνη θα έπρεπε να οδηγεί στο Ερμιόνη (αποσαφήνιση). Δεν είναι προφανής η κύρια χρήση της λέξης Ερμιόνη (τουλάχιστον για μένα).--Dipa1965 15:40, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Είναι κύρια χρήση γιατί όλες οι συνδέσεις οδηγούν εκεί και τα υπόλοιπα συνώνυμα είναι σίγουρα πολύ πιο δευτερεύοντα (εκτός ίσως από την Ερμιόνη (μυθολογία)). Για τον ίδιο λόγο η Αθήνα (λίγο τραβηγμένο παράδειγμα βέβαια) είναι κύριο άρθρο και δεν βρίσκεται κάτω από σελίδα αποσαφήνισης (Αθήνα (αποσαφήνιση)) ή ο Παρνασσός δεν βρίσκεται κάτω από σελίδα αποσαφήνισης επειδή υπάρχει και ο φιλολογικός σύλλογος Παρνασσος (Παρνασσός (αποσαφήνιση)). --Costas78 16:00, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ακριβώς την Ερμιόνη της μυθολογίας εννοούσα. Με τα άλλα που λες συμφωνώ.--Dipa1965 17:02, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Επαναφορά διαγραμμένου άρθρου;

Έχω την εντύπωση πως το άρθρο Πελλάνα Λακωνίας, πέρα από τις διάφορες αστείες πληροφορίες που περιέχει, είχε διαγραφεί γιατί αντέγραφε σελίδα στο facebook. Θα ήθελα να ξέρω αν πάει για διαγραφή, πριν επιχειρήσω να το συμμαζέψω. Επίσης, η σχετική συζήτηση ίσως θέλει κάποιο ξεκαθάρισμα. Ευχαριστώ--Dipa1965 09:40, 18 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δε νομίζω πως υπάρχει θέμα ΠΔ (εξάλλου η σχετική σελίδα στο facebook φαίνεται πως είναι του ίδιου χρήστη). Χρειάζεται όμως μεγάλο συμμάζεμα. --Dada^* 12:23, 18 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

ΟΚ. Θα κάνω μια προσπάθεια για να τον γλυτώσουμε από τον κόπο.--Dipa1965 18:07, 18 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

τουλ που δεν δουλεύει

Καλημέρα. Στον πάτο της σελίδας «Συνεισφορά χρήστη» υπάρχει ο σύνδεσμος «Δημιουργία νέων άρθρων» που έχει πάψει να λειτουργεί. Μήπως υπάρχει εναλλακτική λύση; --Μυρμηγκάκι 11:04, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

μήπως; --Μυρμηγκάκι 13:51, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μετακίνηση κατηγορίας

Καλησπέρα. Θα ήθελα να αλλάξω το όνομα της κατηγοριας [[Κατηγορία:Μετάδοση δεδομένων - Δίκτυα|Μετάδοση δεδομένων - Δίκτυα]] σε [[Κατηγορία:Μετάδοση δεδομένων|Μετάδοση δεδομένων]] (τα δίκτυα καλύπτονται από σχετική κατηγορία για επιστήμη υπολογιστών). Για περισσότερα, βλ συζήτηση στη σελίδα μου και τη σελίδα του χρήστη vanakaris. Υπάρχει κάποια τυπική διαδικασία ή απλά αφήνουμε το αίτημα εδώ; Ευχαριστώ.--Dipa1965 14:23, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Το σωστό μέρος είναι Βικιπαίδεια:Δουλειές για bots. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 14:27, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

MediaWiki:Bad image list

• Αρχείο:Wiki-cumshot.png, με exception στο Πεολειχία, thanx! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 00:09, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

οκ--Diu 00:13, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Θενξ! και για το χτεσινό, μετά είδα ότι είσουν ονλάιν. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 00:13, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Έλεγχος

Ελέγξτε παρακαλώ τυχόν διαγραμμένες εκδόσεις του Ηλεκτροκίνητα Λεωφορεία Περιοχής Αθηνών Πειραιώς, ευχαριστώ. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 01:20, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Έγινε. Δεν είναι πανομοιότυπα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:32, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Προσθήκη στην σελίδα συνεισφοράς ανωνύμου

Είναι εύκολο να προστεθεί το εργαλείο http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=&blocks=true&lang= στην σελίδα συνεισφοράς ανώνυμου χρήστη, όπως υπάρχει και στις σελίδες των εγγεγραμμένων; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:14, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Συγχώνευση του Συνοικίες του Αγρινίου

Παρακαλώ να συγχωνευθεί με το Αγρίνιο. Αυτοτελές, δεν έχει νόημα ύπαρξης. Δεν έκανα εγώ τη συγχώνευση για να μη χαθεί το ιστορικό (ίσως δεν ήταν πρόβλημα να το κάνω, τελικά, αλλά καλού-κακού...).--Dipa1965 17:43, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Konsnos

Θεωρώ ότι ο Χρήστης:Konsnos κακώς τιμωρήθηκε με 3μηνη φραγή, χωρίς να προηγηθεί συζήτηση. Dimitrissss 22:21, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν προηγείται συζήτηση για την επιβολή φραγής. Αν διαφωνείς επι της ουσίας σε κάτι απλά αναλυσε την άποψή σου. Ευχαριστώ --Diu 22:31, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τη φραγή στο Βασιλειάδη, στη Lady, στον Adolapts αλλά και τη θεματική φραγή στον Papyrus, την είχαμε συζητήσει. Εκτός αν θεωρείς ότι τρεις μήνες φραγή είναι μικρή και συγκρίνεται με τις 3 μέρες ή τις 3 ώρες. Dimitrissss 22:39, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Για την ακρίβεια θεωρώ οτι δεν έχει σχέση με τις παραπάνω φραγές. Έχουν επιβληθεί και στο παρελθόν ανάλογες φραγές (2 και 3 μηνών, νομίζω και 6). Στις παραπάνω περιπτώσεις (Lady κ.λπ.) έχουμε να κάνουμε με αποκλεισμό μακράς διάρκειας και ως εκ τούτου είναι απαραίτητο να ζητηθεί η γνώμη της κοινότητας. Εδώ μιλάμε για 3 μήνες φραγή, δεν είναι μικρή αλλά ούτε τρομερά μεγάλη. Δεν συγκρίνεται δηλαδή με τα 3 χρόνια ή τον θεματικό αποκλεισμό. Αν παρ'ολα αυτά έχει κάποια αντίρρηση επι της ουσίας εδώ είμεθα να το συζητήσουμε.--Diu 22:45, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

http://www.pcw.gr/Article/Tendency-Research/Wikipedia_editors_content_voluteer_/245-4780.html Ένα και μοναδικό σχόλιο υπάρχει εδώ. Λέει ότι κάποιοι άλλοι (σε τρίτο πρόσωπο) πρέπει να αναθεωρήσουν την πολιτική τους. Με δεδομένο ότι η πολιτική της Βικιπαίδειας καθορίζεται από την κοινότητα, προφανώς ο ίδιος εννοεί ότι δεν είναι μέλος αυτής της κοινότητας (η κοινότητα είναι οι κύριοι)... Άρα; --Geraki ^{Επίθεση!} 22:43, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αυτή η χρονική ζυγαριά δεν μου κάθεται καλά. Τι πάει να πει τρεις μήνες λίγοι, έξι πολλοί, κι άλλοι μακράς διαρκείας. Κακώς δεν προηγήθηκε συζήτηση. Να πει ο καθένας τη γνώμη του. Κατ' εμέ, δεν έπρεπε να δοθεί καν φραγή, πόσο μάλλον τρίμηνη. Dimitrissss 22:57, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Θεωρείς ότι χάθηκε κάποιος χρήστης ο οποίος είχε πρόθεση να προσφέρει; --Geraki ^{Επίθεση!} 23:27, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Θεωρώ το ερώτημα άστοχο Dimitrissss 23:45, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ο χρήστης καλώς έφαγε φραγή, κακώς ίσως μόνο τρίμηνη. Από την συζήτηση-παρωδία που ξεκίνησε καθώς και από την συζήτηση στην αγορά είναι ξεκάθαρο σε όποιον θέλει να δει ότι η συναίνεση ήταν ότι αυτό έπρεπε να γίνει. Όποιος έχει άλλη άποψη μπορεί να ζητήσει την άρση της απόφασης όχι όμως για διαδικαστικούς λόγους (Η Βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαίδεια, όχι δικαστήριο), και προσέχοντας να μην σπαταλήσει τον χρόνο της κοινότητας άνευ λόγου. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 00:38, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Πλάτος

Εμφανίζεται σε όλους πιο πλατιά η Ελληνική ΒΠ τον τελευταίο καιρό, ή μόνο σε εμένα; Αν ναι γιατί, αφού δεν υπάρχει τίποτα τόσο δεξιά; 212.152.72.248 03:52, 6 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Με firefox δεν έχει πρόβλημα πάντως. Ίσως με ΙΕ8. VJSC263IO 14:09, 6 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Αξιόλογα στην κεντρική σελίδα

Επειδή δεν ξέρω πως αλλάζουν. Υπάρχουν κάποια άρθρα που έχουν αφαιρεθεί απο τα αξιόλογα και ως εκ τούτου δεν πρέπει να μπαίνουν στην κεντρική σελίδα. Όποιος ξέρει ας τα αφαιρέσει.--Diu 00:33, 7 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

"Συνδέσεις προς τα εδώ"

Στο "Συνδέσεις προς τα εδώ" εμφανίζονται και οι σελίδες που οδηγούν στο λήμμα λόγω κάποιου Προτύπου.

π.χ. το Πρότυπο:Χριστιανισμός οδηγεί στα Μυστήρια και έτσι εμφανίζονται όλες οι σελίδες που το περιέχουν ενώ δεν υπάρχει λόγος να τις ελέγξουμε.

Δεν βρίσκω τρόπο να αποκρύψω τις σελίδες που περιέχουν τη σύνδεση μόνο μέσω προτύπου ή, έστω, μόνο μέσω συγκεκριμένου προτύπου. (Δεν εννοώ φέρε τις σελίδες με σ. προς τα εδώ αλλά όχι όσες έχουν το πρότυπο τάδε, γιατί τότε δεν θα έχω τις σελίδες που υπάρχει το πρότυπο αλλά περιέχουν και μέσα σύνδεση.) Τα υπάρχοντα φίλτρα δεν το κάνουν. --Xoristzatziki 11:15, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ναι και εμένα με έχει ενοχλήσει κατά καιρούς. Δεν έχω βρει γιατριά ούε εγώ. --Focal ^Point 11:39, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ετικέτες

Μπορούμε να βάλουμε και μεις κάνα δυο παραπάνω ετικέτες. Π.χ. repeating characters, test edits (υπάρχει σαν φίλτρο, αλλά καλό είναι σε όσες περνάνε να μένει το ταγκ), shouting, Rapid reverts, πιστεύω ότι θα διευκολύνουν αρκετά το patrolling. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:59, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)