Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2009

Δημήτρης Παπαϊγνατίου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 23:28, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. Έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavaras 12:26, 1 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. συμφωνώ. --Μυρμηγκάκι 18:43, 1 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή: Δεν πληρεί τα ποσοτικά κριτήρια του Βικιπαίδεια:ΒΙΟ και δεν περιέχει ενδείξεις με παραπομπές που να ικανοποιούν τα υπόλοιπα. --Egmontaz♤ συζήτηση 08:46, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αλέκος Αλεξιάδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση--Diu 23:27, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. όχι μόνο ανορθόγραφο, αλλά και απαράδεκτο κείμενο. --Μυρμηγκάκι 18:39, 1 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Ουδέτερο προς διατήρηση: Αν και δεν ικανοποιεί αυστηρά τα κριτήρια Βικιπαίδεια:ΑΘΛ, αν όντως αληθεύει ότι είναι ο πρώτος σκόρερ του Άρη (και υποθέτω σε καλή θέση πανελληνίως με 127 γκολ - αλλά δεν είμαι σίγουρος για αυτό) μπορεί να παραμείνει. Το κείμενο το επιμελήθηκα. --Egmontaz♤ συζήτηση 08:42, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Μετά την επιμέλεια του Egmontaz το άρθρο στέκεται. Έχουμε άρθρα για ξένους ποδοσφαιριστές, ο Αλεξιάδης αγωνίστηκε και στην Εθνική ομάδα, άρα καλύπτει τα κριτήρια παραμονής. --Ttzavaras 09:04, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC) οκ. --Μυρμηγκάκι 10:56, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Διαλεκτακης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 23:28, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. λόγω έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας. --Μυρμηγκάκι 00:06, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. ή μεταφορά σε άλλο εγχείρημα (Βικιλεξικό;). Εδώ πάντως δε στέκεται. --Ttzavaras 08:23, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Χρήστος Στασινόπουλος‎‎

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 00:02, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Εκτός από την (αμφίβολη) εγκυκλοπαιδικότητα, να εξεταστεί μήπως υπάρχει και σύγκρουση ενδιαφέροντος, κρίνοντας από το όνομα του δημιουργού του άρθρου. --Ttzavaras 10:46, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC) ΣχόλιοΘα ήθελα να προτείνω να επιμεληθεί περισσότερο αυτό το άρθρο καθώς είναι αντιγραφή από την ιστοσελίδα του ηθοποιού. Ακόμα και αν έχει δοθεί άδεια από τον δημιουργό της ιστοσελίδα του ηθοποιού, δεν χρειάζεται να είναι τελείως copy-paste. Φιλικά, --Patriot 08:04, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή, αμφίβολη η εγκυκλοπαιδικότητα. Το ότι κάποιος είναι ηθοποιός ή γενικώς καλλιτέχνης δεν συνεπάγεται αυτόματα και την συμπερίληψή του εδώ. --Egmontaz♤ συζήτηση 14:46, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC) ΣχόλιοΕυχαριστώ για τη μέχρι τώρα φιλοξενία άρθρου που με αφορούσε. Όποιος ενδιαφέρεται να πληροφορηθεί οτιδήποτε για μένα, όσον αφορά στις δραστηριότητές μου ως ηθοποιού και κυρίως ως λυρικού καλλιτέχνη, μπορεί να επισκεφθεί την ιστοσελίδα μου ή άλλους σχετικούς με τη μουσική ιστότοπους, κι όχι τη διαδικτυακή σας εγκυκλοπαίδεια. Φιλικά, Χ. Στασινόπουλος, 13:55, 18 Οκτωβρίου 2009

Πάρης Σκαρτσολιάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό, μόνο ένας ρόλος σε μία σειρά. ----Lemur12 να΄στε καλά 01:03, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. τον ηθοποιό που τον είδατε??--Biladen 17:15, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Ολόκληρο το άρθρο συνοψίζεται περιεκτικότατα στο "Πάρης Σκαρτσολιάς | Εμμανουήλ Πώποτας" του πίνακα διανομής ρόλων του άρθρου Το καφέ της Χαράς. Η μόνη επιπλέον πληροφορία είναι πως γεννήθηκε στην Αθήνα. VJSC263IO 17:46, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Με μια συμμετοχή σε σίριαλ δεν ικανοποιεί ασφαλώς τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavaras 17:51, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή.Παντελής έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. --Patriot 08:05, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή, καμία πηγή και καμία ένδειξη πλήρωσης των κριτηρίων, εκτός της προφανούς παρατήρησης του VJSC236IO --Egmontaz♤ συζήτηση 14:43, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αρχείο:Pasok new.jpg

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Alaniaris 15:28, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) . Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση. Το σήμα του ΠΑΣΟΚ υπάρχει ήδη μέσα στο άρθρο, ενώ η αφίσα που ευαγγελίζεται την ανανέωση του ΠΑΣΟΚ δεν είναι απαραίτητη για την κατανόηση της συγκεκριμένης δραστηριότητας. Επιπλέον στο flickr του ΠΑΣΟΚ υπάρχουν αρκετές ελεύθερες αφίσες με ανάλογο περιεχόμενο, οπότε υπάρχει και εναλλακτική λύση. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 14:25, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Όχι για κανέναν άλλο λόγο, αλλά γιατί όσα γράφονται μέσα στο δέντρο είναι ανόητα προεκλογικά φούμαρα, τα οποία σύντομα θα καούν κι αυτά (μαζί με το δέντρο βέβαια). Dimitrisss 14:32, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Γρήγορη διαγραφή, τα κριτήρια της εύλογης χρήσης είναι ξεκάθαρα, όπως και η παραβίαση για την συγκεκριμένη περίπτωση πάντα. --Egmontaz♤ συζήτηση 14:41, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Δεν υπάρχει νόημα να παραμείνει η εικόνα, καθώς υπάρχει ήδη το σήμα του ΠΑΣΟΚ. Συμφωνώ με τον Ferengi. --Patriot 05:26, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ηλίας Αναστασάκος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Πάγωμα συζήτησης διαγραφής και συζήτηση κριτηρίων στην Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Το άρθρο πρέπει να διαγραφεί ως μη εγκυκλοπαιδικό. Σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός), για ομαδικό αθλητισμό θα πρέπει ο αθλητής να έχει αγωνιστεί τουλάχιστον δύο χρονιές στην εθνική ανδρών, τη στιγμή που ο Αναστασάκος δεν έχει αγωνιστεί ποτέ. Επίσης δεν μπορεί να γίνει η προβλεπόμενη εξαίρεση (όπως στην περίπτωση Χατζηπαναγή), αφού ο συγκεκριμένος παίκτης δεν αποτελεί μία από τις σημαντικότερες μορφές στο άθλημά του. Διαγραφή. Dimitrisss 00:47, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση.: Ήταν πρώτος σκόρερ έστω σε ομάδα Β΄ εθνικής και αγωνίζεται σήμερα σε ομάδα της Σούπερ Λίγκα, ενώ έχει και παρουσία στο χρόνο σε πολλές ομάδες. Προτείνω να διατυπωθούν καλύτερα τα κριτήρια και να καλύψουν και αυτές τις περιπτώσεις. ----Lemur12 να΄στε καλά 01:01, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Το ότι υπήρξε πρώτος σκόρερ Β' εθνικής δεν αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε ότι έχει αγωνιστεί σε αρκετές ομάδες Α' εθνικής. Dimitrisss 01:05, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση.Πιστεύω πως το άρθρο αυτό περιέχει τα βασικά στοιχεία για τον ποδοσφαιριστή, οπότε δεν χρειάζεται να διαγραφεί. --Patriot 05:30, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Συμφωνώ με τον Λεμούριο και τον προτρέπω να κάνει τις απαραίτητες αλλαγές στη διατύπωση των κριτηρίων της πολιτικής, εφόσον έχει τον ανάλογο χρόνο (καθώς την εμπειρία τη θεωρώ δεδομένη). --Ttzavaras 18:11, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δημήτρης Μπαρμπαλιάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Πάγωμα συζήτησης διαγραφής και συζήτηση κριτηρίων στην Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Το άρθρο πρέπει να διαγραφεί ως μη εγκυκλοπαιδικό. Σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός), για ομαδικό αθλητισμό θα πρέπει ο αθλητής να έχει αγωνιστεί τουλάχιστον δύο χρονιές στην εθνική ανδρών, τη στιγμή που ο Μπαρμπαλιάς δεν έχει αγωνιστεί ποτέ. Επίσης δεν μπορεί να γίνει η προβλεπόμενη εξαίρεση (όπως στην περίπτωση Χατζηπαναγή), αφού ο συγκεκριμένος παίκτης δεν αποτελεί μία από τις σημαντικότερες μορφές στο άθλημά του. Διαγραφή. Dimitrisss 01:05, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Για προπονητές τι προβλέπεται;--Diu 01:07, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Τίποτα για προπονητές, τίποτα για σκάουτερ. Dimitrisss 01:20, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Είναι προπονητής απ'οτι βλέπω, έχει περάσει και απο Πανιώνιο. Ενδιαφέρον αυτό--Diu 01:21, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Έκατσε στον πάγκο του Πανιωνίου σε 6 αγώνες την περίοδο 2000-01, μετά την απόλυση του Φιλίποβιτς και πριν την πρόσληψη του Κούουζελα. Μεγαλειώδης καριέρα... Dimitrisss 01:33, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Γιάννης Χανδράκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Πάγωμα συζήτησης διαγραφής και συζήτηση κριτηρίων στην Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Το άρθρο πρέπει να διαγραφεί ως μη εγκυκλοπαιδικό. Σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός), για ομαδικό αθλητισμό θα πρέπει ο αθλητής να έχει αγωνιστεί τουλάχιστον δύο χρονιές στην εθνική ανδρών, τη στιγμή που ο Χανδράκης δεν έχει αγωνιστεί ποτέ. Επίσης δεν μπορεί να γίνει η προβλεπόμενη εξαίρεση (όπως στην περίπτωση Χατζηπαναγή), αφού ο συγκεκριμένος παίκτης δεν αποτελεί μία από τις σημαντικότερες μορφές στο άθλημά του. Διαγραφή. Dimitrisss 01:20, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή--Diu 01:22, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Βαγγέλης Κρύος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Πάγωμα συζήτησης διαγραφής και συζήτηση κριτηρίων στην Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Το άρθρο πρέπει να διαγραφεί ως μη εγκυκλοπαιδικό. Σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός), για ομαδικό αθλητισμό θα πρέπει ο αθλητής να έχει αγωνιστεί τουλάχιστον δύο χρονιές στην εθνική ανδρών, τη στιγμή που ο Κρύος δεν έχει αγωνιστεί ποτέ. Επίσης δεν μπορεί να γίνει η προβλεπόμενη εξαίρεση (όπως στην περίπτωση Χατζηπαναγή), αφού ο συγκεκριμένος παίκτης δεν αποτελεί μία από τις σημαντικότερες μορφές στο άθλημά του. Διαγραφή. Dimitrisss 21:40, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ecospitality

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 00:02, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Ακόμα και για γρήγορη μπορεί να πάει, ως διαφημιστικό. Καινοφανής όρος, ο οποίος δεν εμφανίζεται σε καμία αξιόπιστη πηγή, ελληνόφωνη ή αγγλόφωνη, προφανώς αποτελεί προσπάθεια του χρήστη να προωθήσει κάποια προσωπική δραστηριότητα (βλέπε και δεσμό στην πρώτη έκδοση του άρθρου), δημιουργώντας τόσο εδώ όσο και στην αγγλική βίκι το άρθρο. Στην αγγλική ήδη διεγράφη ως διαφημιστικό. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 17:58, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ, μάλλον προς διαφημιστικό τείνει. --Ttzavaras 18:52, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή.. Στην καλύτερη περίπτωση (αν τον πιστέψουμε) πάει σε κάποιο λεξικό.--Dipa1965 19:59, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή.. Είναι σίγουρα διαφημιστικό. --Patriot 14:03, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Warship (heavy metal band)‎‎

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Το άρθρο διαγράφηκε με βάση τα κριτήρια της ταχείας διαγραφής από τον χρήστη Dada--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:31, 11 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Ακόμη δεν έχει βγει το πρώτο CD τους (μόνο σε demo), για να μην αναφέρουμε και παντελή έλλειψη διακρίσεων. Όταν κυκλοφορήσει το CD και υπάρξουν λόγοι εγκυκλοπαιδικότητας, ο δημιουργός του μπορεί να το ξαναγράψει. --Ttzavaras 18:52, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Σαφής έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας και αυτοπροβολή ("Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να επικοινωνήσετε στην ηλεκτρονική διεύθυνση : ..... ή επισκεφθήτε την ιστιοσελίδα μας" (sic)). --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 21:19, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ιορδανιδου καλλιοπη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Το άρθρο διαγράφηκε με βάση τα κριτήρια της ταχείας διαγραφής από τον χρήστη Kalogeropoulos--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:30, 11 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Δε νομίζω ότι η φημισμένη ομορφιά της Καλλιόπης ενδιαφέρει μια εγκυκλοπαίδεια. Sv1xv 09:05, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Δεν χρειάζεται συζήτηση, είναι προφανής η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας, άρα γρήγορη διαγραφή. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 09:38, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Το ψώνιο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, μη εγκυκλοπαιδικό.----Lemur12 να΄στε καλά 02:32, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

διαγραφή. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν πληροί κανένα από τα συμφωνημένα κριτήρια--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:30, 11 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο.Μήπως, (όπως και άλλες ανάλογης ποιότητας ταινίες για τις οποίες έχουμε ήδη άρθρα) ανήκει στο κριτήριο "Η ταινία δεν ανήκει σε είδος με περιορισμένο κοινό--στόχο"; Θέλω να πω, κωμωδίες δεκαετίας '80 του Ψάλτη κλπ.--Dipa1965 22:12, 11 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Αν και ως σύνολο το ρεύμα θα έβγαζε ενδιαφέρον άρθρο, μία μία ξεχωριστά νομίζω ότι δεν πρόκειται να ξεφύγει από το να είναι παράθεση πλοκής και συντελεστών, δηλ εντελώς μη εγκυκλοπαιδική καταχώριση. Οπότε διαγραφή.--Egmontaz♤ συζήτηση 20:57, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. δεν είναι κάποια ταινία ορόσημο ούτε του ελληνικού κινηματογράφου, ούτε για τον συγκεκριμένο ηθοποιό. --Μυρμηγκάκι 20:07, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αντώνης Διαμαντίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --Focal Point 12:05, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Μόλις δύο βιβλία, πέρα από αυτό όμως δεν βλέπω να καλύπτονται και τα υπόλοιπα κριτήρια, με μόνο το κριτήριο 4 να προσεγγίζεται οριακά καθώς υπήρχε ένα άρθρο στην Ελευθεροτυπία το 2003. Σχόλιο. Πράγματι, δεν καλύπτει επαρκώς τα κριτήρια. Όμως το βιβλίο του Λεξικό των -ισμών αναφέρεται σε πολλές παρουσιάσεις στο δίκτυο αλλά και στην βικιπαίδεια υπάρχουν ορισμοί (μονισμός, ινστρουμενταλισμός, πλουραλισμός ) που έχουν δοθεί από το βιβλίο αυτό. Οπότε ίσως για λόγους πληροφόρησης να δικαιολογείται η ύπαρξη του λήμματος. --Geonikos 09:18, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. πολύ μικρό και δύο βιβλία --Μυρμηγκάκι 20:08, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Παραμονή με τροποποίηση: Όταν λέω ότι βιαστικά διαγράφουμε και βιαστικά ψάχνουμε στο google το εννοώ. Για να βοηθηθεί ο συντάκτης στο λήμμα του ας προσθέσει αν θέλει και στοιχεία από αυτές τις ιστοσελίδες: http://www.neologismoi.com/bio.html Βιογραφικό του Συγγραφέα Ο Αντώνης Διαμαντίδης γεννήθηκε το 1951 στην Έδεσσα, έζησε τα παιδικά και εφηβικά του χρόνια στη Σκύδρα. Εκεί φοίτησε στο Δημοτικό και το Γυμνάσιο. Σπούδασε Ψυχολογία στο Πανεπιστήμιο Luis Pasteur II του Στρασβούργου, στη Γαλλία και εξειδικεύτηκε στη Κοινωνική και Εργασιακή Ψυχολογία. Μετά τις σπουδές του στη Γαλλία επέστρεψε στη Σκύδρα και εργάστηκε για αρκετά χρόνια στον τομέα της κονσερβοποιίας με εξειδίκευση στις εξαγωγές των κονσερβοποιημένων ροδάκινων. Παρ' όλο ότι προέρχεται από μία άκρα συντηρητική οικογένεια, πολύ νωρίς ξέφυγε από τις επιρροές της και εντάχθηκε στην Αριστερά. Από την αρχή των σπουδών του έλαβε ενεργό μέρος στο Φοιτητικό Κίνημα στην Ελλάδα και τη Γαλλία όπου σπούδαζε. Συμμετείχε ενεργά στην εξέγερση του Πολυτεχνείου το 1973. Διετέλεσε πρόεδρος του Συλλόγου Ελλήνων Φοιτητών Στρασβούργου και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ελληνικών Φοιτη-τικών Συλλόγων Γαλλίας. Επιστρέφοντας στην Ελλάδα συμμετείχε στην ίδρυση της Οικολογικής Κίνησης Θεσσαλονίκης και του Συλλόγου «Φίλες και Φίλοι του Ποδηλάτου» και έχει ενεργό ρόλο στις οικολογικές δραστηριότητες τους. Είναι από τους πρώτους τo 1983, που ζήτησε και πέτυχε να απαλειφθεί το θρήσκευμα από την ταυτότητά του. Κατά τη διάρκεια του πολέμου στον Περσικό Κόλπο ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την συμμετοχή και της Ελλάδας σ' αυτόν, κατέθεσε μαζί με άλλους το απολυτήριο του στρατού και καταδικάστηκε από Ελληνικό Δικαστήριο σε 30 ημέρες φυλάκιση για «πρόθεση σε απείθεια». Υπήρξε υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος στο Δήμο Θεσσαλονίκης, με τον συνδυασμό «Θεσσαλονίκη Οικολογία» το 1988 και 1992. Είναι μέλος του Συλλόγου Ελλήνων Ψυχολόγων και διετέλεσε για μια τετραετία Πρόεδρος του Παραρτήματος Μακεδονίας Θράκης του παραπάνω συλλόγου. Στις Βουλευτικές εκλογές του 2000, συμμετείχε στο ψηφοδέλτιο του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ στο Νομό Πέλλας ως ανένταχτος της Αριστεράς και της Οικολογίας . Ζει μόνιμα στη Θεσσαλονίκη όπου και εργάζεται στο τομέα του Μarketing και των εξαγωγών μεταποιημένων αγροτικών προϊόντων. Είναι παντρεμένος και έχει ένα αγόρι. Επίσης στην εφημερίδα "Ελευθεροτυπία": http://archive.enet.gr/online/online_hprint.jsp?q=%25F3%25E5+%25EB%25E5%25EE%25E9%25EA%25FC&a=&id=29110832 Συνεχίζω να μην καταννοώ γιατί δεν γίνονται προσπάθειες επεξεργασίας των λημμάτων και είναι προτιμότερη η τακτική των διαγραφών. Οι νέοι συντάκτες, αντί να κληθούν να διορθώσουν αποθαρρύνονται με αυτόν τον τρόπο στο να αναρτούν.--Geoandrios 08:53, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Αυτό που δεν κατανοείς είναι ότι μια εγκυκλοπαίδεια δεν μπορεί να έχει ένα άρθρο μόνο και μόνο επειδή κάποιος σκέφτηκε να το γράψει, δεν μπορεί να έχει άρθρα για όλους τους συγγραφείς, όλους τους γιατρούς, όλους τους μουσικούς, όλους τους πολιτευτές. Οι εγκυκλοπαίδειες έχουν πάντα τους σπουδαιότερους (ας μην συζητήσουμε το επιχείρημα ότι η Βικιπαίδεια είναι διαφορετική, παραμένει εγκυκλοπαίδεια) δηλαδή αυτούς που έχουν ξεχωρίσει από τους υπόλοιπους στον ίδιο τομέα. Οι παραπάνω προτείνουν την διαγραφή όχι επειδή το άρθρο είναι μικρό ή δεν έχει στοιχεία, αλλά επειδή δεν φαίνεται για ποιό λόγο θα ήθελε να διαβάσει κάποιος το συγκεκριμένο άρθρο. Ωραία, είναι ένας άνθρωπος που ασχολήθηκε με πολλά πράγματα. Σε ποιο τομέα διακρίθηκε τόσο πολύ ώστε να είναι απαραίτητο ένα άρθρο σε μια εγκυκλοπαίδεια; Ένα μικρότερο άρθρο από αυτά που είναι απαραίτητα για μια εγκυκλοπαίδεια δεν νομίζω ότι θα προτείνονταν για διαγραφή. Από την άλλη κι εσύ δεν εξηγείς για ποιό λόγο αυτό που σε ενδιαφέρει να προσθέσεις σε μια εγκυκλοπαίδεια είναι άρθρα μικρότερης σημασίας ενώ λείπουν άλλα πολύ μεγαλύτερης. Για παράδειγμα, παρακάτω μιλάς για απουσία ουδετερότητας (ως σημαντική έλλειψη - ισορροπία θα ήταν ορθότερη λέξη) το ότι η αναζήτηση για Νικολόπουλο έβγαζε πολλές αναφορές για άλλον αλλά όχι για τον Κώστα Νικολόπουλο. Μάλιστα. Και τώρα που έφτιαξες ένα άρθρο για τον Κώστα Νικολόπουλο ποιά είναι η ουδετερότητα και εγκυκλοπαιδική ισορροπία που βελτίωσες, την στιγμή που δεν υπάρχει άρθρο για τον Χρήστο Νικολόπουλο; --Geraki Επίθεση! 09:51, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Έχεις δίκιο φίλε Geraki ότι λείπουν πολλά ακόμη... Αυτό δεν σημαίνει ότι έτσι στα γρήγορα πρέπει να διαγράφουμε. Πάντως ήδη αν πρόσεξες έχω γράψει για 2 Κώστηδες (συνθέτη και εκδότη) ολοκληρώνω προς το παρόν για τον τρίτο (τον παλιό δήμαρχο Αθήνας) και μετά θα πιάσω και τον έτερο συνθέτη τον Χρήστο, (μην θεωρηθεί ότι έχω συγένεια ή κάποια άλλη σχέση και νομίζετε πως είμαι τάχα ο επίσημος βιογράφος της οικογένειας των απανταχού Νικολόπουλων μετά εντάξει; ΥΓ υπάρχουν και αρκετοί άλλοι σημαντικοί με άλλα μικρά ονόματα, όπως αρχισυντάκτης της εφημ. ΝΕΑ κλπ, αλλά ας γράψει και κανένας άλλος -αν δεν προλάβω εγώ εν τω μεταξύ) και μετά θα αρχίσω να βάζω γενικά λήμματα για ιστορικές εφημερίδες και περιοδικά (όχι τους δημοσιογράφους τους προς το παρόν), άλλους συνθέτες κοκ. Συμφωνώ ότι η Βικι δεν πρέπει να γίνει τηλεφωνικός κατάλογος, αλλά και η σημαντικότητα είναι σχετική. Αν φτιάξω κατάλογο των αντιστασιακών του Πολυτεχνείου π.χ. και βάλω τον πιο πάνω στη λίστα, μετά πάνω στο όνομά του δεν πρέπει να φαίνεται μια βιογραφία του έστω και μικρή; (μετά θα λέμε λήμμα φτωχό σε συνδέσεις ...) Ή στα λήμματα των κομμάτων όταν πάμε στο λήμμα των Οικολόγων Πράσινων, αν πρσθέσουμε ποιοι ήταν οι βασικοί ιδρυτές δεν μπαίνει; ή του ΣΥΝ, κοκ Και δηλαδή αν κάποιος στη ζωή του διακρίνεται στον τομέα των "εγκυκλοπαιδιστών" (δηλαδή ασχολείται με πολλούς τομείς) δεν θα βάζουμε λήμματα επειδή δεν διακρίθηκε σε κάποιον συγκεκριμένα ή θα πρέπει να είναι πρώτος σε όλα; (γιατί τότε να πάω να σβήσω το λήμμα του Λεονάρντο ντα Βίτσι, δεν ήταν σε όλα τέλειος...)Πλάκα κάνω, έτσι; δεν είμαι υπέρ των "προγραφών"...--Geoandrios 11:35, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μιχάλης Βροντάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 00:06, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Αστρολόγος "ερευνητής". Δεν ικανοποιεί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας για ανθρώπους.--Dipa1965 20:45, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ απόλυτα με τον Dipa, καμία εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavaras 21:02, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. - Το ζώδιο της γάτας σας και του σκύλου σας, είναι μερικά από τα βιβλία του. ----Lemur12 να΄στε καλά 21:50, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Δηλαδή ο Δημοσθένης Λιακόπουλος είναι καλύτερος, που τον βάλατε στην εγκυκλοπαίδεια επειδή έχει εκδώσει περισσότερα βιβλία;— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 77.49.79.114 (συζήτηση • συνεισφορά) . Δεν μας ενδιαφέρει αν είναι "καλύτερος" ή όχι. Προφανώς δεν γνωρίζεις τι σημαίνει εγκυκλοπαιδικότητα στη ΒΠ. Διάβασε σε παρακαλώ το σύνδεσμο παραπάνω και φρόντισε επίσης να υπογράφεις τα σχολιά σου (υπάρχει σχετικό κουμπί στη μπαρα εργαλείων)--Dipa1965 10:55, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε στο γεγονός ότι, όταν λέμε ποιός είναι καλύτερος (ως συγγραφέας που προβάλλεται στην Βικιπαίδεια), εννοούμε ποιός έχει προσφέρει περισσότερα πνευματικά αγαθά; Ο Μιχάλης Βροντάκης έχει προσφέρει δωρεάν και επί σειρά ετών, δικά του ebooks στους αναγνώστες του διαδικτύου, το ίδιο εξακολουθεί να κάνει και σήμερα. Συνεπώς, δεν με ενδιαφέρει αν θα διαγράψετε το βιογραφικό του Μιχάλη Βροντάκη, όσο -επιτρέψτε μου να πω- η "Εγκυκλοπαιδικότητα" να συσχετίζεται όσο το δυνατόν με την προσφορά του καθενός. Σας ευχαριστώ πολύ.--77.49.79.114 11:19, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Καλά τα λες ανώνυμε. Διαβάζω χρόνια τα βιβλία του Μ. Βροντάκη και με έχουν βοηθήσει. Αλλά η βιογραφία του δεν είναι πλήρης, π.χ. δεν αναφέρεται η παρουσία του στην τηλεοπτική εκπομπή "Αθέατος Κόσμος" του Κώστα Χαρδαβέλλα. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Virgo (συζήτηση • συνεισφορά) . Διαγραφή. καμιά εγκυκλοπαιδικότητα. --Μυρμηγκάκι 20:09, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο.Ο Μιχάλης Βροντάκης πληροί τα εξής κριτήρια εγλυκλοπαιδικότητας (για ανθρώπους της ΒΠ): 1) Άτομα με ευρέως αναγνωρισμένη συνεισφορά, τμήμα ενός μόνιμου ιστορικού αρχείου, στον ιδιαίτερο τομέα δραστηριοποίησής τους: ο Μ. Βροντάκης έχει μεγάλη αναγνωρισιμότητα στον χώρο της αστρολογίας. 2) Συγγραφείς που έχουν εκδώσει το έργο τους, εκδότες και φωτογράφοι με βραβεύσεις και κριτικές για το έργο τους: ο Μ. Βροντάκης από το 2000 μέχρι σήμερα, έχει τιμηθεί ως συγγραφέας με πολλές διακρίσεις και επαίνους για τα βιβλία του, τα οποία έχουν διαβαστεί από χιλιάδες κόσμο. 3) Προσωπικότητες που αναγνωρίζονται εξαιτίας της ανάμειξής τους σε γεγονότα που είδαν το φως της δημοσιότητας: ιδού ένα παράδειγμα: ο Μ. Βροντάκης ως προσκεκλημένος ερευνητής αστρολογίας στην εκπομπή του Κ. Χαρδαβέλλα (ALTER, Αθέατος Κόσμος, 06 Ιανουαρίου 2004) είχε τονίσει ότι, όχι μόνο δεν θα έχουμε τρομοκρατικές ενέργειες κατά στην διεξαγωγή της Ολυμπιάδας της Αθήνας -όπως ισχυρίζονταν πολλοί από τον χώρο της αστρολογίας-, αλλά αντιθέτως, θα κάνουμε καλή διοργάνωση και θα πάρουμε πολλές διακρίσεις, τονίζοντας μάλιστα το γεγονός ότι, το μόνο αρνητικό σημείο που έβλεπε ότι θα μας απασχολήσει θα ήταν το θέμα ενός τροχαίου δυστυχήματος με αθλητές, το οποίο θα έπαιρνε μεγάλη έκταση στα διεθνή ΜΜΕ. Πράγματι, 7 μήνες αργότερα, η πρόγνωσή του επαληθεύτηκε κατά λέξη, γιατί το περίεργο «δυστύχημα» Κεντέρη –Θάνου έγινε πρωτοσέλιδο στα παγκόσμια νέα για μία ολόκληρη εβδομάδα, και όλοι αναγνωρίσαμε την αξία της προσωπικότητας του Μ. Βροντάκη! Κατά την γνώμη μου, θα ήταν καλό για λόγους πλουραλισμού της ΒΠ να μπει στο λήμμα Αστρολόγος --Virgo 12:59, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) σχόλιο. Ώστε τροχαίο έπαθαν η Θάνου και ο Κεντέρης γι αυτό δεν αγωνίστηκαν. Το ότι πήραμε πολλές διακρίσεις μήπως δεν ήταν και τόσο τυχαίο αφού ως διοργανώτρια χώρα συμμετείχαμε σε όλα τα αγωνίσματα; Για τις δικαρίσεις και τα βραβεία πρέπει να παραθέσεις πηγές τόσο για το ότι έχει πράγματι βραβευτεί όσο και για την αξιοπιστία του κάθε βραβείου. Το ίδιο και για την αναγνωσιμότητα των βιβλίων του. Το ότι κάποιος ήταν καλεσμένος στον «Αθέατο Κόσμο» δε σημαίνει ότι πρέπει σώνει και καλά να έχει και άρθρο σε εγκυκλοπαίδεια. Όποιος λοιπόν ενδιαφέρεται για τη διατήρηση του άρθρου ας παραθέσει καμιά αξιόπιστη πηγή.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:30, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Εγώ δεν έχω λόγω να αποδείξω ότι "δεν είμαι ελέφαντας". Αν θες πηγές διακρίσεων και βραβείων, γιατί δεν τις ζητάς από τον ίδιο τον συγγραφέα, στην ιστοσελίδα του vrontakis.net; εκτός κι αν θεωρείς ότι δεν έχει γράψει ούτε ένα βιβλίο. --Virgo 14:08, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Αυτό θα απαντήσεις στο μέσο αναγνώστη της ΒΠ; Αν θέλει πηγές να τις αναζητήσει μόνος του; Τότε μάλλον δεν έχεις καταλάβει τι θα πει Βικιπαίδεια. --Ttzavaras 15:34, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Έχω την αίσθηση ταχεία δα per "δεν προκύπτει κάποια υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας" πολιτικής. Η αίσθηση μου είναι ότι με βάση το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή η βικιπαιδ έχει λίγους μόνο αστρολόγους του στυλ Νοστράδαμος, Παράκελσος Κατηγορία:Αστρολόγοι δεν υπάρχει κάποια υπόνοια διατήρησης. Και η Λίτσα Πατέρα που είναι πιο νόταμπλ θα πήγαινε για συγχ με πρωϊνός καφές.--vanakaris 15:54, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Θα παρακαλούσα να μην μπερδεύετε τον Βροντάκη με τον Νοστράδαμο, επειδή τυχαίνει να έχουν το ίδιο όνομα: Μιχάλης. Γιατί είναι άλλο πράγμα η πρόβλεψη και άλλο η πρόγνωση (αν κάνετε τον κόπο να διαβάσετε το τελευταίο του ebook ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, θα καταλάβετε που βρίσεται η ειδοποιός διαφορά)! Το γεγονός ότι δεν γνωρίζετε τον συγγραφέα Βροντάκη είναι προφανές από αυτά που λέτε, καθώς και από αυτά που ισχυρίζονται οι διαχειριστές της ΒΠ. Γιατί ο Βροντάκης είναι από τα "ηχηρά" ονόματα της ελληνικής αστρολογίας και συγκαταλέγεται στους καλύτερους του είδους του, όπως: Ντάκου, Λεφάκης, Παγιατάκη, κ.α. Είναι συνεπώς άλλο πράγμα να λέτε ότι δεν πληροί τα κριτήρια της ΒΠ, και άλλο το να αποφεύγετε γενικά να εμπλουτίσετε το λήμμα Αστρολόγος. Και υπό αυτές τις συνθήκες, πιστεύω ότι ο Μ. Βροντάκης με το κύρος και το ήθος που τον διακρίνει, δεν θα δεχόταν να μπει στην ΒΠ. Οπότε, * Διαγραφή.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Mpertol (συζήτηση • συνεισφορά) . σχόλιο Αξιόπιστες πηγές ακόμη να μπουν στο άρθρο. Αν είναι όντως τόσο σημαντικός όσο ισχυρίζεστε έπρπε να έχουν παρουσιαστεί ήδη αρκετές. Το αν επιθυμεί ή όχι λήμμα ο ίδιος είναι αδιάφορο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:27, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Ανήκει στην κατηγορία μάγισσες και χαρτορίχτρες --Costas78 19:15, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο Να πάω να ρωτήσω τον Αϊνστάιν αν το ήθος ή το κύρος του επιτρέπουν να του έχουμε λήμμα στη Βικιπαίδεια; Ή, καλύτερα, μια κι είναι εν ζωή, τον Κριαρά; --Ttzavaras 19:20, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Κώστας Νικολόπουλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Alaniaris 16:29, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. λόγω σύγκρουσης ενδιαφερόντων. Ο συντάκτης είναι σύμφωνα με τα ίδια του τα λόγια επαγγελματίας δημοσιογράφος. --Μυρμηγκάκι 18:47, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο. Μόνη η όποια ιδιότητα του συντάκτη δεν νομίζω ότι συνιστά σύγκρουση ενδιαφέροντος. --Alaniaris 19:21, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο. Και ο επαγγελματίας δημοσιογράφος έχει δικαίωμα να "σηκώνει" άρθρα στη ΒΠ - το θέμα είναι να μη συνδέεται άμεσα με αυτά, δηλ. να μην αυτοβιογραφείται ή βιογραφεί κάποιον συγγενικά ή συμφεροντολογικά συνδεδεμένο με τον ίδιο. --Ttzavaras 19:23, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο. Η επαγγελματική χρήση της βικιπαίδειας είναι συμφεροντολογική σύνδεση με τον πελάτη. --Μυρμηγκάκι 19:48, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Θα πρέπει να αποδείξεις όμως αυτή την επαγγελματική χρήση, ειδάλλως δεν στοιχειοθετείται η σύγκρουση. --Alaniaris 20:07, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Εξυπακούεται: επικοινώνησα ως ώφειλα -ως δημοσιογράφος- με τον συνθέτη. --Μυρμηγκάκι 20:26, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Αποσαφήνιση: Δεν υπάρχει επαγγελματική ή άλλη σχέση ενδιαφέροντος με τον συγκεκριμένο βιογραφούμενο, όπως και με πολλούς άλλους για τους οποίους σκοπεύω να γράψω. Όταν μου λείπουν βασικά στοιχεία βιογραφίας (τόπος γέννησης, χρονολογίες, κ.α. δεν πρέπει να τα αναζητώ από τους ίδιους ή τους οικείους τους δηλαδή; από που θα τα βρω;) Η επαγγελματική εξειδίκευσή μου επίσης είναι σε άλλους τομείς. Η αναφορά της ιδιότητας του δημοσιογραφικού λειτουργήματος δεν έγινε με την έννοια μιας «επαγγελματικής σχέσης» με τους βιογραφούμενους και επίσης δεν ανήκω σε κανένα τιμ διαφημιστικών γραφιάδων κανενός ΜΜΕ ή κάποιας εταιρείας (κοινώς: πληρωμένες πέννες). Έφτασα εδώ και αρκετά χρόνια και από νεαρή ηλικία στους βαθμούς του αρχισυντάκτη και του διευθυντή διαφόρων εφημερίδων & άλλων ΜΜΕ, ώστε να μην έχω χρείας «συναλλαγών» και επί πλέον σήμερα ασχολούμαι περισσότερο με τη συγγραφή ερευνών και βιβλίων. Δεν γράφω άρθρα πλέον για βιοποριστικούς λόγους, άλλα ούτε και έγραψα ποτέ (πολύ περισσότερο σήμερα) για να «προβάλω» κάποιους. Γράφω επειδή μέσα από αυτό εκφράζομαι και επειδή αυτό με ευχαριστεί, αυτός ήταν και ο λόγος που παρόλο που παρότι σπούδασα στον τομέα των ανθρωπιστικών σπουδών με έτοιμη την εργασιακή απασχόληση και το επάγγελμά μου ήταν άλλο, ασχολήθηκα από πολύ νωρίς με τη δημοσιογραφία. Μπορεί η εικόνα των δημοσιογράφων και του ρόλου τους σήμερα να είναι θολή, δεν ήταν όμως πάντοτε έτσι, ούτε πιστεύω ότι θα είναι έτσι και στο μέλλον – κάποια στιγμή θα ξεχωρίσει η «ήρα απ’το στάρι»... Οπότε μην με χρεώνετε για τις συμπεριφορές άλλων. Και επίσης θεωρώ ότι η δημοσιογραφία όπως και γενικότερα η ελεύθερη έκφραση του κάθε ανθρώπου πρέπει να είναι υπέρ του οφέλους του κοινωνικού συνόλου και όχι για να διαφημιστούμε όσοι γράφουμε ή οι βιογραφούμενοι, (διευκρινίζω: αν ήθελα εγώ να προβληθώ θα έβαζα ονοματεπώνυμο στα στοιχεία χρήστη και όχι username – αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε ανώνυμοι εδώ, αφού το βικι έχει τις I.P. μας). Και η βικι πιστεύω ότι εξυπηρετεί σήμερα αυτήν τη βασική έννοια: δηλαδή δρα υπέρ οφέλους του κοινωνικού συνόλου και είναι υπέρ της ελεύθερης έκφρασης, με κανόνες βεβαίως, δεν υπάρχει αντίρρηση επ’ αυτού. Επίσης κακώς ανέφερα την ιδιότητά μου σε μια εποχή που η δημοσιογραφία έχει παρεξηγηθεί!! (λόγου χάρη, κατά το «μυρμηγκάκι» δημοσιογράφος = σίγουρη σύγκρουση ενδιαφερόντων, αλλά το «μυρμηγκάκι» δεν μας λέει α: αν θέλει να είναι μόνον αυτό που θα γράφει τις βιογραφίες των συνθετών γιατί βλέπω ότι έχει γράψει κάποιες, αλλά ούτε γιατί στην τελευταία περίοδο ασχολείται σχεδόν πρώτιστα με το πρωτάθλημα προτάσεων διαγραφών, αλλά έχει κάνει «κοιλιά» στη συγγραφή άρθρων, εκτός αν του έχει ανατεθεί ο ρόλος του εισηγητή διαγραφών, οπότε ο.κ., αλλά μη νομίζετε και οι κρίνοντες κρίνονται). Εν πάσει περιπτώσει δεν πιστεύω ότι για οτιδήποτε γράφει ένας δημοσιογράφος θα πρέπει να πληρώνεται άμεσα ή έμμεσα γι’ αυτό (δηλ. σκοπιμότητα), αλλά ότι πρέπει να μεταφέρει γνώσεις που διαθέτει και γι’αυτό και θέλω να αρθρογραφώ στη βικι, γιατί πιστεύω ότι η γνώση πρέπει να ανήκει σε όλους άνευ κόστους και πιστεύω ότι πρέπει ακόμα και σε έναν δημοσιογράφο αυτό στην βικι να του επιτρέπεται. Μπορεί να μην έχω ακόμη προσαρμοσθεί σε όλους του κανόνες που διέπουν τη βικι, αλλά παρακαλώ μην μου χρεώνετε έλλειψη ουδετερότητας ή προσπάθειες αντικειμενικότητας (για αυτό και από την αρχή η πολλή σκληρή -πιθανόν και άδικη- αντίδρασή μου – αυτό θεώρησα ευθύς εξ’ αρχής ότι μου αμφισβητήθηκε). Δεν έχω αντίρρηση να φύγουν όχι μερικές, αλλά και όλες «οι λογοτεχνίζουσες ή εκθειαστικές φράσεις» αν και αυτές πιστεύω ότι είναι το αλατοπίπερο στο φαγητό… Τώρα αν οι «γιατροί» συνιστούν χωρίς αλάτι ή πιπέρι, Ο.Κ. δεν θα τα χαλάσουμε γι’ αυτό, ας μείνει απλά το φαγητό… --Geoandrios 09:39, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Όταν μου λείπουν βασικά στοιχεία βιογραφίας (τόπος γέννησης, χρονολογίες, κ.α. δεν πρέπει να τα αναζητώ από τους ίδιους ή τους οικείους τους δηλαδή; από που θα τα βρω; Από αξιόπιστες πηγές ώστε να είναι και επαληθεύσιμο το άρθρο. Όχι από τους ίδιους διότι για τη ΒΠ θα είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Ως προς τη διαγραφή διαφωνώ. --Dada* 09:57, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Assume Good Faith. Ο συντάκτης είναι νέος χρήστης και δεν έχει κατανοήσει τους κανόνες λειτουργίας της ΒΠ. Ωστόσο έκανε κάποια βήματα μπροστά μετά την πρώτη διαγραφή. Το τωρινό κείμενο δεν μου φαίνεται διαφημιστικό, τουλάχιστον όχι ακραία διαφημιστικό, έχει όμως προβλήματα ουδετερότητας. Αν φύγουν μερικές λογοτεχνίζουσες ή εκθειαστικές φράσεις θα μπορούσε να μείνει. --Flyax 05:50, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση, συμφωνώ με τον Flyax. Πολλοί κάνουν το λάθος να θεωρούν ότι πρέπει να έχουν την έγκριση του βιογραφούμενου για μια βιογραφία του, αλλά αυτό δεν συνεπάγεται σύγκρουση συμφέροντος, είναι κοινός τόπος και επιβεβλημένο σε πολλές περιπτώσεις, το ότι δεν είναι θεμιτό για την εγκυκλοπαίδεια δεν σημαίνει ότι δεν είναι θεμιτό σε άλλα δημοσιεύματα. Συμφωνώ γενικά να διαγράφονται κείμενα που έχουν ακραίες μορφές σύγκρουσης ενδιαφέροντος αλλά εδώ μπορεί να μην υπάρχει κάν, πόσο μάλλον ακραία. --Egmontaz♤ συζήτηση 05:56, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση.. Δε βλέπω σύγκρουση ενδιαφέροντος και το λήμμα μπορεί να σταθεί ως έχει. --Ttzavaras 11:57, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Από τη στιγμή που είναι γραμμένο σε ουδέτερο ύφος, δεν νομίζω να παρατηρείται σύγκρουση ενδιαφέροντος. Το ότι το έγραψε κάποιος κύριος που ασκεί το επάγγελμα του δημοσιογράφου ίσως του δίνει και κάποια παραπάνω εγκυρότητα (εφόσον βέβαια το πεδίο απασχόλησής του είναι η μουσική). Atlantia 20:24, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Επιτρέψτε μου κι ένα γενικότερο σχόλιο για τη σύγκρουση ενδιαφέροντος. Έστω ότι ένα διάσημο, αξιόλογο και εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο μπαίνει στον κόπο να γράψει ή να διορθώσει στη βίκι τη βιογραφία του. Αν το κάνει με ουδέτερο ύφος, χωρίς υπερβολές, χωρίς να αποθεώνει τον εαυτό και το έργο του και χωρίς να το κάνει σε κάποια ύποπτη περίοδο (βλέπε πολιτικοί πριν τις εκλογές) δεν αντιλαμβάνομαι γιατί πρέπει να ενοχλούμαστε. Πιο ακριβείς πληροφορίες θα δώσει ο ίδιος για τον εαυτό του ή κάποιος που ίσως καν να μην τον συνάντησε ποτέ; Όσο το να θεωρούμε πως το να ζεις με κάποιον (ή με τον εαυτό σου) είναι «προσωπική έρευνα» μου φαίνεται αστείο. Ή μήπως το αν γράψω τη βιογραφία του Περικλή βασιζόμενη στις αρχαίες πηγές είτε είμαι επαγγελματίας ιστορικός ή όχι, δεν αποτελεί «προσωπική έρευνα»; Φυσικά και μελετάς πριν γράψεις ο,τιδήποτε, θεωρητικά τουλάχιστον Απαράδεκτη προσωπική έρευνα είναι να διεξάγω ένα πείραμα φυσικής στο μπαλκόνι μου και μετά να γράψω ένα σωρό ασυναρτησίες πάνω σε αυτό χωρίς να το έχω δημοσιοποίησει στην επιστημονική κοινότητα. (Μικρός αυτοπροβληματισμός, ελπίζω σε λογική βάση.) Atlantia 20:24, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Δεν με πείθουν τα επιχειρήματα. Τον συγκεκριμένο μουσικοσυνθέτη δεν τον έχω ακούσει ποτέ μέχρι τώρα. Ίσως και να είναι δικό μου το φταίξιμο. Αλλά το google δεν βγάζει κανένα αποτέλεσμα εκτός από το δικό μας το άρθρο της βικιπαίδειας, έναν κλειδαρά και την ιστοσελίδα του μουσικοσυνθέτη. Στο studio52 βγάζει με το ζόρι ένα εξαντλημένο CD. Και ξαφνικά παρουσιάζεται ένα πλήρες άρθρο που αναφέρει σειρά κυκλοφοριών και ερμηνευτών με πλήρες βιογραφικό και την δήλωση του συντάκτη ότι «ήλθε σε επαφή» με τον δημιουργό. --Μυρμηγκάκι 21:17, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. για τους εξής λόγους: το google αν το ψάξεις καλά (όνομα δίσκου και όνομα συνθέτη) θα δεις ότι επιβεβαιώνει ότι αυτά που γράφονται είναι υπαρκτά (συμπαθάτε με, αλλά έχουμε δει και περιπτώσεις φανταστικών προσώπων), απλά οι αναφορές που βρήκα δεν είναι αξιόπιστες με τα κριτήρια της Βικιπαίδειας. Αν το βασανίσει κανείς όμως θα βρει φαντάζομαι και αξιόπιστες. Ακόμη και αν δε βρει, δε πρέπει να διαγραφούν πράγματα που δεν είναι αμφισβητούμενα. η επικαλούμενη ιδιότητα του συγγραφέα του άρθρου δεν μας απασχολεί. Είναι ευπρόσδεκτοι όλοι. η επικαλούμενη επαφή του συγγραφέα του άρθρου με το αντικείμενο του άρθρου δε μας ενοχλεί, εφόσον αυτή δεν έχει περάσει στο άρθρο ως POV αν το άρθρο έχει POV, αυτό είναι κάτι που κάνει κατάλληλα προς διαγραφή τα POV τμήματά του, αλλά όχι το άρθρο (προφανώς αν το άρθρο το γράφει περιστασιακός π.χ. συνθέτης που δεν καλύπτει κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, δε θα μείνει ούτε μια γραμμή άξια να μείνει) η σύγκρουση ενδιαφερόντων έχει σαν αποτέλεσμα μη αντικειμενικά άρθρα, όχι άρθρα που αυτονόητα πάνε για διαγραφή ούτε εγώ τον έχω ακούσει και σίγουρα δεν θα έπρεπε να παραμείνει με το κριτήριο του πολύ γνωστού, αλλά πρέπει να παραμείνει με το κριτήριο του μεγάλου σε ποσότητα, διαχρονικού έργου, όπως και οι συγγραφείς με τα πολλά βιβλία, ακόμη και αν δεν τους έχει ακούσει ποτέ κανείς. Προς Geoandrios: Πράγματι, θα διαπιστώσετε ότι τα μπαχάρια της Βικιπαίδειας, ως εγκυκλοπαίδεια, είναι διαφορετικά από το αλάτι και πιπέρι και τη δοσολογία που χρησιμοποιείτε εσείς (πιο ζωντανού κειμένου). Προς Atlantia και περί προσωπικής έρευνας: Άλλο προσωπική έρευνα (επιθυμητό) και άλλο πρωτότυπη έρευνα (ανεπιθύμητο σε Βικιπαίδεια, απολύτως απαραίτητο σε διδακτορικό). Επιθυμητό να σκάψεις σε 100 βιβλία και να βρεις με την προσωπική σου έρευνα 100 πηγές και ανεπιθύμητο να συμπεράνεις από αυτές ότι αυτό που ξέρουν όλοι (άλλες, πιο «σημαντικές» πηγές για τη Βικιπαίδεια) είναι λάθος. Επιθυμητό να διανθίσεις τη βιογραφία του Περικλή βασιζόμενη στις αρχαίες πηγές, ανεπιθύμητο να αποκλείσεις δευτερογενείς και τριτογενείς μετέπειτα πηγές (σκέψου να γράφαμε βιογραφία του Χίτλερ με μόνες πηγές αυτές του Γ' Ράιχ) Δεν έχω κανένα πρόβλημα να έλθει βουλευτής και να γράψει έστω και προεκλογικά: "Ιωάννης Ιωαννόπουλος, βουλευτής Ιωαννούπολης 2000-2001, εκλεγμένος με το Ιωαννικό κόμμα, γεννημένος στην Ιωαννούπολη και με προηγούμενες θητείες ως κομματικός υπεύθυνος του Ιωαννικού κόμματος, παντρεμένος με την Ιωάννα, γνωστή τραγουδίστρια και έχουν δυο παιδιά.", γιατί έχουμε συμφωνήσει ότι η βουλευτική ιδιότητα είναι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Με πειράζει και πρέπει να διαγραφεί ο υποψήφιος βουλευτής που δεν έχει έργο που να τον κάνει αξιόλογο με τα κριτήρια της Βικιπαίδειας. Με πειράζει και πρέπει να διαγραφεί το κείμενο του Ιωαννόπουλου του παραδείγματος παραπάνω που λέει "Ο Ιωαννόπουλος, πρωτοπόρος πάντα στον αγώνα των λαϊκών επιχειρηματικών στρωμάτων, είναι ο καταλληλότερος για να υποστηρίζει τα συμφέροντά τους" Απαράδεκτη πρωτότυπη έρευνα δεν είναι μόνο να διεξάγεις ένα πείραμα φυσικής στο μπαλκόνι σου, αλλά και στο καλύτερο εργαστήριο του κόσμου να είσαι, το να γράψεις μια επιστημονική δημοσίευση με λογικά πράγματα και να τη δημοσιεύσεις στο internet μένει πρωτότυπη έρευνα. Ενώ αλλάζει η κατάσταση όταν δημοσιευτεί σε επιστημονικό περιοδικό μετά από κρίση από τους συντάκτες του και ακόμη κι έτσι, δε συγκρίνεται με την αναγραφή των συμπερασμάτων σε βιβλία. --Focal Point 08:31, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Μοιραζόμαστε τις ίδιες σκέψεις Focal, καμία διαφωνία εκ μέρους μου στα παραπάνω. ΥΓ. Βρήκα στην ιστοσελίδα stixoi.info (μια μεγάλη συλλογή ελληνικών τραγουδιών) τα εξής αποτελέσματα για συνθέτη Κώστα Νικολόπουλο. Δεν ξέρω αν είναι ο ίδιος με τον βιογραφούμενο, αλλά ίσως κάποιος έχει κέφι να τη δει λίγο προσεκτικότερα. Atlantia 12:01, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Προς "μυρμηγκάκι": Φιλαράκι κάτι δεν μας λες καλά... Αν είσαι μικρός ηλικιακά μπορεί να μην έχεις ακούσει (ποτέ;) τα τραγούδια του Μπιθικώτση και το "κύκνειο άσμα του" ή από το τραγούδι στην θεατρική παράσταση το "τι μέρα είναι, τι ώρα είναι και ποια χρονιά", Ο.Κ., αλλά θα έχεις ακούσει κάτι από το δίσκο του "θα ντυθώ γαμπρός" του Αντύπα (έστω και σε γάμους που λεεί ο λόγος) και σίγουρα θα έχεις τραγουδήσει ένα από τα τελευταία πρόσφατα του Σταμάτη Γονίδη όπως το "στιγμές που μου πήρες", αλλά απορώ αν είσαι μικρός πως γράφεις τη βιογραφία του Μαρκόπουλου που είναι ας πούμε τη εποχής μου... Αλλά άμα είσαι μεγάλος θα πρέπει να έχεις ακούσει τουλάχιστον τα μισά και βάλε τραγούδια. Μπορεί και να μην ακούς καθόλου μουσική; ο.κ. και πάλι ο.κ. δεν είσαι υποχρεωμένος να ακούς τίποτα. Οπότε σταμάτα όμως και να πιστεύεις ότι τα πάντα είναι μέσα στο διαδίκτυο... και δει μόνο στο google και θα τα βρεις με μια πρόχειρη αναζήτηση. Άσε που υπάρχουν και οι "κλειστές σελίδες" κλπ. που δεν τα βλέπεις με μηχανές αναζήτησης. π.χ. αν είχες προσβάσεις σε σελίδες πρακτορείων ειδήσεων θα έβρισκες στοιχεία αλλά θα σου απαγόρευε να βάλεις κάτι η βικι λόγω δικαιωμάτων κλπ. Για την ακρίβεια το μεγαλύτερο κομμάτι πηγών είναι εκτός. Βλέπεις τα προγράμματα εισαγωγής σε ηλεκτρονική μορφή του συνόλου των κειμένων - άρθρων των ΜΜΕ, όπως και των βιβλίων δεν πάνε με τους ρυθμούς που θέλουμε εμείς και το Βικι για να βάζουμε με άνεση "πηγές". Γι΄αυτό λέω πως πρέπει να είμαστε πιο "χαλαροί" με τις διαγραφές λημμάτων. Επειδή απουσιάζει η παραπομπολογία (που και η ίδια η Βικι αναγνωρίζει ότι κουράζει κάπως τους αναγνώστες) μη θαρρούμε ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία. Υπάρχουν και παρα-υπάρχουν μάλιστα. Για τα περισσότερα πρόσωπα της εποχής μας είναι τόννοι ολόκληροι. Ακόμα και για τον συγκεκριμένο βιογραφούμενο (για δισκοπαρουσιάσεις, για συναυλίες για συνεργασίες κ.ο.κ.). και πραγματικά το δύσκολο αργότερα θα είναι ποιες πηγές να αξιολογήσουμε ως πιο σημαντικές... Τώρα άμα εσύ θες να βλέπεις ότι υπάρχουν μόνο κλειδαράδες Ο.Κ. Στο διαδίκτυο μπορεί, αλλά στον αληθινό κόσμο είναι αλλιώς τα πράγματα. Επίσης να πω ότι το πρόβλημα για μένα είναι ότι εδώ πολλές φορές δεν προλαβαίνουμε να κάνουμε μεταφράσεις άρθρων που είναι ήδη σε ηλεκτρονική μορφή, το να δακτυλογραφούμε σε αυτή τη φάση και κείμενα από εφημερίδες και βιβλία, πάει προς το παρόν μακριά... Όχι ότι δεν θα προσπαθώ να προσθέτω σταδιακά και βασικές αξιόπιστες παραπομπές - πηγές για τα λήμματα απλά προς το παρόν τρώω περισσότερο χρόνο στο να επιχειρηματολογώ για την ύπαρξη αυτή καθεαυτή ενός λήμματος. Πρέπει επίσης να λάβετε υπόψη ότι όταν υπάρχει ένας βιογραφούμενος με το ίδιο επώνυμο με κάποιον άλλο αυτό μπορεί να επισκιάσει ή και να προκαλέσει σύγχιση στα παραγόμενα των βιογραφούμενων (που στην συγκεκριμένη περίπτωση γίνεται κάμποσες φορές κυρίως στην εργογραφία - δισκογραφία)...Όταν οριστικοποιηθεί κάποτε ο κατάλογος της διεθνούς και της ελληνικής δισκογραφίας (ελπίζω σύντομα γιατί εκεί βλέπετε η διωτική πρωτοβουλία δεν αστειεύεται, ενώ εμείς της κοινωνίας των πολιτών, του πλουραλισμού, της δημοκρατίας και του διαλόγου είμαστε χαλαροί και της κουβεντούλας) θα λυθούν φαντάζομαι και αρκετά προβλήματα ταυτοπροσωπείας ή "παραμυθατζήδων". Αναφέρω επίσης σε άλλο φίλο που με ρώτησε στο prv, ότι όντως υπάρχει και άλλος 3ος συνθέτης με το ίδιο όνομα που έχει κάνει τη συμμετοχή και την 3η θέση το Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης παλαιότερα, αλλά δεν είναι το ίδιο πρόσωπο με τον συγκεκριμένο βιογραφούμενο και πιθανόν αυτό δείχνει γιατί θα πρέπει στο μέλλον να είμαστε πολύ προσεχτικοί να υπάρχουν και αρκετά βοηθητικά στοιχεία (ονόματα γονέων κοκ, έστω κατά παράβαση κάποιων κανονισμών ώστε να αποφεύγονται συγχίσεις). Συμφωνώ με κάποιον που λέει ότι αν ρωτάς στοιχεία αυτό είναι έρευνα, αλλά αν σβήσεις και όλες τις λέξεις έρευνας από ένα λήμμα τότε πιθανόν να έχεις ένα διαφημιστικό δελτίο τύπου (προσοχή: δεν είναι όλα τα Δ.Τ. διαφημιστικα!)- και μάλλον αυτό μοιάζει ως αδιέξοδο. Νομίζω ότι εδώ η λύση είναι το γνωστό: "παν μέτρον" δηλαδή η ισορροπία όλων των μερών, όλων των στοιχείων. Στη φίλη Atlantia λέω ότι όντως η "ιστοσελίδα stixoi.info (μια μεγάλη συλλογή ελληνικών τραγουδιών)" που βρήκε είναι όντως για τον συγκεκριμμένο συνθέτη την οποία αρχικά είχα ως τρίτη παραπομπή, αλλά κάποιοι από τους πιο έμπειρους φίλους μας που διορθώνουν τα λάθη μας θεωρούν ότι πιθανόν να ήταν περιττή ή δεν ξέρω ποιος άλλος λόγος και έτσι αυτή αφαιρέθηκε από το λήμμα. Ευχαριστώ επίσης που μου λέτε ότι είμαι αποδεκτός και με την ιδιότητά μου, γιατί αυτό έλεγα και εγώ στην αρχή "περί λογικής αντίφασης". Δεν μπορεί τα κείμενά μου στα ΜΜΕ η ίδια η Βικι να τα θεωρεί αξιόπιστες πηγές και να τα επικαλείται στα λήμματα και εδώ όταν γράφω να μου λες "δεν είσαι ουδέτερος". Δεν είμαστε εν πάσει περιπτώσει και όλοι οι δημοσιογράφοι αναξιόπιστοι. Έχουμε όλοι μια διαδρομή και ο καθένας τη γνωρίζει και γι' αυτόν τον ίδιο και για τους άλλους. Και πιθανόν και αυτό να είναι και το πρόβλημα π.χ. στις σελίδες με τις βιογραφίες των δημοσιογράφων. Υπάρχουν π.χ. 5-10 τώρα στη Βικι (λίγες παλαιών των προηγούμενων 10ετιών αξιόπιστες και λίγες νεωτέρων). Αλλά τα κριτήρια ένταξης για κάποιους από τους 2.500 με 3.000 που δηλώνουν ή είναι δημοσιογράφοι ποια θα είναι; και πότε θα μπούνε και ποιος ή ποιοι θα το επιλέξουν; Ας πούμε ότι ως μια Σ.Ε. Εγκυκλοπαίδειας οι "γραφειοκράτες" (και γιατί αυτοί και όχι όλοι εμείς με δημοψήφισμα, και γιατί με δημοψήφισμα δεν είναι ζήτημα ποσοτικό είναι ποιοτικό κλπ) καταρτίζουν πχ. μια λίστα προτεραιότητας ή σημαντικότητας για να ξεκινήσουν να γράφουν οι συντάκτες λήμματα και γιατί να μην μπούνε όλοι κοκ. Θα ξεκινήσει ο κακός χαμός γιατί αυτός και όχι αυτός κοκ. Και ποιος θα γράψει τη βιογραφία μου και γιατί θα την γράψει κοκ και που ξέρει αυτός καλύτερα από μένα κοκ. Γι' αυτό και ως τώρα η Βικι είναι με αυτές τις λίγες βιογραφίες (που πιθανόν και να είναι λήμματα διεθνών wiki) και πάει λέγοντας. Αν πάλι αφεθούμε όλοι να γράψουμε ότι θέλουμε θα χαθούμε ανάμεσα σε σημαντικές και ασήμαντες βιογραφίες και πάλι... Και ποια τα κριτήρια τότε; π.χ. θα δεχθούμε τους καταλόγους των ενώσεων; τους πολιτικούς - δημοσιογράφους; τους εργαζόμενους σε γραφεία τύπου (του δημοσίου ή του ιδιωτικού τομέα;) ή σε εταιρείες ή σε τράπεζες ή κλπ; Ας πούμε ένας δημοσιογράφος που δούλεψε σε γραφείο τύπου π.χ. ενός μουσικού Μεγάρου θα μπαίνει, αυτός που εργάστηκε σε ένα υψηλού επιπέδου πολιτιστικού περιοδικού όχι; ή θα είναι οι 5 επώνυμοι της τηλεόρασης και μετά από εκεί "δεν σε ξέρω, δεν σε (εί)οίδα"; Για το αλατοπίπερο: συμφωνώ η βικι πραγματικά δεν πρέπει να έχει καθόλου μπαχάρια για τους ζωντανούς βιογραφούμενους (αν και ο καλός ο λόγος δεν έβλαψε ποτέ κανέναν νομίζω - ο κακός πάντα βλάπτει τους πάντες). Για τους αείμνηστους δεν συμφωνώ. Όταν κάποιος το άξιζε πρέπει να λέγεται όχι γιατί "ο νεκρός δεδικαίωται" αλλά γιατί σε όλες τις εποχές πρέπει να έχουμε θετικά πρότυπα. Δεν είναι ζήτημα ηθικοπλασίας, αλλά δεν πάμε μπροστά, σαν πλανήτης εννοώ, αν είμαστε παντελώς άχρωμοι. Εκτός από την ουδετερότητα σχέτη υπάρχουν και η "ενεργή ουδετερότητα" και η "παθητική ουδετερότητα" ως διαχρονικές έννοιες διαπιστωμένα σας πληροφορώ... Μπορεί να μην "κάνεις τίποτα' και να κάνεις ζημιά και μπορείς να κάνεις πράγματα και να μην κάνεις ζημιά, επιλέγετε... τώρα μάλιστα «φιλαράκι». ήρθες να μας προσφέρεις θέα στις «κλειστές σελίδες». έχεις κι άλλα απ' τα ίδια; --Μυρμηγκάκι 16:14, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Απαιτούνται περισσότερες ουδέτερες πηγές για να δημιουργηθεί άρθρο για ένα σύγχρονο πρόσωπο. Και φυσικά δεν αποτελούν ουδέτερες πηγές οι προσωπικές ιστοσελίδες, άλλες wikiσελίδες, facebook, myspace κλπ. --Costas78 15:09, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

First Solar

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Alaniaris 16:30, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. σύγκρουση συμφερόντων. Το κείμενο γράφτηκε από υπάλληλο της εταιρείας υπεύθυνο για το μάρκετινγκ. --Μυρμηγκάκι 23:17, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ. Δείτε και τη σελίδα συζήτησης του άρθρου. --Ttzavaras 06:06, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση.Θερμότατη διατήρηση. Πιο θερμή δε γίνεται. To προηγούμενο όνομα Solar Cells inc. ήταν προσωπικά σε μένα γνωστό. Αλλά είχα ασχοληθεί με φωτοβαλταικά προ 2ετίας τελευταία φορά. Είναι ένας από τους δύο μεγαλύτερους κατασκευαστές λεπτού υμένα πολυκρυσταλλικών κυψελών φωτοβολταικού στοιχείου. Η άλλη είναι η mitsubishi electric ιαπωνίας. Για να καταλάβετε υπάρχουν δύο είδη κυψελών. Οι "φτηνές" (πολυκρυσταλλικές λεπτού υμένα) και οι "ακριβές" (μονοκρύσταλοι ίδιοι με αυτούς στα μικριτσιπ). Πρακτικά είναι οι δύο μόνες στο πλανήτη που κάνουν πολυκρυσταλλικά. Τι γίνεται με αυτή τη τεχνολογία είναι λίγο ιστορία για να αναλύσει κανείς - όχι του παρόντος. Για info να υπενθυμίσω ότι το ~1GW που έχει παραγωγή είναι αν πάρουμε μεγάλες νταλίκες των 400Hp ισοδύναμο με 3400 νταλίκες το χρόνο παραγωγή.--vanakaris 19:27, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) αυτό τι σχέση έχει με την σύγκρουση ενδιαφερόντων; --Μυρμηγκάκι 21:18, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Καμμία πράγματι. Σύγκρουση μπορεί να υπήρξε, αλλά είναι νόταμπλ εταιρ'ια όμως.--vanakaris 21:43, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο Συμφωνώ με την άποψη του Vanakaris περί σημαντικότητας του άρθρου. Θα τον προτρέψω, λοιπόν, να το επιμεληθεί, μια και κατέχει το αντικείμενο, αφαιρώντας τα "η μεγαλύτερη εταιρεία Παγκοσμίως..." και τα λοιπά... εγκωμιαστικά και λιβανιστικά και να το κάνει λιγότερο διαφημιστικό. Τότε, και αφού μπουν και κατάλληλες πηγές, θα μπορούσε να παραμείνει και θα είχε αναιρεθεί και η όποια σύγκρουση ενδιαφερόντων. --Ttzavaras 10:31, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Μα αν είναι η μεγαλύτερη εταιρεία παγκοσμίως που κατασκευάζει φωτοβολταϊκές συστοιχίες που βασίζονται στην τεχνολογία ημιαγωγών λεπτού υμένα και χρησιμοποιούν τελλουριούχο κάδμιο (CdTe), δεν το θεωρείτε απαραίτητο να το γράφει; Πιστεύω ότι υπάρχει σοβαρή παρεξήγηση με το ζήτημα σύγκρουσης ενδιαφερόντων (που μπορεί να δημιουργήσει κακά άρθρα) και το αν τέτοια σύγκρουση δημιουργεί αυτόματα λόγο διαγραφής του οποιουδήποτε άρθρου (που δεν δημιουργεί λόγο διαγραφής).--Focal Point 14:25, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Αυτό που θέλω να πω φίλε Focal πιο πάνω είναι να φύγουν φράσεις όπως "Η First Solar είναι ένας από τους κορυφαίους κατασκευαστές..." που κάνουν το λήμμα να μοιάζει διαφημιστικό. Κατά τα άλλα είπα και πριν πως το λήμμα είναι σημαντικό για να διατηρηθεί, όχι όμως ακριβώς όπως είναι. Υπάρχουν 2-3 φράσεις που του δίνουν χαρακτήρα nPOV. Αν αφαιρεθούν κι αντικατασταθούν από πιο "ουδέτερες" τότε Διατήρηση.. --Ttzavaras 15:29, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο Νομίζω ότι ο Βανακάρης το μετέτρεψε σε άρθρο. Διατήρηση! --Μυρμηγκάκι 22:28, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση.Εάν επιμεληθεί περισσότερο. Υπάρχουν τεχνικοί όροι οι οποίοι στους περισσότερους να μην είναι γνωστοί, όπως για παράδειγμα το 1 Gigawatt Peak. Φιλικά, --Patriot 05:53, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Κάπου θυμάμαι έχουμε άρθρο για το Gigawatt Peak. Είναι κάτι σαν το αντίστοιχο με τις κανονικές συνθήκες πίεσης και θερμοκρασίας για την ηλιακή ακτινοβολία. Δηλαδή ανάγουμε στην ηλεκτροπαραγωγή με μεσημβρινή ηλιοφάνεια για συγκρίσιμες μετρήσεις. Μόλις το εντοπίσω θα βάλω λινκ. Επίσης θέλει κι άλλο wikify πράγματι.--vanakaris 19:41, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Digea

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 00:06, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. --Μυρμηγκάκι 20:08, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Μου φαίνεται σαν διαφημιστικό. Ειδικά με τις φράσεις: Το όνομα Digea δεν είναι τυχαίο. Συνδυάζονται δύο διαφορετικοί κόσμοι, δύο διαφορετικές εποχές. Η σύγχρονη ψηφιακή εποχή και η αρχή, η βάση του κόσμου, η Γη μας. --Patriot 05:35, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Κατάλογος Άγγλων μοναρχών

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Η πρόταση αποσύρθηκε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:24, 20 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. εκτός και αν επιμεληθεί κατά το διάστημα της συζήτησης. Το θέμα δεν είναι ότι θέλει επιμέλεια και μετάφραση. Το θέμα είναι, ότι το άρθρο αυτό με την έκταση που έχει δεν είναι δυνατό να στέκει έτσι αμετάφραστο. Ούτε και μπορεί μια επί μέρους μετάφραση στην αρχή να δικαιολογήσει την διατήρησή του. Το νόημα του άρθρου βρίσκεται στους συνδέσμους, οι οποίοι αμετάφραστοι δεν έχουν νόημα. --Μυρμηγκάκι 22:43, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο Με την επιμέλεια που έγινε, διατήρηση και αφαίρεση της ταμπέλας επιμέλειας. Νομίζω ότι η ταμπέλα «μετάφραση» αρκεί. --Μυρμηγκάκι 12:07, 20 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Aerotrans Airlines

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 00:06, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Μια επιχείρηση που απλά λειτούργησε και έκλεισε χωρίς κάτι το ιδιαίτερο. --Geraki Επίθεση! 10:55, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ με το Γεράκι. ----Lemur12 να΄στε καλά 11:26, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Πράγματι δεν έχει κάτι αξιοσημείωτο ως εταιρεία. Μήπως να κρατούσαμε το λήμμα ως "ιστορία"; --Ttzavaras 12:00, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. επιπλέον πολύ μικρό και ασαφές άρθρο. --Μυρμηγκάκι 12:37, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή, η ιδιότητα της επιχείρησης να είναι αεροπορική δεν την κάνει σημαντική. --Egmontaz♤ συζήτηση 12:08, 20 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή.Αφού η εταιρία έχει χρεωκοπήσει και (μάλλον) λειτούργησε για ένα πολύ μικρό χρονικό διάστημα δεν χρειάζεται το άρθρο αυτό. Επομένως, δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για αυτές τις αερογραμμές και η ιστοσελίδα των αερογραμμών πλέον δεν υπάρχει. Φιλικά, --Patriot 15:04, 20 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Κατάλογος τραγουδιών για τον Πειραιά

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 00:06, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή για τους ίδιους λόγους που είχα πει και στο συγχωρεμένο το Συζήτηση:Κατάλογος τραγουδιών για την Αθήνα. Δηλαδή: Μη εγκυκλοπαιδική διασταυρούμενη κατηγοριοποίηση. Το κριτήριο είναι πολύ γενικό και ασαφές (π.χ. Γράφτηκε για τον Πειραιά; Αναφέρει τον Πειραιά; Αναφέρει ένα γεγονός του Πειραιά; Γειτονιά; Πειραιώτη; Το τραγουδά απλά Πειραιώτης; κτλ) Εκτός από γενικό και ασαφές είναι και μη εγκυκλοπαιδικό καθώς δεν νομίζω αξιόπιστες πηγές να έχουν ασχοληθεί με τα τραγούδια για τον Πειραιά ως ενότητα (αν υπάρχουν φυσικά η πρότασή μου δεν στέκει). --Egmontaz♤ συζήτηση 10:13, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Per Egmontaz. --Ttzavaras 12:22, 22 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ολυμπιακός Λεωνιδίου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συγχώνεσυη στο Λεωνίδιο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:12, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Συγχώνευση. Θα μπορούσε να συγχωνευτεί με το λήμμα για το Λεωνίδιο καθώς είναι αφενός μικρό σε έκταση, αφετέρου ο σύλλογος δεν έχει αγωνιστεί σε εθνική κατηγορία. Atlantia 13:06, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Συγχώνευση. συμφωνώ. --Μυρμηγκάκι 22:31, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Συγχώνευση. στο Λεωνίδιο--Biladen 08:13, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση όπως είναι. Αν συγχωνευτούν τα δύο άρθρα τότε τα 2/3 του άρθρου για το Λεωνίδιο θα αναφέρεται στην άσημη τοπική ομάδα, το οποίο θα αποτελεί εκτροπή από το κύριο θέμα του άρθρου. --Costas78 14:07, 31 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Αυτό είναι μάλλον πρόβλημα των ενδιαφερόμενων για το Λεωνίδιο (κρίμα, και είναι αξιόλογο μέρος...). Συγχώνευση, εννοείται, βλ. Ατλαντία--Dipa1965 21:09, 31 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Άλμπουμ του συγκροτήματος FF.C

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Geraki Επίθεση! 08:40, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Σκληροί καιροί (άλμπουμ) Η απειλή (άλμπουμ) Οχυρωμένη αντίληψη (άλμπουμ) Υπ' όψιν (άλμπουμ) Διαγραφή, τα άρθρα δεν έχουν εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο, αποτελούνται μόνο από τετριμμένα στοιχεία (tracklist, συντελεστές χρονιά έκδοσης κτλ) χωρίς την ελάχιστη ένδειξη του γιατί είναι σημαντικά. Δεν προτείνω συχώνευση κάπου (στο άρθρο για το συγκρότημα π.χ.). Το μόνο που θα μπορούσε να περαστεί στο άρθρο είναι η φράση «Οχυρωμένη αντίληψη είναι η μετάφραση στα ελληνικά του ονόματος των FF.C το οποίο βγαίνει από το FortiFied Concept.» από τον ομώνυμο δίσκο. --Egmontaz♤ συζήτηση 09:23, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Δεν το συζητώ. Να συγχωνευτούν στο λήμμα για το συγκρότημα. --Ttzavarasσυζήτηση 09:38, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Σχόλιο: Γιατί να συγχωνευτούν; Τι θα προσφέρει στο άρθρο για το συγκρότημα η λίστα των τραγουδιών του κάθε δίσκου; Οι βασικές πληροφορίες (έτος κυκλοφορίας και δισκογραφική) υπάρχουν.--Egmontaz♤ συζήτηση 09:40, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. ουσιαστικά κενά περιεχομένου. --Μυρμηγκάκι 15:21, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Θα έλεγα διαγραφή, κυρίως γιατί γράφτηκαν πολύ νωρίς για την ελληνική ΒΠ, όταν δεν υπάρχουν ακόμα άρθρα για τον Σταυρό του νότου, το Άξιον Εστί, Μεγάλο ερωτικό, και εκατοντάδων άλλων σημαντικών δίσκων της ελληνικής δισκογραφίας. Καλό είναι να υπάρχει και μία ισορροπία. Προτείνω πάντως Συγχώνευση. σε ένα άρθρο κατά το Γιώργος Νταλάρας (δισκογραφία) --Costas78 16:12, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Κατάλογος Παπών (γραφικά)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--Alaniaris 14:54, 19 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. δεν έχει νόημα, αφού υπάρχει και το Κατάλογος Παπών. --Μυρμηγκάκι 15:26, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Εφόσον μεταφραστεί ολόκληρο. Είναι ιδιαίτερα χρήσιμο να βρίσκεις άμεσα ποιος ήταν ο Πάπας σε μια συγκεκριμένη χρονολογία, αντί να ψάχνεις στους πίνακες του καταλόγου. --Ttzavarasσυζήτηση 22:22, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση, Θα έλεγα συγχώνευση αν ο Κατάλογος Παπών δεν ήταν ήδη >100 Kb, οπότε διατήρηση ξεχωριστά: Πρόκειται για ένα θεσμό με τεράστια επιρροή στην Ευρωπαϊκή Ιστορία και στον Ευρωπαϊκό πολιτισμό, κάθε μέλος του καταλόγου είναι σημαντικό αδιαμφισβήτητα, η σειρά διαδοχής τους είναι σημαντική και η γραφική αναπαράσταση αυτή διευκολύνει πολύ περισσότερο στην εποπτεία της από έναν πίνακα (που έχει όμως άλλα πλεονεκτήματα). Ακριβώς επειδή ο θεσμός του πάπα είχε τόση ιστορική και πολιτισμική επιρροή είναι πολύ σημαντικό και βολικό να υπάρχει ένας έυκολος και βολικός (=γραφικός) τρόπος εντοπισμού του ποιος/ποιοι κατείχε/αν το αξίωμα μια δεδομένη περίοδο. Η δε πρακτική τέτοιων χρονοδιαγραμμάτων για τόσο σημαντικά θέματα είναι αρκετά διαδεδομένη σε εγκυκλοπαίδειες και ιστορικά βιβλία, οπότε δεν βλέπω τον λόγο να μην έχουμε και εμείς. Ο μόνος προβληματισμός μου είναι το πρακτικό ζήτημα του ότι δεν έχουμε άρθρο για κάθε Πάπα και στην γραφική παράσταση δεν φαίνεται ποιος έχει και ποιος δεν έχει πράγμα που παραπλανεί τον αναγνώστη. --Egmontaz♤ συζήτηση 09:20, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Πρότυπο:Ειδικός

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:13, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. άχρηστο πρότυπο. Όλα τα άρθρα χρειάζονται επιμέλεια ενός ειδικού. --Μυρμηγκάκι 00:01, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση, σαφώς και όλα τα άρθρα θα χρειάζονταν έναν ειδικό, όπως και όλα χρειάζονται βελτίωση, αλλά είναι εμφανές κάποιες φορές ότι κάποια χρειάζονται περισσότερο είτε γιατί το θέμα είναι πολύ ειδικό για να το λύσουμε εμείς είτε γιατί είναι πολύ σοβαρό και ενδεχόμενα λάθη θα ήταν επικίνδυνα (Άλλο να γράψεις ότι το Καζαχστάν συνορεύει με την Γαλλία και άλλο ένα χοντρό λάθος σε ιατρικό ή νομικό θέμα π.χ. ) κ.ο.κ Αν το πρότυπο χρησιμοποιηθεί με κοινή λογική χωρίς υπερβολές νομίζω ότι είναι χρήσιμο. --Egmontaz♤ συζήτηση 09:27, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Ρίξε μια ματιά στη Συσκευή φερρίτη αγαπητό Μυρμηγκάκι και θα καταλάβεις που χρειάζεται... Δυστυχώς η ευτυχώς, ακόμη και οι πιο ειδικοί επιμελητές της ΒΠ, όπως ο Vanakaris, ζητούν έναν πιο ειδικό... --Ttzavarasσυζήτηση 09:47, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Μα, όλα τα άρθρα χρειάζονται έναν πιο ειδικό. Και μάλιστα πάντοτε. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να βάλουμε ένα τέτοιο πρότυπο. Υπάρχουν άλλα. Π.χ., το πρότυπο για βελτίωση, για επέκταση κλπ. --Μυρμηγκάκι 13:56, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Το πρότυπο δηλώνει πως ο διορθωτης αντιλαμβάνεται τα (σοβαρά) προβλήματα του άρθρου αλλά και την αδυναμία του ίδιου και πολλών άλλων να τα διορθώσει. Αυτό το πρότυπο έπρεπε να είχε πολύ πιο πυκνή χρήση στη ΒΠ, αν δεν είμασταν (πιστεύω) τόσο ελαστικοί με την ποιότητα του περιεχομένου της.--Dipa1965 14:13, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ένωση Πληροφορικών Ελλάδας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:20, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή, Έτσι όπως είναι δεν φαίνεται να έχει κάποια σημαντικότητα ώστε να ξεχωρίζει από τα άλλα πρωτοβάθμια επαγγελματικά σωματεία. Και δεν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές.--Egmontaz♤ συζήτηση 16:47, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Δε βλέπω να προσφέρει κάτι, ειδικά όταν περιέχει φράσεις του τύπου "Σκοπός του σωματείου είναι, ανάμεσα στα άλλα...". ΠΟΙΑ είναι αυτά τα... άλλα και γιατί δεν αναφέρονται; --Ttzavarasσυζήτηση 16:52, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Διαγραφή. Gια τον πρώτο λόγο που αναφέρει και ο Egmontaz αλλά και γιατί πιθανά να έχει και άλλες χρήσιμες δευτερογενείς επιπτώσεις.Η Σφίγγα 00:21, 31 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Κανένα νεότερο; Δεν θα σβηστεί τελικά;--Dipa1965 22:11, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC) Διατήρηση. Dimitrisss 22:17, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)