Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιουνίου 2012

Λούκας Γιώρκας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή Kalogeropoulos (διαγραφή)

Λούκας Γιώρκας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. επαγγελματίας τραγουδιστής με εμφανίσεις μεν, αλλά χωρίς δίσκους. Τραγουδιστές που εμφανίζονται για τα προς το ζειν δεν είναι εγκυκλοπαιδικοί, αφού την δουλειά τους κάνουν μεν, αλλά χωρίς την τεκμηριωμένη δισκογραφική παρουσία δεν έχουν την απαραίτητη εγκυκλοπαιδικότητα. --Απάγγειο (συζήτηση) 18:10, 1 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. εκπρόσωπος στη eurovision έχοντας επομένως σημαντική προβολή λόγω του γεγονότος, νικητής του ελληνικού διαγωνισμού, χρυσός δίσκος κλπ.

(UTC)

• Διατήρηση. λόγω eurovision ,που σημαίνει νικητής ελληνικού διαγωνισμού!

Βομβαρδισμός της Νεμέας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, χωρίς πηγές, αδυναμία εύρεσής τους, πιθανότατα φανταστικό γεγονός --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:29, 3 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Βομβαρδισμός της Νεμέας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. το άρθρο είναι φάρσα. Έπεσαν λέει 5000 εμπρηστικές βόμβες και νάρκες αέρος υψηλής περιεκτικότητας. Αμερικανικές πηγές αναφέρουν πως ρίχτηκαν 4.441,2 τόνοι από τα ιταλικά αεροπλάνα. που; Στη Νεμέα!!! --Απάγγειο (συζήτηση) 11:34, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)

έβγαλα τις υπόλοιπες ταμπέλες, γιατί δεν είναι αυτός ο λόγος --Απάγγειο (συζήτηση) 11:38, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Αναζήτησα πηγές αλλά δεν βρήκα. Πιθανότατα ο συνάδελφος Απάγγειο έχει δίκιο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:06, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)|}

Θρακιώτικη διάλεκτος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Αναφέρεται στην τσακώνικη διάλεκτο τόσο στην περιγραφή όσο και στους συνδέσμους, άσχετο με τον τίτλο --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:49, 9 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Θρακιώτικη διάλεκτος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. και ίσως σύντομη διαγραφή. Τα ιντερβίκια ανακατευθύνουν στις ξενόγλωσσες εκδόσεις του λήμματος της τσακωνικής διαλέκτου. Μάλλον λήμμα φάρσα είναι, όπως φαίνεται από το περιεχόμενό του. --Απάγγειο (συζήτηση) 10:42, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Γεώργιος Τζιτζικάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας ακόμη --Focal ^Point 10:38, 30 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γεώργιος Τζιτζικάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Tι λέτε εσείς; Pavlos1988 (συζήτηση)
• Διαγραφή. Δεν καλύπτει κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν υπάρχουν τρίτες πηγές, δεν έχει κάποια βράβευση, ορισμένα έργα είναι αυτοεκδόσεις και ένα είναι e-book. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:53, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. τρία βιβλία, τα δύο αυτοεκδόσεις. Έχει ένα βραβείο σε μαθητικό διαγωνισμό, όμως νομίζω ότι δεν καλύπτει τα κριτήρια. Με προβληματίζουν τα 27.000 αποτελέσμα του google και τα σχεδόν 100.000 που βγάζει για το βιβλίο του. --C Messier 15:54, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Κολιμα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, διαφημιστικό --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:52, 9 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κολιμα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή. Θα έλεγα και γρήγορη. Πέρα ότι είναι άτονο, δεν αναφέρεται πουθενά στο διαδίκτυο πέρα από τα δύο μπλογκ που παραθέτει ο συγγραφέας. Οι άλλοι δύο σύνδεσμοι είναι λάθος. Στο γούγλη δε μου έβγαλε σχετικά αποτελέσματα. Αυτά που έιχε ήταν μοιρασμένα μεταξύ της λέξης Κολίμα (πολιτείας του μεξικού) και Κολιμά (στρατόπεδο συγκέντρωσης της ρωσίας). --C Messier 15:40, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

ΑΣ ΕΛΛΑΣ ΑΟΥΓΚΣΜΠΟΥΡΓΚ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό --Focal ^Point 07:20, 30 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

ΑΣ ΕΛΛΑΣ ΑΟΥΓΚΣΜΠΟΥΡΓΚ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή. Μια ερασιτεχνική ομάδα που δημιούργηθηκε το 2011. Σαφώς δεν καλύπτει τα κρίτηρια εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 15:47, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Συμφωνώ με τον Σε Μεσιέ συν κιόλας πως το άθλημα της ομάδας δεν είναι εγκυκλοπαιδικό (ποδόσφαιρο σάλας-indoor football). --ze french connection (συζήτηση) 15:49, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Διαγραφή. per C messier. --Γλαύκος ^ρίχτο 15:54, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)

Κατερίνα Γερονικολού

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή geraki ^talk 10:42, 28 Ιουλίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κατερίνα Γερονικολού (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Δεν έχει βραβευτεί, αν και εξαίτιας των συμμετοχών της (όχι όμως σε πρωταγωνιστικούς ρόλους) είναι σχετικά αναγνωρίσιμη. Στο γούγλη έχει 60.000 αποτελέσματα. αν κρίνω από την αρχική μορφή της σελίδας μάλλον για διαφήμιση το κόβω. --C Messier 15:59, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Τι προβλέπει η πολιτική για την εγκυκλοπαιδικότητα των ηθοποιών; Δεν υπάρχουν κάποια κριτήρια; --Γλαύκος ^ρίχτο 15:52, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο χρησιμοποιώ αυτά για την εγκυκλοπαιδικότητα των ανθρώπων (γενικά) --C Messier 15:53, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Τώρα που έριξα μια ματιά στα συγκεκριμένα κριτήρια συμφωνώ μαζί σου. Η αναγνωρισιμότητά της δεν είναι τέτοια που να δικαιολογεί λήμμα σε εγκυκλοπαίδεια Διαγραφή.. --Γλαύκος ^ρίχτο 16:47, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν ικανοποιεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας με τα κριτήρια για τα πρόσωπα.--Vagrand (Συζήτηση) 04:58, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Σοφία Μάνου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Diu (συζήτηση) 17:33, 15 Ιουλίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Σοφία Μάνου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Οι αναφορές στο διαδίκτυο είναι βίντεο στο γιουτιούμπ, αυτοαναφορικές (facebook, sofiamanoy.gr), φόρουμ και μόνο μια που μπορεί να θεωρηθεί ανεξάρτητη, το tralala.gr. Έχει κυκλοφορήσει μόνο δύο άλμπουμ, δεν έχει βραβευτεί και δεν είναι αναγνωρίσιμη. --C Messier 14:24, 11 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. λίγοι δίσκοι. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 19:56, 14 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν καλύπτει τα κριτήρια. --Vagrand Συζήτηση 7:06, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)

ECOCITY

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Σαφής Παραβίαση Πνευματικών Δικαιωμάτων, από εδώ --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:55, 12 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

ECOCITY (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Αμφίβολης σημαντικότητας λήμμα, χωρίς πηγές, δομή και περιεχόμενο ατάκτως ερριμένο. Θεωρώ ότι κακώς έχει μείνει ως τώρα.--Γλαύκος ^ρίχτο 15:31, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Για γρηγορη είναι ουσιαστικά, αλλά ας ακουστούν κι άλλες γνώμες--The Elder (συζήτηση) 15:33, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δε βρήκα κάτι σχετικό, μπορεί να ταυτίζεται με τον οργανισμό Οικόπολις, αλλά αν ήταν έτσι θα αναφερόταν. Επίσης, έχει το ίδιο όνομα με πρόγραμμα τη ευρωπαϊκής ένωσης --C Messier 15:42, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)

Βασίλης Βασιλειάδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν καλύπτει κάποιο κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --Focal ^Point 10:40, 30 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Βασίλης Βασιλειάδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Το ίδιο όπως το προηγούμενο και επιπλέον πολύ κακογραμμένο και προφανώς pov. --Γλαύκος ^ρίχτο 15:44, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Το μόνο που θα το έσωζε θα ήταν το ρεύμα που ξεκίνησε, αλλά ψάχνωντας τη λέξη δεν αναφέρεται πουθενά ως καλλιτεχνικό ρεύμα. Επίσης, το αριστούργημα έχει και συνέχεια στη σελίδα συζήτησης. --C Messier 15:51, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Για το κακογραμμένο και το POV δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Πηγές, επίσης, δεν υπάρχουν καθόλου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:53, 12 Ιουνίου 2012 (UTC)

Μανούσος Μανουσάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:01, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Μανούσος Μανουσάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. νεκρολογίες σε τοπικό τύπο δεν δικαιολογούν εγκυκλοπαιδικότητα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 19:43, 14 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Αφαιρέθηκαν οι νεκρολογίες. Έχουν προστεθεί πληροφορίες για την δράση του στην διάρκεια της Γερμανικής Κατοχής οι οποίες βασίζονται στα βιβλία των Beevor / Ψυχουντάκη. Οι πηγές από τρίτους για την δράση του ως δημοτικός σύμβουλος θα χρειαστούν καιρό (βασίστηκα στο προεκλογικό φυλλάδιο που μοίρασε για τις δημοτικές εκλογές του 1978.) --Daphneman (συζήτηση) 22:44, 14 Ιουνίου 2012 (EST)
• Διατήρηση. Ο Μανούσος Μανουσάκης ήταν ένας ενεργός πολίτης. Είχε σημαντική συνεισφορά στην αντίσταση κατά των κατοχικών δυνάμεων των Γερμανών. Συνεισέφερε επίσης στην ανάπτυξη της πόλης των Χανίων και στην δημιουργία του Πολυτεχνείου Κρήτης. Θεωρώ ότι το Λήμμα που αναφέρεται σ΄αυτόν στην Βικιπαίδεια πρέπει να παραμείνει ως αναγνώριση της προσφοράς του.
• Σχόλιο Από τις πηγές που βλέπω εμπίπτουν στην κατηγορία των περιστασιακών αναφορών. --C Messier 08:42, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Τι χρονικό περιθώριο έχω για να βρω επαρκείς αναφορές; --Daphneman (συζήτηση) 07:58, 15 Ιουνίου 2012 (EST)
  • Δεν υπάρχουν αυστηρά χρονικά όρια, αλλά ούτε και βιαζόμαστε. Πες εσύ μέχρι πότε μπορείς να προσθέσεις τις πηγές. Τα λήμματα δεν διαγράφονται γρήγορα. Μπορεί να περάσουν κανα δυο μήνες μέχρι να διαγραφτεί. Μπορείς να το επεκτείνεις με την ησυχία σου. Μόνο μην αφαιρείς την ταμπέλα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 17:10, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
  • Επειδή δεν γνωρίζω, αν θέλετε πείτε μου την διαδικασία με την οποία αποφασίζεται η αφαίρεση μιας ταμπέλας ή η διαγραφή ενός λήμματος. (Από ό,τι καταλαβαίνω, πρόταση για διαγραφή μπορεί να κάνει οποιοσδήποτε χρήστης). Δεν γνωρίζω πότε θα έχω πηγές που θα θεωρηθούν επαρκείς, αλλά σίγουρα μέσα στις επόμενες εβδομάδες θα συμπληρωθούν αρκετά στοιχεία. Daphneman (συζήτηση) 23:49, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
  • Δεδομένου ότι φαίνεται αμφίρροπη η ψηφοφορία, έχεις χρόνο σίγουρα μέχρι το τέλος του μήνα. Η διαγραφή του λήμματος αποφασίζεται από ένα διαχειριστή και αν η ψηφοφορία λήξει με διατήρηση, η ταμπέλα αφαιρείται ενώ αντίθετα το λήμμα διαγράφεται. --C Messier 07:54, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Κακώς αφαιρέθηκαν οι νεκρολογίες. Μπορεί να τεκμηριώνουν ή και να μην τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα, αλλά σαφέστατα πρόκειται για δημοσιευμένο υλικό. Προφανώς τα λόγια των ανθρώπων αυτών τεκμηριώνουν πληροφορίες για τον άνθρωπο. Το κείμενο της κόρης του προφανώς δεν μπορεί να υποστηρίξει εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε το κείμενο του φίλου του από τον ορειβατικό σύλλογο. Η ύπαρξη όμως ενός τρισέλιδου άρθρου εφημερίδας γιατί να μην υποστηρίζει εγκυκλοπαιδικότητα; Το λήμμα μου φαίνεται εγκυκλοπαιδικό. --Focal ^Point 10:06, 30 Ιουνίου 2012 (UTC)

• Δημοσιευμένο υλικό δε συνιστά πάντα πηγή. Αν θεωρηθούν πηγές οι νεκρολογίες (όπου όλοι και όλες συγχωρούνται, ενίοτε και καθαγιάζονται), γιατί όχι και το facebook; --Harkoz (συζήτηση) 14:49, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Ως αξιόπιστες πηγές θεωρούνται δημοσιεύσεις σε έντυπα εθνικής ή τοπικής εμβέλειας. Εάν τα άρθρα στον τύπο ελέγχονται από δημοσιογράφο και συντάκτη, θεωρούνται αξιόπιστα, συμφωνά με την σελίδα για την επαληθευσιμότητα. Τα άρθρα στον τοπικό τύπο περιλαμβάνονται στις αξιόπιστες πηγές, σύμφωνα με την πολιτική της Βικιπαίδειας. Το facebook όχι. Νεκρολογίες είναι συχνά πηγή αναφοράς σε βιογραφίες (π.χ. George Psychoundakis). Σαφέστατα υπάρχουν περισσότερες πηγές που στηρίζουν τις πληροφορίες, όμως δεν είναι ηλεκτρονικές. Daphneman (συζήτηση) 14:45, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο ...Προφανώς τα λόγια των ανθρώπων αυτών τεκμηριώνουν πληροφορίες για τον άνθρωπο... Όχι βέβαια. Τίποτε δεν είναι εξορισμού αποδεκτό--Harkoz (συζήτηση) 14:14, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Η ιστορία και η επιστήμη γράφονται από ανθρώπους, με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται, θετικό ή αρνητικό. Daphneman (συζήτηση) 14:45, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Προσετέθησαν αναφορές. Για τα σημεία 2, 3, 5, 6 της ενότητας "Δημοτικός Σύμβουλος Χανίων" βασίστηκα στο προεκλογικό φυλλάδιο που μοίρασε, το οποίο έχω υπό μορφή εικόνας. Έχω επίσης τρεις εικόνες, 2 από τις οποίες αφορούν τιμητικές διακρίσεις των Γερμανών (1975 και 1978) για την συμβολή του στην δημιουργία του Γερμανικού Νεκροταφείου και μία είναι φωτογραφία της επιστολής με την οποία του κοινοποιείται το βραβείο καθώς και οι λόγοι της βράβευσης. Ίσως όμως αυτά αποτελούν πρωτογενείς πηγές(;) Όπως προανάφερα, για τους επόμενους 2 μήνες - λόγω απόστασης - δεν θα έχω πρόσβαση σε καλύτερες πηγές. Στα αρχεία των τοπικών εφημερίδων θα πρέπει να υπάρχει επαρκής κάλυψη των παραπάνω. Daphneman (συζήτηση) 00:49, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)

Ως τώρα πάντως το περιεχόμενο των πηγών δεν τεκμηριώνει εγκυκλοπαιδικότητα. --Diu (συζήτηση) 22:20, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Έγραψα αναλυτικότερα την δράση του για την αναβάθμιση και ανάδειξη της πόλης των Χανίων. Μέχρι στιγμής επαρκείς πηγές υπάρχουν για την περίοδο της Γερμανικής Κατοχής - όμως αυτές από μόνες τους ίσως να μην τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Σίγουρα όμως ο Μανουσάκης έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη των Χανίων, με καταγεγραμμένη την συμβολή του: (1) στην διαμόρφωση της πόλης των Χανίων (η παλαιά πόλη, π.χ. διασώθηκε χάρη σε εκείνον - εκείνη την εποχή, οι κάτοικοι της παλαιάς πόλης έβλεπαν τα βενετσιάνικα σπίτια ως "χαμόσπιτα" και ήθελαν να γκρεμιστούν και να αντικατασταθούν από τις πιο μοντέρνες πολυκατοικίες!) (2) στην δημιουργία της πιο σύγχρονης στην Ελλάδα (τουλάχιστον εκείνη την εποχή) φυσικομαθηματικής βιβλιοθήκης, (3) στην δημιουργία του Πολυτεχνείου Κρήτης, (4) στην δημιουργία του Εθνικού Δρυμού Σαμαριάς, (5) Στην ανάδειξη του πρώτου μινωϊκού ανάκτορου στην Δυτική Κρήτη, κ.α. Τα παραπάνω αφορούν μια περίοδο που καλύπτει αρκετά χρόνια, αν όχι δεκαετίες, και η αναζήτηση των πηγών (κυρίως από τις τοπικές εφημερίδες) είναι μια μεγάλη διαδικασία. Από όσο γνωρίζω πάντως, ήδη διεξάγεται η σχετική ιστορική καταγραφή. Οι νεκρολογίες αποτελούν ένδειξη (αν όχι πηγή πληροφορίας) για τον σημαντικό τρόπο με τον οποίο είχε συμβάλει στην ανάπτυξη του νομού Daphneman (συζήτηση) 21:42, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Πρότασή μου είναι το λήμμα να παραμείνει (θεωρώ ότι έχει ιστορικό ενδιαφέρον, γι' αυτό εξ'αλλου εργάστηκα σε αυτό) και η πρόταση διαγραφής να αντικατασταθεί από σημείωση που θα αναφέρει ότι θα πρέπει να προστεθούν πηγές (στην αναζήτηση των οποίων θα εργαστώ και εγώ - αλλά απαιτεί χρόνο αφού οι πηγές βρίσκονται σε μη ηλεκτρονικά αρχεία). Daphneman (συζήτηση) 21:42, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Οικογένεια Μπακατσέλου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:59, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Οικογένεια Μπακατσέλου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. αν αφαιρέσουμε τα άνευ εγκυκλοπαιδικότητας μέλη της οικογένειας δεν μένει κάτι που να δικαιολογεί εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον για την οικογένεια. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:06, 14 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. η πυραμίδες και τα εταιρικά πλοκάμια της οικογένειας θεωρώ ότι δεν ενδιαφέρουν. Κακώς επετράπησαν εξ΄αρχής τα γενεαλογικά άρθρα στην . Συμφωνώ με τον Ογκόλιθο. --Γλαύκος ^ρίχτο 14:55, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Πρόκειται για μια από τις σημαντικότερες οικογένειες της Θεσσαλονίκης του 20ου αιώνα. Χρήστης:Pyraechmes ο υβριδικός (για εξοικονόμηση φαιάς ουσίας!)... (συζήτηση) 21:30, 7 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γιώργος Σαχπατζίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Ικανή κάλυψη πηγών. --Focal ^Point 06:58, 30 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Σαχπατζίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. - εγκυκλοπαιδικότητα --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:19, 14 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. πρόσωπο με σημαντική κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης. --C Messier 08:38, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Ευκαιριακά άρθρα στον τύπο δεν μετράνε. Μπορεί να θέλει ο άνθρωπος κάποτε να γίνει και αυτός πολιτικός και γιαυτό κάνει ντόρο. Όμως γεωπόνος και ανιψιός πρώην υπουργού δεν δικαιολογούν εγκυκλοπαιδικότητα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 17:02, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Πώς ορίζεις το περιστασιακές αναφορές; εγώ βλέπω άρθρα με το όνομά του στο τίτλο τους. Σαφώς με αυτήν την ιδιότητα που αναφέρεις δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, όμως δεν είναι η μόνη ιδιότητα αυτού του προσώπου. --C Messier 07:57, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)

Γεώργιος Μπόμπολας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό. --Focal ^Point 06:52, 30 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γεώργιος Μπόμπολας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. - εγκυκλοπαιδικότητα --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:19, 14 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Πρόσωπο που εμφανίζεται αρκετά συχνά στην επικαιρότητα, με 431.000 αποτελέσματα στο Γούγλη ... --C Messier 08:22, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. – απ' ότι έχω δει, δεν υπάρχει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές. – Kosm1fent 10:43, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Ο Μπόμπολας είναι ένας άνθρωπος που έχει επηρεάσει σκιωδώς την σύγχρονη ελληνική ιστορία από την άνοδο του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία και μετά, ενδεχομένως περισσότερο κι από κάποιους υπουργούς, για να μην πω πρωθυπουργούς. Το ότι η έκθεσή του ως προσωπικότητα στα ΜΜΕ είναι ελάχιστη πιθανώς δεν είναι τυχαία. Νομίζω είναι καθήκον μας να προσπαθήσουμε να βρούμε επαρκείς πηγές για να παραμείνει το άρθρο, εγώ τουλάχιστον σίγουρα δεσμεύομαι γι' αυτό. Βέβαια θα είναι δύσκολο να βρούμε υλικό που να ξεπερνάει το επίπεδο της φήμης, νομίζω όμως ότι αξίζει να προσπαθήσουμε. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 13:38, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
  • Aν βρεθούν αξιόπιστες πηγές που να προσφέρουν σημαντική κάλυψη στον Μπόμπολα, φυσικά και θα διατηρηθεί το άρθρο. – Kosm1fent 15:15, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. περ Ferengi. Άτομο που παρασκηνιακά επηρέασε - όπως πολλοί εκδότες και ιδιοκτήτες ΜΜΕ - τη σύγχρονη ελληνική ιστορία. Δεν τίθεται, κατ' εμέ, θέμα εγκυκλοπαιδικότητας αλλά πηγών και μόνο, αλλά αυτός δεν είναι λόγος διαγραφής. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:33, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
  • Οι πηγές καθορίζουν αν το παραπάνω πρόσωπο επηρέασε τη σύγχρονη ελληνική ιστορία. Έλλειψή τους προφανώς δηλώνει έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. – Kosm1fent 16:46, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Αν δεν έχουν ασχοληθεί σοβαρές πηγές με την βιογραφία του, τότε είναι για διαγραφή. Ευκαιριακά άρθρα στον τύπο δεν μετράνε. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 17:00, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
  • Ως αξιόπιστες πηγές θεωρούνται δημοσιεύσεις σε έντυπα εθνικής ή τοπικής εμβέλειας. Εάν τα άρθρα στον τύπο ελέγχονται από δημοσιογράφο και συντάκτη, θεωρούνται αξιόπιστα, συμφωνά με την σελίδα για την επαληθευσιμότητα. Το πρόβλημα που έχω με τους συνδέσμους του παραπάνω λήμματος είναι ότι δεν φαίνεται να λειτουργούν. Daphneman (συζήτηση) 00:49, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)
    • Διόρθωσα τους συνδέσμους, επίσης έχω βρει κάποια επιπλέον λινκς με πρόσθετες πληροφορίες που εστιάζουν κυρίως στην κόντρα Μπόμπολα-Έβερτ περί βασικού μετόχου, αλλά τώρα δεν έχω χρόνο να τις προσθέσω στο λήμμα, θα γίνει όμως σύντομα. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 09:28, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Σίγουρα χρειάζεται εμπλουτισμό όμως --Azanka (συζήτηση) 17:23, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. per Ferengi και Ttzavaras. --Γλαύκος ^ρίχτο 23:46, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. απλά χρειάζεται εμπλουτισμό (ανυπόγραφη άποψη)

Marie Pantiz

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:04, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)) (διαγραφή)

Marie Pantiz (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Νομίζω θα έπρεπε να έχει γίνει εδώ και καιρό και μάλιστα χωρίς σχετική συζήτηση...--ze french connection (συζήτηση) 16:49, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. δεν πληρεί τα κριτήρια για τραγουδιστές. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 16:54, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. – what? Σοβαρά, ουδεμία υποψία εγκυκλοπαιδικότητας. – Kosm1fent 17:01, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Γρήγορη διαγραφή, είναι προφανές ότι πρόκειται για απάτη/φάρσα. Πέρα από την παντελή έλλειψη πηγών, δεν υπάρχει chart με τίτλο Only Internet Worldwide Songs κι αν υπήρχε είναι απίθανο να βρισκόταν η "Marie Pantiz" δίπλα στην Ριάννα. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 03:01, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 07:57, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)

Λευκή Βίβλος (ΛΑ.Ο.Σ.)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Προεκλογικό έντυπο. --Focal ^Point 07:00, 30 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

MΛευκή Βίβλος (ΛΑ.Ο.Σ.) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Καθαρό προεκλογικό φυλλάδιο, που παρέμεινε για όλη τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου, ως λήμμα στη ΒΠ.--Harkoz (συζήτηση) 21:07, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. per Harkoz ή, στην καλύτερη περίπτωση, συγχώνευση με το λήμμα για τον ΛΑ.ΟΣ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:30, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Συμφωνώ με Τζαβάρα στο δεύτερο κομμάτι... Αυτόνομο άρθρο δεν μπορεί να είναι σε καμία περίπτωση... Αξίζει όμως να γίνει αναφορά σε αυτό εντός του λήμματος...--ze french connection (συζήτηση) 21:35, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Μεταφέρω από τη σελίδα συζήτησης του άρθρου, σχόλιο του δημιουργού του:

Σαφώς είναι κομματικό έντυπο που αναφέρεται σε συγκεκριμένη περίοδο και έχει καταστεί σήμερα ιστορικό. Διαφημιστικό μπορεί να το βλέπουν μόνο οι οπαδοί του εν λόγω κόμματος, αυτή όμως η άποψη δεν είναι καθολική, εκτός αν όλοι συμφωνούν για την ορθότητα των διαλαμβανομένων, που όμως χαρακτηριστικά δεν αναφέρονται στο κείμενο. Συνεπώς στο άρθρο ως έχει δεν δίνεται τέτοια λαβή υποστήριξης. Είμαι αντίθετος της συγχώνευσης, άλλο πορτοκαλάδα και άλλο πορτοκαλιά.

Το σχόλιό του εδώ. Κομματικό έντυπο που εκδίδεται και αναφέρεται σε συγκεκριμένη περίοδο πριν τις εκλογές... Προεκλογικό φυλλάδιο!--Harkoz (συζήτηση) 22:39, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)

Ηλίας Κατσάνος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. --Diu (συζήτηση) 22:14, 24 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Ηλίας Κατσάνος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν βρήκα αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές για αυτόν, έχει βραβευτεί από το σύλλογο ποιητών στον οποίο ανήκει, επαίνους σε διαγωνισμούς ποίησης (αλλά όχι βραβεία). Δεν νομίζω ότι καλύπτει τα κριτήρια. --C Messier 08:40, 25 Ιουνίου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. – δεν αποδικνύεται εγκυκλοπαιδικότητα. – Kosm1fent 17:14, 30 Ιουνίου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Δεν φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 17:32, 15 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Διαγραφή. Μετά από δική μου αναζήτηση, δεν βρήκα πηγές που να στηρίζουν εγκυκλοπαιδικότητα.--Vagrand (Συζήτηση) 20:29, 18 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πύλη:Βιρτζίνια

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση - δεν υπάρχει βάσιμος λόγος διαγραφής --Focal ^Point 21:32, 15 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Πύλη:Βιρτζίνια ([[Συζήτηση:Πύλη:Βιρτζίνια|συζήτηση]] · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μόνο 9 σχετικά άρθρα. Δημιουργήθηκε μόνο γιατί υπήρχε στα Αγγλικά (κάτι που κάνει συνέχεια αυτός που τη δημιούργησε, χωρίς να νοιάζεται τι υπάρχει και τι δεν υπάρχει εδώ). VJSC263IO (συζήτηση) 21:31, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)

Δεν είναι λόγος διαγραφής αυτός. Έλεος. Σταματήστε επιτέλους να επιτίθεστε στους χρήστες για τις συνεισφορές τους. Η πύλη είναι διαχρονική και θα επεκταθεί από τους μέλλοντες συνεισφέροντες. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:35, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)

Τότε να ξαναγίνει στο μέλλον. Και να γίνει ολοκληρωμένη και όχι να έχει περάσει ένας μήνας και ακόμα να μην έχει βρεθεί κάποιος να αφαιρέσει, τουλάχιστον, τις κενές υποσελίδες. Την προηγούμενη φορά, τις διόρθωσε το κορόιδο. Τώρα δεν πρόκειται να ασχοληθεί ξανά. VJSC263IO (συζήτηση) 21:40, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)

Αν είναι αυτός ο λόγος, τότε θα ασχοληθώ εγώ προσωπικά αφήνοντας όλες τις άλλες ασχολίες μου. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:46, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)

Διατήρηση, δεν είναι λόγος διαγραφής.--Vagrand (Συζήτηση) 09:58, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Δεν υπάρχει κανείς λόγος διαγραφής και κατά την άποψή μου κακώς προτάθηκε η πύλη για διαγραφή. Οι κενές υποσελίδες μπορούν κάλλιστα να συμπληρωθούν στο μέλλον, πόσα λήμματα με κόκκινες επισημάνσεις υπάρχουν άραγε στα λήμματα της ΒΠ; Αυτό θα πει ότι πρέπει να αφαιρούμε τους συνδέσμους; Ίσα-ίσα που αυτό είναι το κίνητρο κάποιου να ασχοληθεί με τη δημιουργία / συγγραφή τους. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:22, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)

Who cares anymore? Άκυρη η πρόταση. Απλά αλλάξαμε και εγώ έμεινα πίσω σε προηγούμενες εποχές. Ούτε καλύτερες, ούτε χειρότερες. Απλά με διαφορετικές προτεραιότητες και διαφορετικούς στόχους. VJSC263IO (συζήτηση) 10:31, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)

Παρακαλώ να κλείσει η συζήτηση λόγω απόσυρσης της προτάσεως διαγραφής. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:17, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

Τι μανία είναι αυτή με το κλείσιμο της συζήτησης σε ένα κουτάκι; Εφόσον δεν διαγράφεται, η συζήτηση δε χρειάζεται να κλείσει (και εννοείται ότι δε μου φταις καθόλου εσύ, ούτε ο καθένας, αλλά όλοι μαζί έχουμε φτιάξει ένα μηχανισμό πίεσης για κάποιο κλείσιμο σε ένα κουτάκι.... --Focal ^Point 21:32, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

Κυπριανός Φιλίππου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Diu (συζήτηση) 17:32, 15 Ιουλίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κυπριανός Φιλίππου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα.--Harkoz (συζήτηση) 23:07, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)

Υπάρχουν στοιχεία για το συγκεκριμένο άτομο. http://el-gr.facebook.com/KyprianosPhilippou/info http://www.latsia.org.cy/default.asp?id=375 Παρακαλώ διατηρήστε το άρθρο.

Σχόλιο Το Facebook δεν μπορεί να θεωρηθεί πηγή για τίποτα και για κανέναν! --Harkoz (συζήτηση) 23:24, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Ο κύριος στον οποίο αναφέρεται το άρθρο είναι ένας δημοτικός σύμβουλος και τίποτα περισσότερο ή λιγότερο. Δε θα γίνουμε πολιτικοδιαφημιστικό φυλλαδιο! Η πρόταση μου για διαγραφή παραμένει.--Harkoz (συζήτηση) 23:26, 29 Ιουνίου 2012 (UTC)

Είναι μέλος σε πολλούς φορείς για αυτό, σε Δημοτικά Συμβούλια Νεολαίας και αναμείχθηκε στα κοινά από νέος, έχω βάλει και άλλες ιστοσελίδες, δεν είναι για πολιτικοδιαφημιστικό φυλλάδιο αλλά για ενημέρωση των νέων.

• Διαγραφή. Όντως δεν καλύπτει κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Πηγές όπως το facebook και το youtube απλά δεν είναι πηγές. Η ΒΠ δεν είναι υπηρεσία ενημέρωσης, είναι εγκυκλοπαίδεια και έχει συγκεκριμένα κριτήρια για το περιεχόμενό της. --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:36, 30 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Σαφέστατα δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοαπδικότητας. --C Messier 16:12, 30 Ιουνίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. αλλιώς θα γίνουμε βιτρίνα προσωπικής προβολής. Κακώς αφέθηκε να αναπτυχθεί εξαρχής. --Γλαύκος ^ρίχτο 14:49, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)

Περικλής Βασιλάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:21, 3 Ιουνίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Περικλής Βασιλάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. --Focal ^Point 19:41, 28 Απριλίου 2012 (UTC) Βλέπω τεκμηρίωση παρακάτω, μάλλον γυρνάω σε διατήρηση. --Focal ^Point 10:35, 1 Μαΐου 2012 (UTC)
• Σχόλιο οι διαιτητές ποδοσφαίρου είναι αναμφίβολα εγκυκλοπαιδικοί. Όχι μόνον αυτοί, αλλά και οι βοηθοί διαιτητών επίσης. Να μην περιοριζόμαστε μόνο στους ποδοσφαιριστές. Και όχι μόνον οι διεθνείς, αλλά και οι διαιτητές της εθνικής κατηγορίας. Ο ποδοσφαιρικός αγώνας εξαρτάται από την κρίση του διαιτητή. Βλέπε Κατηγορία:Διαιτητές ποδοσφαίρου --Gotse daje (talk) 20:31, 28 Απριλίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. υπό όρους: "Υπήρξε Διαιτητής ποδοσφαίρου Α Εθνικής κατηγορίας και Διεθνής Διαιτητής FIFA-UEFA". Αν όντως τεκμηριωθεί κάτι τέτοιο, δεν βλέπω έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας: Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να υπάρχουν λήμματα για διεθνείς ποδοσφαιριστές και όχι για διεθνείς διαιτητές ποδοσφαίρου. Αυτό που κατά την άποψή μου χρειάζεται, ώστε να μη διαγραφεί ως ατεκμηρίωτο (η έλλειψη τεκμηρίωσης στο συγκεκριμένο λήμμα συνεπάγεται την έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας), είναι η παράθεση τρίτων πηγών, κυρίως για τη σταδιοδρομία του ως διαιτητή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:00, 28 Απριλίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. η εγκυκλοπαιδικότητα μπορεί να τεκμηριωθεί, ενώ προτείνω να μην δωθεί ιδιαίτερο βάρος στην πολιτική του καριέρα καθώς αυτή του διεθνούς διαιτητή και του τηλεκριτικού διαιτησίας (αν το λέω σωστά...) τον έχουν κάνει σαφώς πιο γνωστό στο ευρύ κοινό απ'ότι η πολιτική του... Επίσης πρέπει να αναφέρω πως η αγγλική ΒΠ αλλά και η γαλλική(?) διαθέτουν λήμματα για διαιτητές, συνεπώς θα μπορούσαμε κι εμείς να κάνουμε κάτι παρόμοιο με την προϋπόθεση όμως αυτοί να έχουν υπάρξει διεθνείς, ακριβώς ότι ισχύει και για τους ποδοσφαιριστές στην ελληνική ΒΠ... --ze french connection (talk) 20:11, 28 Απριλίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο – Υπάρχουν πηγές που αναφέρονται σ' αυτόν ως διεθνή διαιτητή και τηλεκριτικό διαιτησίας ( ), αλλά δεν νομίζω πως αποτελούν "σημαντική κάλυψη". Kosm1fent (talk) 12:07, 30 Απριλίου 2012 (UTC)

Η δεύτερη πηγή από μόνη της όχι. Η πρώτη για μένα είναι "σημαντική κάλυψη" και μαζί με τη δεύτερη μάλλον με καλύπτει. --Focal ^Point 10:41, 1 Μαΐου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Ως συντάκτης του άρθρου, θα έλεγα να διατηρηθεί, διότι η ιδιότητα του Μόνιμου αντιπροσώπου της Ελλάδας στό Συμβούλιο της Ευρώπης είναι σημαντική. Πέραν αυτού είναι μόνιμο στέλεχος της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού και όλα τα αναγραφόμενα στό άρθρο είναι τεκμηριωμένα. Η καταχώρηση δεν προσκρούει στήν πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας. Εάν συνεχίσουμε με τόση αυστηρότητα θα έχουμε μιά Βικιπαίδεια πολύ φτωχή σε λήμματα. Χ. Γκούβας Harrygouvas 05:31, 5 Μαΐου 2012 (UTC)
• Διατήρηση κατά πλειοψηφία 3-1.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:21, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)