Βικιπαίδεια:Κριτική λημμάτων: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Με τη διαδικασία της κριτικής λημμάτων ένας χρήστης ζητά από τους υπόλοιπους να εξετάσουν ένα λήμμα και να ασκήσουν εποικοδομητική κριτική προτείνοντας βελτιώσεις. Σκοπός της διαδικασίας αυτής είναι η περαιτέρω ποιοτική βελτίωση λημμάτων, τα οποία έχουν ήδη γίνει αντικείμενο εκτεταμένης επεξεργασίας, σε αναζήτηση περαιτέρω τρόπων βελτίωσής τους. Δεν πρόκειται για έλεγχο από ειδικούς σε κάποιον τομέα και τα λήμματα που έχουν υποβληθεί σε αυτήν τη διαδικασία δε θα πρέπει να θεωρούνται εγκυρότερα από τα υπόλοιπα. Η κριτική λημμάτων μπορεί να λειτουργήσει πολλές φορές ως προστάδιο υποψηφιότητας για προβεβλημένο λήμμα. Ωστόσο δεν έχει άμεση σχέση με αυτή και δεν είναι προαπαιτούμενη πριν από την υποψηφιότητα. Στην κριτική λημμάτων μπορεί να υποβληθούν λήμματα τα οποία απέχουν αρκετά από το τελευταίο στάδιο, προκειμένου να εκτιμηθεί η κατεύθυνση που πρέπει να πάρουν οι συντάκτες από αρκετά πρώιμο στάδιο επεξεργασίας.

Η κριτική αφορά λήμματα, τα οποία είναι ήδη δουλεμένα και βρίσκονται ήδη σε ένα ελάχιστο επίπεδο αρτιότητας. Δεν αφορά λήμματα που γνωρίζετε ότι χρειάζονται επέκταση ή επιμέλεια ή πηγές. Σε τέτοιες περιπτώσεις θα πρέπει να τοποθετείται απλά το αντίστοιχο πρότυπο {{επέκταση}}, {{επιμέλεια}} ή {{συντακτική επιμέλεια}}, {{πηγές}}. Η κριτική έχει ως στόχο κυρίως λήμματα για τα οποία δεν έχετε κάποια άλλη ιδέα για το πώς να τα βελτιώσετε και γι' αυτό ζητάτε την συνεργασία άλλων χρηστών.

Ο καθένας μπορεί να υποβάλλει ένα λήμμα στη διαδικασία της κριτικής λημμάτων, εφόσον προτίθεται ο ίδιος να προβεί στις βελτιώσεις που θα του υποδείξουν οι άλλοι. Ο καλύτερος τρόπος για να λάβει κανείς πολλές κριτικές και γνώμες είναι να απαντά μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα στα σχόλια των άλλων και να λαμβάνει υπ’όψιν τη γνώμη τους. Αν ζητήσετε τη γνώμη άλλων, μην τους αποθαρρύνετε αγνοώντας τον κόπο τους. Για να υποβάλλετε ένα λήμμα στην κριτική λημμάτων:

1. Γράψτε τον τίτλο του λήμματος στο πλαίσιο πριν την / και πατήστε το κουμπί.:

Εναλακτικά πηγαίνετε στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και πατήστε στη λέξη Κριτική από το μενού Άλλες συζητήσεις.

2. Ακολουθήστε τις οδηγίες που εμφανίζονται στη νέα σελίδα.

3. Τοποθετήστε το πρότυπο {{κριτική λημμάτων}} στην κορυφή της σελίδας συζήτησης του λήμματος, ώστε να ειδοποιήσετε τους χρήστες που συμμετέχουν στη διαδικασία.

4. Καταχωρίστε το λήμμα στον Κατάλογο λημμάτων γράφοντας {{Συζήτηση:Τίτλος λήμματος/Κριτική λημμάτων}}.

Η κριτική που ζητάτε θα είναι πιο εποικοδομητική, αν ειδοποιήσετε χρήστες που γνωρίζετε ότι έχουν ασχοληθεί με αυτό ή με συναφή λήμματα.

• Κοιτάξτε τα λήμματα που είναι στον κατάλογο και διατυπώστε τη γνώμη σας εδώ, στην ενότητα που αφορά το κάθε λήμμα. Πιθανά προβλήματα είναι ενδεικτικά η έκταση του λήμματος, η έλλειψη πηγών, η γλώσσα και η ορθογραφία, η εισαγωγή, ο χωρισμός σε ενότητες, η επαρκής κάλυψη του θέματος, λάθη περιεχομένου.
• Μη διστάσετε να προβείτε μόνος/-η σας στις αντίστοιχες διορθώσεις. Μόνο σημειώστε εδώ τι διορθώσεις κάνατε, ώστε να ξέρουν και οι υπόλοιποι.
• Ως βάση για την κριτική σας χρησιμοποιήστε τις υποδείξεις για το τέλειο λήμμα.

Αν αυτός που ζήτησε την κριτική δεν απαντήσει εντός 15 ημερών στις προτάσεις κάποιου χρήστη ή αν για διάστημα 15 ημερών δεν προστεθεί κάποια κριτική, το λήμμα αφαιρείται από τον εδώ κατάλογο και μετακινείται στο Αρχείο. Μπορεί να επαναπροστεθεί κάθε στιγμή, αν υπάρξει νέο ενδιαφέρον από τον ίδιο ή από άλλο χρήστη.

Αν θέλετε να εισαγάγετε ένα λήμμα στη διαδικασία της κριτικής, το οποίο έχει ξαναπεράσει στο παρελθόν, ακολουθήστε τα εξής βήματα:

• Αναζητήστε την προηγούμενη σελίδα κριτικής από το αρχείο κριτικής.
• Μετακινήστε την ως αρχείο 1 (ή 2,3 κλπ., αν υπάρχουν ήδη περισσότερα αρχεία): για παράδειγμα τη σελίδα [[Βικιπαίδεια:Κριτική λημμάτων/Φιλοσοφία]] μετακινήστε την στη σελίδα [[Βικιπαίδεια:Κριτική λημμάτων/Φιλοσοφία/Αρχείο 1]].
• Επιστρέψτε στην αρχική σελίδα κριτικής (π.χ. [[Βικιπαίδεια:Κριτική λημμάτων/Φιλοσοφία]]) και σβήστε την ανακατεύθυνση. Γράψτε πάνω-πάνω το όνομα του κύριου λήμματος ως επικεφαλίδα τρίτου επιπέδου (π.χ. ===[[Φιλοσοφία]]===).
• Προσθέστε τη σελίδα αυτήν στον κατάλογο ανάμεσα σε {{...}}, όπως γίνεται με όλες τις σελίδες που εισάγονται εδώ για κριτική.

Η συζήτηση αφορά το λήμμα Uber Files (επεξεργασία | συζήτηση | ιστορικό | σύνδεσμοι | παρακολούθηση | μητρώο | εμφανίσεις)

Υποβάλλω το λήμμα αυτό για κριτική επειδή θα ήθελα feedback: α) για τη δομή και τη μορφή του λήμματος και β) για τις παραπομπές και την τεκμηρίωση. Οποιαδήποτε άλλη πρόταση για βελτίωση θα ήταν επίσης ευπρόσδεκτη. ~blu256 (συζήτηση) 08:45, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Το μόνο που μου έλειψε από το λήμμα - από την οπτική του αναγνώστη- είναι οι πληροφορίες για τον μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος. ποιός είναι, γιατί το έκανε, σχέσεις με την εταιρεία και λοιπά. Κατά τα άλλα, το λήμμα έχει τα απολύτως βασικά στοιχεία. Είναι σωστό, καλά γραμμένο και πολύ καλά τεκμηριωμένο. Καλή δουλειά!!! Δώρα Σ. 19:01, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την κριτική! Πληροφορίες για τον μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος θα προσθέσω (μάλλον) σε σχετική ενότητα. ~blu256 (συζήτηση) 06:18, 24 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@ΔώραΣτρουμπούκη Έχω προσθέσει πληροφορίες σε σχέση με τον πληροφοριοδότη/μάρτυρα, όπως επίσης και νέες σχετικές πληροφορίες για την αντίδραση της Uber. ~blu256 (συζήτηση) 09:56, 25 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Γεια σας! Για το λήμμα αυτό ( το Λευκορωσικές διαδηλώσεις του 2020) έχω αφιερώσει πολύ χρόνο και κόπο και να σας πω την αλήθεια εγώ το θεωρώ ως ένα σχετικά καλό λήμμα καθώς είναι επαληθεύσιμο, νομίζω καλύπτει το θέμα σε έναν μεγάλο βαθμό, είναι ουδέτερο και έχει και αρκετές εικόνες. Ωστόσο, υπάρχει πιθανότητα να έχω κάνει σημαντικά λάθη και/ή παραλείψεις τις οποίες δεν βλέπω. Συνεπώς σας ζητάω να διαβάσετε το λήμμα και να μου επισημάνετε τις εντυπώσεις και τις παρατηρήσεις σας. Ό,τι μου υποδείξετε θα προσπαθήσω να το εφαρμόσω άμεσα στο λήμμα. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την συμμετοχή σας. Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 15:57, 27 Μαΐου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γεια! Μια αρχική εντύπωση χωρίς να μπω σε βάθος στο κείμενο ως προς επαληθευσιμότητα/ουδετερότητα:

• Σε μεγάλο βαθμό το λήμμα είναι ένα Πεζολόγιο. Θα πρέπει να γίνει αναδιαμόρφωσή του ώστε να έχει περισσότερη συνοχή, διατήρηση των σημαντικότερων γεγονότων/πληροφοριών, αφαίρεση μικρότερης σημασίας γεγονότων, συγχώνευση ομοειδών θεμάτων.
• Πολλαπλά ορθογραφικά και συντακτικά λάθη. Ιδίως τα ορθογραφικά εντοπίζονται εύκολα ακόμη και μέσα από τον ίδιο τον browser κατά την επεξεργασία, οπότε γιατί βλέπουμε «οι δυνάμεις ασφλαείας, εναντίον των διδηλωτών»; Συντακτικά κάποιες φράσεις βγάζουν άλλο νόημα, π.χ. «οι διαδηλώσεις συνεχίστηκαν παρά το κρύο και την σκληρή καταστολή των αρχών». Δεν καταστάληκαν οι Αρχές, είναι «καταστολή από τις Αρχές». «Οι Λιθουανία, Εσθονία και Λετονία ήταν...» --> «Η Λιθουανία, η Εσθονία και η Λετονία ήταν...».
• Επίσης βλέπουμε εναλλαγή αόριστου και «ιστορικού ενεστώτα». Ο δεύτερος γενικά θα πρέπει να αποφεύγεται.
• Βλέπουμε παραπομπές πριν και μετά το σημείο στίξης. Θα πρέπει να υπάρχει συνοχή, κατ' οικονομία καλό είναι να μεταφερθούν όλες μετά όπως είναι ήδη οι περισσότερες.

— Geraki ^{(συζήτηση)} 17:34, 27 Μαΐου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το λήμμα έχει μια μεγάλη αδυναμία. Δεν αναφέρει τίποτα για την άλλη πλευρά, δηλαδή την κυβέρνηση. Τι ισχυρίστηκε η κυβέρνηση για το θέμα των πολιτικών κρατουμένων, την νοθεία στις εκλογές, την παραίτηση του Λουκασένκο; Γιατί συνελήφθησαν όσοι συνελήφθησαν; Ο Λουκασένκο είχε ήδη εκλεγεί πρόεδρος 6 φορές; τι έγινε αυτή τη φορά; Με λίγα λόγια, το λήμμα πάσχει από ουδετερότητα. Εξετάζει το θέμα μόνο από τη μία άποψη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:47, 27 Μαΐου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συγχαρητηρια για την προσπαθεια σου να φτιαξεις ενα τετοιο λήμμα. Ο κοπος και χρονος που εχεις αφιερωσει ειναι ολοφάνερος. Καλή προσπάθεια. Ομως χρειαζεται ακομη λίγη για να γίνει καλύτερο το λήμμα, και ίσως να χαρακτηριστεί "Καλό λήμμα"

• Αιτια: Αναιμική αναπτυξη της ενότητας. Επίσης, η φράση πως τα αιτια ποικίλουν, είναι προφανώς λανθασμένη. Ισως είναι ειναι πολλαπλα τα αίτια. Αυτο δεν σημαίνει ότι ποικίλουν.
• Ειδησιογραφική καταγραφή λεπτομεριών, που καταλήγει το λήμμα να ειναι χρονολόγιο λεπτομεριών. Προσπάθησε να βρεις άρθρα, ιδανικά καλής ποιότητας απο το politico, BBC, ΝΥΤ ή ακαδημαϊκά καλύτερα, τα οποία βλέπουνε "σφαιρικά", πιο "ολιστικά" το θέμα.

Οπως και να έχει, καλή προσπάθεια, συνέχισε! Cinadon36 18:16, 27 Μαΐου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ πολύ για την αντοπόκρισή σας!
@Geraki, για τα ορθογραφικά και την διάταξη των παραπομπών το 'χω, θα τα διορθώσω (και θα προσέχω πιο πολύ για ορθογραφικά στο εξής). Όσο αφορά το πεζολόγιο, σκέφτομαι να κάνω το κείμενο πιο περιγραφικό και να κρατήσω τα ουσιώδη. Επίσης, αν κάνω μία ενότητα «Χρονολόγιο» που να έχω περιληπτικά τα σημαντικότερα γεγονότα, είναι εντάξει;
@"ΔώραΣ.'': Παρόλο που σποραδικά στο κείμενο αναφέρω κάποιες απόψεις της πλευράς της κυβέρνησης, ισχύει ότι κάποιος που θέλει να διαβάσει τα επιχειρήματά της συγκεντρωτικά, δεν μπορεί. Σαν πρώτη σκέψη είναι να κάνω μία νέα ενότητα «Επιχειρήματα της κάθε πλευράς», οπού θα αναλύω τα επιχειρήματα της μίας πλευράς και τα αντεπιχειρήματα της άλλης. Αυτό αρκεί ή προτείνεις να κάνω και κάτι άλλο;
@Cinadon36 θα αφιερώσω περισσότερο χρόνο για να αναπτύξω εις βάθος τα αίτια των διαδηλώσεων. Ισχύει ότι δεν αναλύονται επαρκώς στην σημερινή τους μορφή. Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 13:08, 28 Μαΐου 2021 (UTC)[απάντηση]

δεν ξέρω αν χρειάζεται να κάνεις ξεχωριστές ενότητες. Απλώς, θα μπορούσες όταν αναφέρεις ας πούμε, ότι οι διαδηλώσεις ξεκίνησαν λόγω της νοθείας, να αναφέρεις εκεί και την άλλη άποψη, που λέει γιατί δεν έγινε νοθεία. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:45, 28 Μαΐου 2021 (UTC)[απάντηση]