Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2017/Νοέμβριος: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

== Παράκληση για σχόλιο. ==

 

:: Τοποθετήθηκα ήδη. --[[Χρήστης:ΑΝώΔυΝος|ΑΝώΔυΝος]] ([[Συζήτηση χρήστη:ΑΝώΔυΝος|συζήτηση]]) 10:29, 3 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

Υπάρχει η [[Συζήτηση πύλης:Κύρια]]--[[Χρήστης:MARKELLOS|MARKELLOS]]^{[[Συζήτηση χρήστη:MARKELLOS|Αφήστε μήνυμα]]} 18:28, 3 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

== "Τρολοχοντράδα" στη ΒΠ ==

::Γνώμη μου είναι ότι χρειάζεται. Κάθε εργασία την οποία πραγματοποιούν πολλοί, θέλει ενα συντονισμό- εννοείται μη ιεραρχημένο. Πχ θα μπορούσε, λέω τωρα, αντι για να παρει ο καθένας από μια δυο θεματικές, κάθε μέρα να βγαίνουν 10 λίστες όπου οποιος χρήστης κάνει πατρόλλιγκ σε μια να το σημειώνει, και κάποιος αλλος να συνεχίζει απο εκεί και πέρα. Υπάρχει πρόβλημα και πρέπει να βρούμε τρόπο να το λύσουμε. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 17:44, 11 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

:Η συγκεκριμένη εργασία δεν χρειάζεται συντονισμό. Η πρόταση (αν καταλαβαίνω καλά) είναι ότι ίσως κάποιοι χρήστες να ελέγχουν τα ίδια άρθρα οπότε ευχής έργο θα ήταν να συνεννοούνται για το πότε θα ελέγχει ο καθένας το συγκεκριμένο άρθρο. Αλλά το θέμα δε λύνεται με το να συντονιστούν γενικά για το ποια μέρα και ποια ώρα θα ελέγχει ο καθένας τους το τάδε άρθρο. Βασικός λόγος (πέρα από τον χρονικό περιορισμό του καθενός) είναι ότι ο ένας μπορεί να θεωρεί ότι καλώς έγινε η αλλαγή ενώ ο άλλος να έχει διαφορετική άποψη. --[[Χρήστης:Xoristzatziki|Xoristzatziki]] ([[Συζήτηση χρήστη:Xoristzatziki|συζήτηση]]) 18:39, 11 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

 

: [[Χρήστης:C messier|C messier]] ποιο είναι το ερώτημα σου ως προς την γνώμη μου; [[Χρήστης:Gts-tg|Gts-tg]] ([[Συζήτηση χρήστη:Gts-tg|συζήτηση]]) 15:10, 4 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

 

 

Πολύ σωστά παρατηρήθηκε από την [[Χρήστης:Αντιγόνη|Αντιγόνη]] ότι αν οι παραπάνω «πηγές» θεωρούνται επαρκής κάλυψη (παρότι είδαμε ότι καμία δεν μελετά επί τούτω το θέμα του λήμματος) η αλληλουχία δημιουργίας σελίδων μπορεί να συνεχίζεται επ' άπειρον. Ή τουλάχιστον μέχρι όσο αντέχουν τα σκριπτάκια αυτόματων υπολογισμών. Είδαμε παραπάνω ότι δεν ακολουθήθηκε κάποιο κριτήριο για τη δημιουργία τους πέρα από το "κατ'αντιστοιχία με τα έτη", εν ολίγοις υποκειμενικό και αυθαίρετο. Ο επόμενος που θελήσει να δημιουργήσει μαζικά τέτοια λήμματα μπορεί να επιλέξει κάποιο άλλο, δικό του κριτήριο που να τον ευνοεί σε μια τέτοια μαζική δημιουργία (αν επιλέξει το ύψος του Έβερεστ μπορεί να δημιουργήσει άλλες 6831 «λήμματα». Χωρίς κόπο. Μόνο με τρόπο.

 

 

:: Συγνώμη geraki αλλά τα παραδείγματα των αριθμών που δεν δημιουργήθηκαν μαζικά δόθηκαν ως δείγματα για το σε τι βάθος μπορούν να επεκταθούν τα λήμματα αριθμών, και αποτελούν παραδείγματα ως προς την επεκτασιμότητα, όχι παραδείγματα μαζικής δημιουργίας και είναι παραπλανητικό να παρουσιάζονται ως τέτοιο, φυσικά και δεν θα μπορούσαν μαζικά δημιουργημένα λήμματα να έχουν τέτοιο βάθος κατά την δημιουργία τους. Επίσης παραπλανητικό είναι ότι το έως το 2017 ήταν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, αντί για κριτήριο συμπερίληψης ανάμεσα στο άπειρο των αριθμών, και αυτό είναι κάτι που έκανα σαφές παραπάνω και δεν υπάρχει περίπτωση να μη το είδες.

:: Καταλήγεις στην ανάρτηση σου με σύνοψη όλων των παραπάνω στρεβλώσεων και τα παρουσιάζει σαν αλήθειες, λέγοντας πως κινδυνεύουμε να γίνουμε εγκυκλοπαίδεια όπως η Σουηδική ή η Σεμπουάνο οι οποίες έχουν <u>εκατομμύρια</u> αυτοματοποιημένα λήμματα της <u>μιας γραμμής</u> κειμένου. Ψέματα και πάλι geraki απλώς για να περάσεις την ιδεοληψία και γραμμή σου. Πράγματι το ''πράγμα ξέφυγε αρκετά'' όπως λες, και πράγματι υπάρχει ''περίγελος'' όχι όμως για τα λήμματα.

 

 

::: Αγαπητέ Gts-tg, [https://xtools.wmflabs.org/pages/el.wikipedia.org/Gerakibot πριν από 10 χρόνια] οι σπορές μπορεί να φαίνονταν καλές. Χαιρόμασταν με την αύξηση του αριθμού λημμάτων. Δέκα χρόνια μετά, βλέποντας εκείνες τις σπορές με τα δικά μας μάτια και πάλι, ότι οι σπορές πρέπει να γίνονται σε σίγουρα γόνιμο χωράφι διαφορετικά χάνεται ο σπόρος.

::: Επειδή πάντα θέλω να μιλάω για πράγματα που γνωρίζω και καταλαβαίνω, ήδη από νωρίς δοκίμασα τη διαδικασία μαζική παραγωγής λημμάτων για αριθμούς. Δεν ξέρω αν κάναμε την ίδια διαδικασία, μου πήρε γύρω στα 15-20 λεπτά για να δημιουργήσω σε αρχείο κειμένου 500 λήμματα, ''ακριβώς ίδια'' με τη σειρά λημμάτων που υπάρχει. Θα μπορούσα να ξεκινήσω άμεσα τη δημιουργία τους, ένα απλό copy&paste. Για να προετοιμάσω άλλα 1000 ή άλλα 10000, δεν χρειάζονται πάνω από 30 δευτερόλεπτα. Και απλά να δημιουργώ λήμματα. Συνέχεια. Χωρίς σταματημό. Εγκυκλοπαιδικά; Έτσι λένε μερικοί, υπάρχουν όλοι οι αριθμοί σε καταλόγους (είτε προετοιμασμένους, είτε με on the fly υπολογισμούς). Όχι, δεν είναι αυτός ο δρόμος. Δεν χρειαζόμαστε μηχανάκια.

 

:::: Επίσης παραπλανητικό, δεν έχουν υπάρξει μελέτες ιδιοτήτων για όλους τους ανθρώπους, έχουν υπάρξει μελέτες ιδιοτήτων για όλους τους ακεραίους που είναι δυνατό να μετρηθούν (ιδιαίτερα σε τόσο μικρά νούμερα όπως έως το 2000 από την αρχαιότητα). Ως ''κριτήριο συμπερίληψης'' εξήγησα τι εννοώ, από εκεί και πέρα στα δικά σου γραπτά να εξηγείς και εσύ τι εννοείς όταν χρησιμοποιείς την ονομασία αλλά μην αποδίδεις τις δικές σου έννοιες στα δικά μου λόγια. Για το [[Χρήστης:Geraki/πρόχειρο]] δεν μπορώ να πω πως με ενδιαφέρει ιδιαίτερα ο αριθμός 29359, υπάρχουν όμως πράγματα που μπορούν να γραφτούν (http://oeis.org/search?q=29359&language=english&go=Search) οπότε τι περιμένεις, γράψτο εάν σε ενδιαφέρει, εγώ θα συνδράμω εάν το δημιουργήσεις. Για το Masking... δες τα κριτήρια στο [[:en:Wikipedia:Notability_(numbers)#Integers]] για ιδιότητες, εύρη, κτλ. Για τον ''Παπαδόπουλο'' και τα λήμματα τους, συγκρίνεις ανόμοια πράγματα (κατά το ξεκίνημα του κειμένου της εδώ ανάρτησης μου). Για τις σπορές, συμφωνώ πως πρέπει να γίνονται σε γόνιμο χωράφι και όχι στα κατσάβραχα, γι'αυτό και φρόντισα τα λήμματα να είναι καλά διασυνδεδεμένα, επεκτάσιμα (τόσο τεχνικά όσο και σε περιεχόμενα), και συντηρήσιμα. Σχετικά με τις προσπάθειες που έκανες στο παρελθόν, μπορείς να κάνεις μια αντιπαραβολή (λήμμα με λήμμα) μεταξύ της προσπάθειας εκείνης και της τρέχουσας υλοποίησης; Γιατί νομίζω πως απέχουν ηπείρους μεταξύ τους (το κάνω εγώ για εσένα [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=120_%CF%80.%CE%A7.&oldid=462515 αυτοματοποιημένο gerakibot] και ένας από τους [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=1566_(%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%B8%CE%BC%CF%8C%CF%82)&oldid=6715525 πρόσφατους αριθμούς]). Τέλος, έχεις αντιληφθεί πως ούτε και εγώ είμαι υπέρ της χωρίς μέτρο και σκεπτικό δημιουργίας τυχαίων λημμάτων απλά και μόνο για να υπάρχουν, και όμως συνεχίζεις να παρουσιάζεις την κατάσταση ως σαν να βρίσκεται στο άκρο (εκατομμύρια λήμματα των γνωστών ΒΚ με μια γραμμή, μηχανάκια που βγάζουν λήμματα χωρίς νόημα αυτόματα κτλ), χωρίς να αντιλαμβάνεσαι ότι από την υπερβολική αυτή αντίδραση θα προκαλέσεις κάποιον άλλο να εκμεταλλευτεί την κατάσταση αυτή για να κάνει ακριβώς αυτό, και τότε πράγματι θα έχουμε πρόβλημα. [[Χρήστης:Gts-tg|Gts-tg]] ([[Συζήτηση χρήστη:Gts-tg|συζήτηση]]) 12:21, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

:Πολύ υποτιμητικό αυτό το "είμαστε η μετάφρασή της" για το ελληνόγλωσσο εγχείρημα αλλά και για όσες/όσους συμμετέχουν σε αυτό. Το μόνο που μας καθοδηγεί σταθερά είναι οι πέντε θεμελιώδεις αρχές (Five pillars) της ΒΠ. Από εκεί και πέρα κάθε κοινότητα είναι αυτόνομη και, ευτυχώς, δεν είναι αναγκασμένη να ακολουθεί (πολύ περισσότερο τυφλά) ό,τι αποφασίζεται αλλού, σε άλλες συνθήκες και υπό άλλους όρους. Τουλάχιστον εγώ δε θεωρώ τον εαυτό μου απλό "αντίγραφο" ενός ιερού "πρωτότυπου", ούτε απλή "μετάφραση" μιας οδηγίας που άλλοι/λες αποφάσισαν αλλού. Όπως αναφέρεται και στην πέμπτη θεμελιακή αρχή, "Wikipedia has policies and guidelines, but they are not carved in stone; their content and interpretation can evolve over time". Και όπως εξηγείται, "Wikipedia policies and guidelines are developed ''by the community''", δηλαδή ''από την κάθε κοινότητα'', από την κοινότητα χρηστώ/ριών ''κάθε'' γλωσσικής έκδοσης ''ξεχωριστά''. Ιδέες και σκέψεις, ναι, λαμβάνουμε από αλλού (και όχι φυσικά μόνο από την αγγλική ΒΠ), υπάρχει αλληλεπίδραση, αλλά ''καθοδήγηση'' όχι. ——[[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 06:39, 9 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

Τελικά βέβαια καταλήγουμε κάπου έστω και αν δεν είναι κάτι συγκεκριμένο, έστω και αν δεν γίνεται κάποια ρητή μεταβολή της αρχικής θέσης. Αν κάναμε μια ανακεφαλαίωση θα ήταν κάπως έτσι:

### Μπορεί να γίνει δεκτή η επίκληση ότι «είναι εντάξει τα λήμματα για τον αριθμό μέχρι 2017 επειδή αντιστοιχεί με τα έτη και μπορεί κάποιος να έχει την περιέργεια»; Δηλαδή με το νέο χρόνο θα είναι εγκυκλοπαιδικό και το [[2018 (αριθμός)]]; Πολύ σωστά τέθηκε από την αρχή ότι το κριτήριο του δημιουργού ήταν αυθαίρετο. Άλλος θα μπορούσε να επιλέξει το Έτος Κόσμου (5778). Γιατί όχι; Γιατί όχι τη μέση ακτίνα της [[Γη]]ς (6.371.000 μέτρα); Πολύ σωστά παρατέθηκε [[Συζήτηση χρήστη:46.176.224.179|σχετική συζήτηση με άλλο χρήστη]], στην οποία ο δημιουργός των λημμάτων αρνείται σε άλλον να έχει ένα δικό του όριο «περιέργειας». ''Η αποδοχή της επίκλησης ότι «δημιουργώ λήμματα επειδή κάποιος άγνωστος μπορεί να έχει την περιέργεια να δει αν υπάρχουν» είναι εντελώς αντίθετη με την [[Βικιπαίδεια:Σ|πολιτική περί εγκυκλοπαιδικότητας]]''.

Πρότασή μου είναι να γίνει παραδοχή ότι η αυτοματοποιημένη μαζική παραγωγή λημμάτων για αριθμούς ήταν λανθασμένη, ότι δεν είναι κάθε αριθμός εγκυκλοπαιδικός αλλά μόνο αυτοί για τους οποίους μπορεί να καταδειχθεί εγκυκλοπαιδικότητα με βάση μελέτες για τους ''συγκεκριμένους'' αριθμούς, και να παραμείνουν ως λήμματα μόνο αυτά για τα οποία μπορούν να υπάρξουν πολλά περισσότερα από το περιεχόμενο λημμάτων όπως το [[1625 (αριθμός)]]. Τα υπόλοιπα να γίνουν ανακατευθύνσεις προς τη σχετική χιλιάδα π.χ. [[1000 (1.000 έως 1.999)]] (χωρίς να σημαίνει ότι θα φτιαχτούν και νέες ανακατευθύνσεις για νέους αριθμούς).

 

Τελικά η συζήτηση αφορά το αν οι αριθμοί δεν χρειάζονται ιδιαίτερη πολιτική όπως για παράδειγμα έχουμε για τους συγγραφείς, δηλαδή επειδή εμπίπτουν σε κάποια συγκεκριμένη γενικότερη κατηγορία που τους κάνει όλους ανεξαιρέτως εγκυκλοπαιδικούς ([[Ακέραιος αριθμός|ακέραιους]], [[Ρητοί αριθμοί|ρητούς]] ή [[Άρρητος αριθμός|άρρητους]], [[Φανταστικοί αριθμοί|φανταστικούς]], όλοι όσοι κατά καιρούς έχουν βρεθεί ως οι μεγαλύτεροι γνωστοί πρώτοι αριθμοί, όλοι όσοι κατα καιρούς έχουν βρεθεί ως οι μεγαλύτεροι τέλειοι αριθμοί κλπ. κλπ. κλπ.); Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη πολιτική καθώς είναι αυτονόητο ότι εμπίπτουν στα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας από τα οποία αποφασίζεται ξεχωριστά για το κάθε λήμμα αν είναι εγκυκλοπαιδικό (και άρα η τυφλή μαζική εισαγωγή είναι εσφαλμένη); ή τελικά χρειάζεται κάποια ιδιαίτερη πολιτική, ξεχωριστή για τους αριθμούς (αν π.χ. ένας αριθμός είναι [[Πρώτος αριθμός|πρώτος]] και [[Τέλειος αριθμός|τέλειος]] και διαιρείται με τον τάδε αριθμό τότε είναι εγκυκλοπαιδικός);

Άλλαξα τον τίτλο σε ''Μοδάτες Ανοησίες'' που είναι πολύ κοντύτερα στην έννοια του "Fashionable Nonsense" του αγγλικού τίτλου και δεν μπλέκει με τους όρους μοντέρνο και μεταμοντέρνο. Αν καταλαβαίνω καλά, ο πρωτότυπος τίτλος στα γαλλικά είναι "Πνευματικές Εξαπατήσεις";

 

 

 

To Wiki Loves Monuments είναι ένας διεθνής διαγωνισμός φωτογραφίας μνημείων πολιτιστικής κληρονομιάς, που διοργανώνεται από παραρτήματα και ομάδες χρηστών του Wikimedia. Το ελληνικό σκέλος του διαγωνισμού διοργανώνεται από το [http://www.wikimedia.gr Wikimedia Community User Group Greece].

 

 

== Ύπουλος βανδαλισμός και πως τον αντιμετωπίζουμε. ==

 

 

 

:::Δεν είμαι ψεύτης. Εγραφες συνέχεια πως οι μαχητες της εοκα βητα ειναι αγωνιστες της ελευθεριας και η παραπομπή που εδινες εγραφε για εοκα. Το πλιάτσικο στα καλάβρυτα οντως έγινε, τιμωρήθηκες για ρατσιστικο λογο (υποτίμηση της Κ. Δημοκρατιας) κτλ. Τωρα επαναφέρεις στο λημμα τις ΕΟΚΑ κειμενα με βάση πηγες απο το psywarrior.com....Ελπίζω καποιος απο την Αγορά να αντιδράσει. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 22:28, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

** Για παράδειγμα, το ότι δεν υπάρχει στο [[d:Q43310]] (Εθνική Γερμανίας) ιδιότητα «Αριθμός εμφανίσεων στο παγκόσμιο κύπελλο» δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να εξαχθεί αυτή η πληροφορία: [http://b.geraki.gr/2j52kFG λίστα], [http://b.geraki.gr/2j3oaJF αριθμός]

** Οπότε αν θέλουμε μια τέτοια πληροφορία σε ένα infobox απλώς χρειαζόμαστε ένα module που να μπορεί την εξάγει.

 

Συμφωνώ. Για τις συμμετοχές σε Τελική φάση Παγκοσμίου κυπέλλου, Euro, Κύπελλο Εθνών Αφρική κτλ μπορεί να γίνει με κάποιο module (χρειαζόμαστε ειδικούς για τα modules και δεν έχουμε). Και πάλι όμως υπάρχει θέμα: η συμμετοχή στο [[Κόπα Αμέρικα]] για παράδειγμα είναι αυτόματη για όλες τις εθνικές ομάδες της συνομοσπονδίας. Δεν υπάρχουν προκριματικά, όπως π.χ. στο Mundial ή στο Euro. Οπόταν δεν δείχνει κάτι για την αξία της ομάδας αν έχει πολλές συμμετοχές. Ίσως να έπρεπε να περιοριστούμε μόνο στο Παγκόσμιο Κύπελλο. Αυτά ισχύουν και για τις μικρές εθνικές (U21, U19, U17).

Επειδή ασχολούμαι λίγο με τα λήμματα της λογοτεχνίας, παρατήρησα ότι υπάρχουν δυο κατηγορίες για το ίδιο θέμα. '''Λογοτεχνία ανά είδος''' και '''Λογοτεχνικά είδη'''. Μήπως τα λήμματα θα έπρεπε να μεταφερθούν σε μια από τις δυο υποκατηγορίες και η κενή να διαγραφεί;; ([[Χρήστης:Dor-astra|Dor-astra]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dor-astra|συζήτηση]]) 15:02, 16 Νοεμβρίου 2017 (UTC))

 

 

:Έπειτα, παρατηρώ στην αγγλική ότι η κατηγορία Λογοτεχνικά είδη περιλαμβάνει όχι μόνο υποκατηγορίες, αλλά και λήμματα. Ενώ η Λογοτεχνία ανά είδος περιλαμβάνει μόνο υποκατηγορίες, και έχει και το ανάλογο πρότυπο container. Έχουν κάποιες διαφορές και δομικά λοιπόν _[[Χρήστης:DaftRose|DaftRose]] ([[Συζήτηση χρήστη:DaftRose|συζήτηση]]) 18:56, 16 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

 

Ίσως το «Λογοτεχνία ανά είδος» να μην είναι απαραίτητο. Στο «Λογοτεχνικά είδη» υπάρχουν σε υποκατηγορία τα είδη. Κάθε είδος έχει και τις δικές του υποκατηγορίες. Τα λήμματα θα μπουν σε κάποια από τις υποκατηγορίες. Λογικά αν κάποιος θέλει να βρει κάτι θα ανατρέξει στο Λογοτεχνικά είδη->είδοςλογοτεχνίας->υποκατηγορίαείδους. --[[Χρήστης:Xoristzatziki|Xoristzatziki]] ([[Συζήτηση χρήστη:Xoristzatziki|συζήτηση]]) 21:49, 17 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

== "Μήνας Ασίας" ==

 

 

Δυστυχώς, αγαπητή [[Χρήστης:DaftRose|DaftRose]], το κάθε εγχείρημα, με ελάχιστες εξαιρέσεις, έχει την δική του πορεία μην ακολουθώντας απαραίτητα τους διαγωνισμούς ή μαραθώνιους που διοργανώνονται σε άλλες γλωσσικές εκδόσεις... Βέβαια, αυτό το γεγονός δεν σου απαγορεύει σε καμία περίπτωση, εσένα, ως αυτόνομος χρήστης να συμμετέχεις σε προσπάθειες συγγραφής/επέκτασης λημμάτων οι οποίες διοργανώνονται από το Wikimedia ή απευθύνονται στο ευρύτερο βικιπαιδικό κοινό, ανεξάρτητα από το γλωσσικό εγχείρημα στο οποίο συνεισφέρει ο κάθε συμμετέχοντας... ΥΓ. Σε προσωπικό επίπεδο κάπως έτσι είχα ανακαλύψει τους [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Catalan_culture_challenge διαγωνισμούς συγγραφής λημμάτων για την Καταλωνία]... και δεν το μετάνιωσα... :) --'''[[Χρήστης:Glorious 93|Montjoie-Saint-Denis !!!]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Συζήτηση χρήστη:Glorious 93|συζήτηση]]</sup>''' 00:41, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

:Εχεις δικαιο οτι ειναι αυτοματη μετάφραση. Αρκετές προτάσεις δεν είχαν καν ρήμα. Δεν ξέρω αν πρέπει να διαγραφούνε τα λήμμα ή να μείνουν ως stub με ελπίδα την μελλοντική ανάπτυξη. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 07:36, 21 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

== New print to pdf feature for mobile web readers ==

| width= 600

}}

 

:Ευχαριστώ! Παρακαλώ δες το χρώμα και ονομα των υποψηφίων (περ. στην σελ. συζήτησης λήμματος)[[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 12:42, 21 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

:Δεν ειναι αυτός ο τρόπος μπροστά. Η ΒΠ δεν υποφέρει από ελλειψη λημμάτων, αλλά από έλλειψη επιπέδου. Πολλά από αυτα τα λήμματα δεν ειναι καν γραμμένα από ανθρώπους, αλλά απο bot. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 07:06, 24 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

 

 

 

Μέσα σε... 364 ημέρες η ελληνόφωνη βικιπαίδεια απέκτησε κάτι παραπάνω από 16000 λήμματα! Αρκετά καλός και ικανοποιητικός αριθμός για μένα.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfe-aFxr016m551M3jWvFPid1ibQDScJkcy7Ku2gwaXfwr5EA/viewform

 

 

:Πολύ καλή πρωτοβουλία. Μερικές ερωτήσεις: α)Θα είναι μονο για Έλληνες πολιτικους της Ελλάδας; υπάρχουν και Ελληνες πολιτικοι που δεν μενουν στην Ελλάδα, πχ οι Ελληνες πολιτικοι της Κύπρου (ή Ελληνοκύπριοι) καθώς και ελληνες πολιτικοι στα ξένα (πχ Μαϊκ Δουκάκης). β)Πως ορίζεται ο πολιτικός; αυτος που εκλεγεται στην βουλή ή αυτος που ασχολείται γενικα με τα κοινά; Πχ ο [[Επαμεινώνδας Σκυφτούλης|"θειος Νώντας"]] είναι εντός της ομάδας των πολιτικών που ενδεχομένως βελτιώσετε το λημμα; [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 08:21, 27 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

:::Ισως να πρέπει να βάλουμε αποσαφήνιση για τους θειους Νώντες! [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 11:31, 27 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

 

== Πολιτικά κόμματα και σύγκρουση συμφέροντος ==