Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2017/Νοέμβριος: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

:::::::::: "[[:en:On-Line Encyclopedia of Integer Sequences|The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences (OEIS), also cited simply as Sloane's, is an online '''database''' of integer sequences.]]" (τα bold δικά μου). Δεν αμφισβήτησα όμως την αξιοπιστία της. Τα βιβλία που αναφέρεις φαίνονται πιο ελπιδοφόρα όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα, αλλά αμφιβάλλω ότι καλύπτουν όλους τους αριθμούς. --[[Χρήστης:C messier|C]] [[Συζήτηση χρήστη:C messier|Messier]] 17:59, 4 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

::::::::::: Συγνώμη αλλά πρόκειται πραγματικά για μέγα κόλλημα αυτό με τις βάσεις δεδομένων. Ξανά, ''το θέμα δεν είναι η βάση δεδομένων, η βάση δεδομένων είναι απλώς ένα μέσο. Το θέμα είναι αν για το αντικείμενο της περιγραφής υπάρχουν μελέτες (κάποιοι κάθισαν και ασχολήθηκαν ακριβώς με αυτό το θέμα και το μελέτησαν και έγραψαν κάποια πράγματα)''. Αν αμφιβάλλεις ότι καλύπτουν όλους τους αριθμούς, ε τι να κάνουμε, αμφέβαλλε, δεν είμαι σύμφωνος με αυτή την αρτηριοσκληροτική αντιμετώπιση των αριθμών. Εγώ σου αναφέρω πως όλοι οι αριθμοί που είναι δυνατό να μετρηθούν και να μελετηθούν ελέγχονται ως προς την ορθότητα τους για το αν πράγματι ικανοποιούν κάποια ιδιότητα ή όχι, αυτό άλλωστε είναι και εργαλείο για την εύρεση σφαλμάτων. Ακόμα και σήμερα ο αυτοματοποιημένος έλεγχος των αλγορίθμων ακολουθείται από ανθρώπινο έλεγχο όταν βρεθεί κάτι. Αν αμφιβάλλεις ακόμα, τότε είμαι σίγουρος πως δεν αμφιβάλλεις πως οι αριθμοί με τον σκοπό των ετών χρησιμοποιούνται πανταχόθεν και οι αριθμητικές ιδιότητες των αριθμών αυτών έχουν ενδιαφέρον. Οκ, παράδειγμα μέσω σύγκρισης, πάρε αυτόν τον ιστότοπο (τον έχεις αναφέρει αλλά συνέχεια ξεχνώ πως τον λένε) που περιέχει όλες τις πόλεις, χωριά και οικισμούς της Ελλάδας σε τυποποιημένη μορφή (τοποθεσία, κάτοικοι, καθεστώς υπαγωγής) και άρχισε να δημιουργείς λήμματα. Π.χ. ο παντελώς άγνωστος οικισμός ''τάδε'' ενδεχομένως να μην έχει ποτέ αναφερθεί σε κάποια μελέτη ή έγγραφο και απλώς υπάρχει μια ονομαστική αναφορά του στα αρχεία κάποιας απογραφής (επαληθεύεται). Ακόμα και έτσι η συγγραφή λήμματος για τον οικισμό αυτό είναι χρήσιμη καθώς αποτελεί οικιστική περιοχή. Πάρε τώρα τους αριθμούς, που όχι μόνο χρησιμοποιούνται πανταχόθεν αλλά υπάρχει σαφής και έντονη ενασχόληση με την μελέτη του κάθε αριθμού και τις ιδιότητες του και μελέτες, όσο φαινομενικά αδιάφορος και αν φαίνεται κάποιος αριθμός. Αυτό ουσιαστικά αποτελεί η ενασχόληση της [[Θεωρία αριθμών|Θεωρίας αριθμών]] και σε πιο ανάλαφρο επίπεδο τα [[ψυχαγωγικά μαθηματικά]]. Νομίζω πως η δυσκολία να συμμεριστείς τα παραπάνω βασίζεται στην έλλειψη ενδιαφέροντος σχετικά με τους αριθμούς (ως αριθμούς/ιδιότητες). [[Χρήστης:Gts-tg|Gts-tg]] ([[Συζήτηση χρήστη:Gts-tg|συζήτηση]]) 18:13, 4 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

 

Εφόσον υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές, δεν τίθεται ζήτημα εγκυκλοπαιδικότητας. Προφανώς, όπως και με τα άστρα και τα άλλα αντικείμενα του σύμπαντος, παράδειγμα τα αντικείμενα Messier, π.χ. [[Μεσιέ 85]], ή το [[NGC 2403]] μπορεί σε κάποιον να είναι αδιάφορα και οι πληροφορίες που συνιστούν κατ'αρχήν τα λήμματα να είναι τυποποιημένες, αυτό όμως δεν τα κάνει λιγότερο εγκυκλοπαιδικά. Οι πηγές τα κάνουν εγκυκλοπαιδικά. Ίδια περίπτωση ακριβώς με τα αστέρια και τους γαλαξίες. --[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]^{[[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]} 16:55, 4 Νοεμβρίου 2017 (UTC)