Συζήτηση:Πράκτορας... Στο Τσακ: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Γιατί είναι εγκυκλοπαιδική αυτή η η σειρά;--The Elder 13:57, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)Απάντηση

Απ' την στιγμή που παίζεται σε περισσότερες από 50 χώρες είναι

Όχι. Διάβασε το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα και θα διαπιστώσεις ότι ΔΕΝ είναι:

Να υπήρξε θέμα πολλαπλών, μη τετριμμένων δημοσιευμένων πηγών ανεξάρτητων από το μέσο: Ισχύει;

Η σειρά να έχει τύχει κάποιας βράβευσης σχετική με την ποιότητά της. Ισχύει;

Να αναμεταδίδεται ταυτόχρονα σε περισσότερες από μία χώρες (όχι μέσω διαδικτύου). Ισχύει.

Να έχει σημειώσει αξιοσημείωτη επιτυχία η οποία να πιστοποιείται από ανεξάρτητες δημοσιεύσεις του τύπου. Ισχύει;

Δεν πληρούνται, λοιπόν, τουλάχιστον δύο από τα πιο πάνω κριτήρια, άρα υπάρχει πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:42, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)Απάντηση

Τα περισσότερα ισχύουν. Κοίτα τις αναφορές στο άρθρο της Αγγλικής ΒΠ. Είναι εντάξει σε όλα

Ποια είναι τα περισσότερα; Σου ανέφερα όλα όσα αναγράφει η πολιτική της Ελληνικής Βικιπαίδειας (σε αυτή γράφεις, όχι στην Αγγλική). Ποια από τα παραπάνω ισχύουν, εκτός από το "παίζεται σε περισσότερες από μία χώρες"; Αν δεν απαντήσεις παρακαλώ μην αφαιρείς την επισήμανση εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:18, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)Απάντηση

Το ότι βραβεύτηκε ως καλύτερη κωμωδία το 2009 και έχει τόσες δημοσιευμένες πηγές δεν παίζει ρόλο;

Γιατί, πού τα λέει όλα αυτά στο άρθρο; Ούτε δημοσιευμένες πηγές βλέπει κανείς ούτε βραβεύσεις, μόνο κύκλους επεισοδίων και αριθμούς τηλεθεατών. Πρόσθεσέ τα και ύστερα βγάλε το πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:15, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)Απάντηση