Συζήτηση:Πράκτορας... Στο Τσακ: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Προσθήκη θέματος Νέα σελίδα: Γιατί είναι εγκυκλοπαιδική αυτή η η σειρά;--~~~~ |
μ To "Συζήτηση:Chuck" μετακινήθηκε στο "Συζήτηση:Πράκτορας... Στο Τσακ": τίτλος ελληνικής διανομής |
||
| (7 ενδιάμεσες εκδόσεις από 2 χρήστες δεν εμφανίζονται) | |||
| Γραμμή 1: | Γραμμή 1: | ||
Γιατί είναι εγκυκλοπαιδική αυτή η η σειρά;--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|The Elder]] 13:57, 2 Μαρτίου 2010 (UTC) |
Γιατί είναι εγκυκλοπαιδική αυτή η η σειρά;--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|The Elder]] 13:57, 2 Μαρτίου 2010 (UTC) |
||
:Απ' την στιγμή που παίζεται σε περισσότερες από 50 χώρες είναι |
|||
Όχι. Διάβασε το [[Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα]] και θα διαπιστώσεις ότι ΔΕΝ είναι: |
|||
Να υπήρξε θέμα πολλαπλών, μη τετριμμένων δημοσιευμένων πηγών ανεξάρτητων από το μέσο: Ισχύει; |
|||
Η σειρά να έχει τύχει κάποιας βράβευσης σχετική με την ποιότητά της. Ισχύει; |
|||
Να αναμεταδίδεται ταυτόχρονα σε περισσότερες από μία χώρες (όχι μέσω διαδικτύου). Ισχύει. |
|||
Να έχει σημειώσει αξιοσημείωτη επιτυχία η οποία να πιστοποιείται από ανεξάρτητες δημοσιεύσεις του τύπου. Ισχύει; |
|||
Δεν πληρούνται, λοιπόν, '''τουλάχιστον δύο''' από τα πιο πάνω κριτήρια, άρα υπάρχει πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 20:42, 2 Μαρτίου 2010 (UTC) |
|||
:Τα περισσότερα ισχύουν. Κοίτα τις αναφορές στο άρθρο της Αγγλικής ΒΠ. Είναι εντάξει σε όλα |
|||
Ποια είναι τα περισσότερα; Σου ανέφερα '''όλα''' όσα αναγράφει η πολιτική της Ελληνικής Βικιπαίδειας (σε αυτή γράφεις, όχι στην Αγγλική). Ποια από τα παραπάνω ισχύουν, εκτός από το "παίζεται σε περισσότερες από μία χώρες"; Αν δεν απαντήσεις παρακαλώ μην αφαιρείς την επισήμανση εγκυκλοπαιδικότητας. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 21:18, 2 Μαρτίου 2010 (UTC) |
|||
::Το ότι βραβεύτηκε ως καλύτερη κωμωδία το 2009 και έχει τόσες δημοσιευμένες πηγές δεν παίζει ρόλο; |
|||
Γιατί, πού τα λέει όλα αυτά στο άρθρο; Ούτε δημοσιευμένες πηγές βλέπει κανείς ούτε βραβεύσεις, μόνο κύκλους επεισοδίων και αριθμούς τηλεθεατών. Πρόσθεσέ τα και ύστερα βγάλε το πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητας. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 22:15, 2 Μαρτίου 2010 (UTC) |
|||
Τρέχουσα έκδοση από την 19:30, 16 Νοεμβρίου 2010
Γιατί είναι εγκυκλοπαιδική αυτή η η σειρά;--The Elder 13:57, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)
- Απ' την στιγμή που παίζεται σε περισσότερες από 50 χώρες είναι
Όχι. Διάβασε το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα και θα διαπιστώσεις ότι ΔΕΝ είναι:
Να υπήρξε θέμα πολλαπλών, μη τετριμμένων δημοσιευμένων πηγών ανεξάρτητων από το μέσο: Ισχύει;
Η σειρά να έχει τύχει κάποιας βράβευσης σχετική με την ποιότητά της. Ισχύει;
Να αναμεταδίδεται ταυτόχρονα σε περισσότερες από μία χώρες (όχι μέσω διαδικτύου). Ισχύει.
Να έχει σημειώσει αξιοσημείωτη επιτυχία η οποία να πιστοποιείται από ανεξάρτητες δημοσιεύσεις του τύπου. Ισχύει;
Δεν πληρούνται, λοιπόν, τουλάχιστον δύο από τα πιο πάνω κριτήρια, άρα υπάρχει πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 20:42, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)
- Τα περισσότερα ισχύουν. Κοίτα τις αναφορές στο άρθρο της Αγγλικής ΒΠ. Είναι εντάξει σε όλα
Ποια είναι τα περισσότερα; Σου ανέφερα όλα όσα αναγράφει η πολιτική της Ελληνικής Βικιπαίδειας (σε αυτή γράφεις, όχι στην Αγγλική). Ποια από τα παραπάνω ισχύουν, εκτός από το "παίζεται σε περισσότερες από μία χώρες"; Αν δεν απαντήσεις παρακαλώ μην αφαιρείς την επισήμανση εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 21:18, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)
- Το ότι βραβεύτηκε ως καλύτερη κωμωδία το 2009 και έχει τόσες δημοσιευμένες πηγές δεν παίζει ρόλο;
Γιατί, πού τα λέει όλα αυτά στο άρθρο; Ούτε δημοσιευμένες πηγές βλέπει κανείς ούτε βραβεύσεις, μόνο κύκλους επεισοδίων και αριθμούς τηλεθεατών. Πρόσθεσέ τα και ύστερα βγάλε το πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 22:15, 2 Μαρτίου 2010 (UTC)